我們知道，德州檢察長在12月8日向最高法院提出訴訟案，指控爭議四州，也就是賓州、喬治亞州、威斯康星州以及密西根州，他們的選舉過程出現違憲情況，這起訴訟不但獲得18個州檢察長的支持，也被川普稱為「大案子」。
不過，最高法院在11日傍晚做出裁決，拒絕受理這起訴訟案。法院裁決非常簡短，認為德州缺乏「司法上可以認知的利益」去介入其它州的選舉工作。簡單說，就是認為德州缺乏足夠的資格起訴其它州。
因此，這項裁決出爐後，讓川普陣營感到失望，川普當晚在推特上表示，「最高法院實在讓我們失望，沒有智慧，沒有勇氣！」
川普還說，「最高法院對於美國有史以來最大規模的選舉舞弊毫無興趣。他們感興趣的只是「地位」，這使得總統很難根據案情提出訴訟。」
最高法院拒絕受理，讓川普陣營失望，但同時也讓拜登陣營相當高興，左派媒體們甚至宣稱「川普翻盤夢碎」、「已經無力回天」。真的是這樣嗎？恐怕還未必，這一點我們稍後再來談。
另外，我們要強調一點，雖然最高法院拒絕這起案件，不過最高法院是從《憲法》上來認定，其它州的選舉程序跟德州沒有關係，所以德州沒資格提這案子。但這不是說最高法院認定這四個州的選舉程序是合乎《憲法》的，也不是說選舉舞弊的問題不存在，這是兩回事。
所以，目前還有幾起關於各州選舉舞弊的案件，已經送到最高法院，包括喬治亞州、密西根州以及亞利桑那州的案件都在等待最高法院回應。
為何最高法院拒絕受理
好，我們要先問一個問題，為什麼最高法院會拒絕受理這起大案件？有幾種可能性。
首先，這起案件涉及的是《憲法》問題，因此大法官們一定會從他們的專業立場來解讀《憲法》條文，再認定這起案件是否應該受理。那麼不同的大法官可能會有不同的解讀與標準，所以大法官們可能依據他們的專業判斷，認定不應該受理這個案件，這是第一種可能性。
不過，這起案件有兩名大法官認為可以受理，只差再有兩位大法官同意，就可以正式立案。這也表示，這起案件其實不是完全「不在理上」、不是完全不可成立的。
第二種可能性，是最高法院可能認為，這個案件重要性太大，牽涉的問題層面太廣，不但會影響未來四年的總統人選與國家社會的未來走向。如果接下這起案件，不但會讓大法官們備受各界壓力，而且不管怎麼判，可能都得背負半數美國人的批評，因此大法官們不敢接下這個燙手山芋，把門關上。
第三種可能性是大法官們，特別是保守派、也就是傳統派大法官們可能遭受左派勢力的恐嚇威脅，威脅他們自己與家人的生命安全。這種可能性的確不能排除，為什麼？大家知道，這次美國各地都有證人站出來指證選舉舞弊或者相關疑點，但許多證人馬上就受到騷擾、恐嚇與威脅。
而且，就在最高法院才剛剛宣布拒絕受理沒多久，德州檢察長就立即收到聯邦調查局（FBI）的傳喚，指控他涉嫌濫用職權與收賄。大家想想，最高法院才剛給出答案，FBI就立即要調查德州檢察長，這個時間點實在太緊湊，讓人不禁懷疑，這背後是有一套完整的預謀規劃，是左派勢力的刻意報復。
那麼為什麼左派勢力能夠這麼快速地「報復」德州檢察長？是不是左派勢力已經知道最高法院會怎麼做、或者他們有把握最高法院會做出他們想要的裁決，所以才提前布局好這一切行動流程？如果是這樣，那就不能排除大法官們可能遭到人身威脅的可能性。
但是，不管最高法院是因為什麼理由拒絕了這項訴訟案，這次裁決結果很可能會讓許多美國民眾對司法失去信心。因為選舉舞弊的證據與證人在美國各地不斷出現，而且四個爭議州的選舉程序確實可能違反《憲法》規定，但是最高法院卻以「其它州選舉工作與德州無關」為理由，拒絕這起案件。
某種程度，這反映了最高法院沒有勇氣承擔這起案件，沒有勇氣面對這次總統大選的舞弊與政變風波，所以找個不痛不癢的程序性理由，把球踢回去。那接下來，可以想見，各州地方法院看到最高法院都不願管了，那麼各地也就很可能會消極對待，那麼這場選舉舞弊的真相，就無法獲得調查釐清。
所以，不僅川普批評最高法院「沒有智慧、沒有勇氣」，民間也對最高法院沒能捍衛憲政民主的表現感到失望，德州的共和黨黨部更發出了一項激烈聲明，提議各個願意遵守《憲法》的州，應該團結在一起，組成新的聯盟體制。言外之意，是準備脫離聯邦體制，自己組成新的政治聯盟體。
當然，這個主張會不會擴大發酵，還有待觀察，但是不可否認，用來捍衛美國社會的法治體系，現在似乎膽怯了、退縮了，不敢調查這場規模空前的選舉舞弊，這勢必會讓人民感到失望與悲觀。如果效應繼續擴大，不排除美國可能會走向分裂、甚至內部衝突。
所以，接下來，川普陣營還能通過什麼方式，來調查釐清選舉舞弊的真相？川普還可以打什麼牌，來爭取公平的選舉結果？就變得相當重要了。
川普三張牌總統特別權力是王牌
好，再來看川普還有什麼牌可以打、有什麼招可以出。我認為，川普目前還有三張牌可以打。
川普還有三張牌可以打
法律戰
第一張牌是法律戰，也是目前最主要的公開作戰路線。川普雖然在法律戰場上屢戰屢敗、但是他沒有放棄，又繼續「屢敗屢戰」，畢竟他是美國總統，他要捍衛這個國家的憲政與司法體制，所以川普很可能會盡力走完法律程序。
即便最後法律戰失敗了，至少也可以向外界證明，司法體系對這次的國家大選舞弊、或者大選政變行動，是無能為力的。
目前除了律師鮑威爾、林伍德有案件送到了最高法院，川普律師朱利安尼也透露，川普已經批准了推出「B計劃」，要在爭議四州以及亞利桑那州、內華達州提起新的訴訟案。
不過，法律戰最大的考驗就是「時間」，12月14日，各州選舉人團就要投票選出下一任總統，因此時間上是相當緊迫。除非法律戰能在1月6日之前，成功促使最高法院要求爭議州撤回對選舉結果的認證，否則1月6日國會就要清點並且認證選舉人票了。
國會戰
川普可以打的第二張牌是國會戰。當1月6日，國會要清點選舉人票時，如果眾議院與參議院，各有至少一名參議員與眾議員，反對某一個州提交的選舉結果時，就會觸發國會兩院全體投票的機制，由兩院投票決定，是否接受這個州的選舉結果。
我們假設，這四個爭議州的選舉結果都被國會否決了的話，那麼就等於拜登的選舉人票會減少62票，也就是從306票減少為244票，雖然還是比川普多，但由於雙方得票都沒達到270票、也就是沒有過半數，那麼就會觸發《憲法第十二修正案》。
《憲法第十二修正案》規定，如果候選人沒有人得票數過半的話，就要由國會來選舉總統。眾議院負責選總統，參議院選副總統。而且眾議院的選舉機制會改變，總統不是由435名眾議員來選，而是分成50個州的代表團，每個州一票，每個州由當地的多數黨議員來代表投票。
也就是說，這個州如果是共和黨議員佔多數，就是由共和黨來投這一票。那根據這次的國會改選結果，共和黨在50個州裡，主導了26州，過了半數，所以理論上應該是共和黨有優勢。
看起來，這是川普逆轉勝的一個奇招，不過，如果共和黨有人跑票了，那結果就又有變化了。而且，國會能否將拜登的306張票，否決到低於270票，也是個難度。
總統特別權力
所以，川普可以打的第三張牌，也是比較有「勝算」的牌，是行使總統的特別權力。什麼是總統的特別權力呢？大家知道，美國是三權分立的國家，行政、立法、司法三權相互制衡，所以平常時候，總統的行政權是有限的，是要受到國會與司法機關的制衡與監督。
但是《憲法》也賦予總統在特殊狀態或緊急狀態下，可以擁有更多的權力，來帶領國家應對特殊情況。比方說，美國總統可以發布行政命令，宣布國家進入緊急狀態，那麼總統就可以獲得至少136項的權力可以運用。
其中一項權力，就是宣布戒嚴，宣布戒嚴之後，總統就可以動用軍方力量，來接管一部分、或全部的行政權與司法權，也就是進入軍管狀態，但軍管的程度多少，由總統決定。
也就是說，如果總統宣布戒嚴，就可以調動軍方力量來維持社會秩序，同時啟動司法調查，追查危害國家安全的不法份子，同時也可以召開軍事法庭，對這些不法份子進行軍事審判。
而且在戒嚴狀態下，總統可以宣布暫停「人身保護令」，也就是可以不經法院審理，就把嫌疑犯逮捕關押。過去林肯在1861年南北戰爭爆發的初期，就曾經下令暫停「人身保護令」，還逮捕了當時反對他的大法官。
當然啦，林肯的案例是比較極端的情況，因為當時國家已經陷入戰火，所以在非常時期使用了非常手段。現在美國還沒有真的進入分裂內戰狀態，所以未必需要做到這種地步。
不過，現在的美國確實也進入了高度危險、甚至可能出現國家分裂的險境，加上司法體系不願調查大選舞弊真相，不願挑戰發動這場選舉政變的左派勢力或者深層政府，那麼這場選舉結果的真相勢必會永遠成謎，也勢必會繼續分化美國內部，造成國家不安。
所以，這個時候，如果川普陣營真的走完法律程序，發現司法體系根本不作為，不願查明舞弊的真相，那麼川普政府或許就應該動用總統特別權力：
宣布國家緊急狀態
公布涉嫌舞弊的不法集團的充分罪證
實施有限度的戒嚴
動用軍方力量介入調查、逮捕不法份子
說到戒嚴，有的人就會想，是不是就是全國風聲鶴唳、進入極權統治的狀態，軍方可以為所欲為、軍人獨大。不是的，那是第三世界的戒嚴與獨裁，川普如果這樣做，美國人民也不會接受。
所以川普應該實施的是「有限度的戒嚴」，也就是在充分保障多數公民的正常生活狀態下，進行較為升級的社會管制，並且讓軍方維持秩序、追查不法犯罪或者掃蕩涉嫌叛國，或者勾結外敵的叛亂份子。
畢竟川普不是要搞極權體制，他是發現這次大選有人公然作弊，而且篡改選票結果，讓他目前處於落敗局面，也讓7400萬投票給他的美國人民失去對國家、對民主、對司法的信任。所以，實施有限度的戒嚴，應該就足夠了。
日前公開在報紙上登廣告，促請川普實施戒嚴的公民團體「我們人民聯盟」，他們主張的也是實施「有限度的戒嚴」，也就是讓川普可以在這個非常時期，動用軍方的力量，來整頓秩序、調查舞弊與政變，還給美國透明的民主選舉。
你可能會問，為什麼川普一定要宣布戒嚴、一定要動用軍方呢？因為，您也看到了，在這次大選前後，司法部、聯邦調查局、甚至中情局，都對大選舞弊的舉報與證據，幾乎是無動於衷、不理不睬。這意味著，這些單位都控制在深層政府的手裡，川普根本動不了。
雖然華爾街日報報導，川普可能要指派特別檢察官來調查選舉舞弊跟亨特 拜登的醜聞，但問題是，司法體系根本不聽他的，所以即便真的有特別檢察官，恐怕也是處處受限，很難有什麼作為。
美國面臨至少四大危機
而目前只有軍方內部，還有愛國的力量願意效忠總統、效忠國家與人民，所以川普必須仰賴軍方的力量，才有機會在目前的險境中找到轉機。而且，現在的美國面臨著至少四大危機，確實需要總統動用特別權力來應對：
危機一：舞弊真相未能查明憲政民主陷危機
美國大選舞弊的真相到現在還沒辦法查清楚，選舉的公正性受到嚴重質疑，美國總統究竟能否充分代表絕大多數的民意、是否合乎《憲法》的程序，已經受到民眾的廣泛質疑，也讓美國二百四十多年的憲政民主陷入危機。
危機二：選舉舞弊涉及政變剝奪人民自由平等權
這場選舉舞弊背後，涉及到深層政府、或者說華府利益共生體的龐大勢力，從本質上來說，這是一場選舉政變，是這些不法集團要通過選舉舞弊，來安排他們想要的人當上總統。
所以美國各地才會有這麼多民眾走上街頭，高喊「停止偷竊」，因為這不但是偷竊了美國人民的選舉結果，更是強行剝奪了美國人民自由選舉的權力，剝奪了人人平等的參政權力。
危機三：國家陷入信任危機可能陷入分裂、內戰
這場選舉舞弊，加上左派媒體、左派政客的集體掩蓋，以及司法體系的袖手旁觀，讓美國社會陷入了自南北戰爭以來，前所未有的信任危機。不但人民不再相信任何的選舉活動與政治人物，還可能導致美國社會走向分裂，甚至陷入內戰的困境。
危機四：外國敵人滲透顛覆國家安全受威脅
這次美國大選已經有多項證據與證人指證，背後有很多外國勢力介入其中，很可能是美國內部的極左派勢力與深層政府，和這些海外流氓政權相互勾結利用，想通過這次選舉推倒川普政府、顛覆美國，讓流氓政權少了川普這個心頭大患。
換句話說，這種來自海外的政治顛覆，已經對美國國家安全構成威脅，對美國人民的未來生活構成威脅。如果沒有人出面加以制止，美國很可能會一步步失去現有的自由、繁榮與人權。可以說是一場和平演變。美國這麼多年在世界各地搞和平演變，這回輪到自己了。
好，看到這裡，請大家想想，當年林肯是在美國陷入信任危機、陷入分裂與內戰的時候，動用了總統特別權力，對不對？
但是現在川普政府面臨的危機，至少比林肯時代還多出三個，那麼川普是不是應該更有正當性、更有需要動用特別權力，宣布國家緊急狀態，實施有限度的戒嚴，來調查選舉舞弊與政變的真相，追查涉入政變的海內外集團勢力，還給人民公正的選舉以及可信任的民主社會呢？
當然，要實施有限度的戒嚴，有一項很重要的關鍵，就是川普政府要拿出充分而且有力的證據，來說服美國人民，這次選舉確實有舞弊、確實有不法集團與外國勢力介入操控，這樣才能讓所有美國人民，不分黨派，都願意配合，才能讓所有美國人民都為了國家安全與未來，一起追討涉嫌政變的叛亂集團。
曉色----美國至暗時刻
霜湖泛銀浪
河漢舞星芒
清啼穹紫幻
曉月凌曦光