文/當什麼媽
國慶沒有出遊，只是回了娘家。發了照片後，有人問：這麼大了，還要反向安裝安全座椅嗎？
返程的時候，狗子坐在安全座椅上跟外婆和樓下阿姨say goodbye，阿姨也表達了疑惑：這樣坐，不會不舒服嗎？我們自己反向坐，好像就很容易暈車啊！
這個問題以前寫過，於是再縷一縷。
一個事件和一個改變
2011年3月21日，美國兒醫學會（AAP）改變了原來安全座椅12個月就可以朝前坐的說法，更改為：至少在兩歲之前，寶寶都應該面朝後乘坐安全座椅；就算是兩歲之後，在孩子沒有超出汽車座椅的限高和限重的前提下，也極度建議讓孩子面向後坐直到四歲，要不然兒童汽車座椅的安全作用會大大下降。也就是說，即便你用了安全座椅，依然在撞車事故中保護不了孩子不受嚴重傷害。那麼，是發生了什麼事情，促使AAP作出這個改變的呢？
2008年8月30日，美國的一個18個月的小朋友發生了車禍。車禍並沒有發生在高速公路上、車速也沒有很快、小朋友也坐在正向安裝的安全座椅上被綁好繫緊。但是事故還是發生了：他的脖子斷了、肩膀也扯斷了，但是搶救及時、最後竟然恢復健康，被稱為醫學奇蹟。
明明正確地使用了安全座椅，為何還會受這麼重的傷？
小朋友的爺爺很憤怒，將小朋友的照片和視頻發到網上，結果引起了很大的反響：因為大家發現，這並不是個例。
這個事件最後促使了AAP改變了原來12個月就可以朝前坐的說法，建議父母儘可能更長時間地讓孩子朝後坐汽車安全座椅。
為什麼建議安全座椅反向安裝？
從寶寶的身體特點來說，寶寶的頸椎骨還沒有發育完全，如圖。
左邊是一歲寶寶的頸椎骨，右邊是六歲寶寶的。很明顯，左邊的頸椎骨又散、又碎，在發育成右邊之前，這些散裝的頸椎骨由軟骨相連，柔軟度很好、但強度很差，稍微大一點的外力就能讓ta們散架。
並且，小寶寶別的本事沒有，頭倒是挺大的。一般9個月寶寶的頭部佔身體重量的25%，而成人的頭部只佔身體的6%……我們是實力撐不起理想，寶寶是脆弱的頸椎骨，撐不起大頭。
載著寶寶的車子在行進途中，當遭到撞擊、驟然停下時，車上的所有人都會因為慣性向前飛，所以即使是成人、也要系好安全帶；對小朋友來說，安全帶只是擺設甚至是催命符，所以需要安全座椅（細說起來就是另外一篇文章了，這裡不展開。）這時，假設寶寶被正確地用安全帶系在安全座椅上，我們想像一下——
如果安全座椅正向安裝：安全座椅的安全帶會拉住寶寶的身體，但是沒有辦法拉住繼續往前飛的頭部，這個任務就落在脆弱的脖子上……後果，頸椎斷裂骨折，等……如果安全座椅反向安裝：寶寶的頸部靠在安全座椅上，座椅提供了非常好的對頭部和頸部的支撐，讓頭頸一直保持在一個直線上，有效避免了拉扯的傷害。想像一下挺好理解，那要反向到寶寶多大呢？
安全座椅要反向安裝到什麼時候？
從上面的原因出發，小寶寶的頸椎骨發育有一個過程，到四歲左右才能真正發育完全。所以，反向安裝得越久，寶寶的頸椎骨發育得越成熟、抗壓能力越強、發生事故越不容易受傷（前提是正確地用安全帶系在安全座椅上）。所以一些國家如瑞士，是強制反向安裝到4歲；一些國家如美國，是建議到4歲。
小臭目前3周3了，我們出行，他還是坐在反向安裝的安全座椅上。我們也沒有說一定要設置好4歲這個檻兒，只是在他還可以適應的時候，儘量如此。
可能是從小這樣坐，所以他並沒有表示過不舒服，也不會有「正向坐會不會更舒服」的概念，不管是短途還是長途出行，不管睡覺還是沒睡覺，不管後座有沒有人陪他。
（有時候我自己開車，他自己一個人反向坐在後面，最久的也有兩個小時。）
憑心而論，如果一直是正向坐，陡然變成反向，確實可能會不舒服，參考我們自己在公交車上的反向。但講真，這只是家長把這一工作放在了後頭、或者乾脆忽略了而已。誰家的寶寶，在安全座椅、刷牙、坐推車等等事情上都不是一蹴而就、而是一步步引導過來的吧？只是把工作做在開始，事半功倍，後面確實更省心而已。
寶寶不肯坐安全座椅，或者不肯反向坐，那不是寶寶的問題，是你。
（頭幾個月用的提籃，也是反向安裝。）
保護孩子，從你、從我做起，吧。
請輕噴。
更多閱讀：
寶寶多大可以出門玩兒？1歲之內，帶上這5件神器隨時可以
國慶將至，帶1-3歲的寶寶出去玩兒，把這3件神器帶上就夠了
帶嬰兒或兒童坐飛機，有哪些便利或福利？我整理了9點
你有給寶寶坐安全座椅嗎？是否有反向安裝呢？歡迎分享！
感謝閱讀！我是多平臺優質育兒領域創作者@當什麼媽 ，同時也是公務員媽媽、文學碩士、健康管理師。關注孩子和自我的成長，更新不定，選題隨心，盼你同行。