這幾年，貓在網際網路的流量起來了，很多人開始蹭貓的流量，或以「罵流浪貓破壞生態環境」來收割流量和智商稅，尤其是微博上的某部分所謂偽科普博主...
一邊偽裝「科普圈公知」，一邊假裝「愛貓人士」，一邊卻罵著流浪貓...
罵得越狠，流量越多，就越火，更就賺得盆滿缽滿。流浪貓成了財富密碼。
看吶，罵得多髒！我都以為流浪貓和他殺父奪妻之仇，不共戴天呢！
近日，南京大學李忠秋教授團隊（下文統一稱：李忠秋教授）在Biological Conservation期刊，發表了一篇標題為「Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China」（機翻：中國散養貓殺死野生動物的估計）文章後，此種風氣更是登峰造極！
有趣的是，李忠秋教授不是第一次「針對」流浪貓，就在今年2月，他也在Biological Conservation上發表過一篇有關流浪貓的文章「Where there are girls, there are cats」...
機翻：《哪裡有女孩，哪裡就有貓》
呃……
果然，被Biological Conservation以「涉嫌性別歧視」為由，撤稿。
文章的主旨是，流浪貓的密度與大學中女生的比例呈線性關係。
李忠秋教授自然不會承認研究對女性存在惡意，但如果沒有惡意為什麼會涉嫌歧視呢？咱就不分析了~
自此之後，李忠秋教授知恥後勇，奮發圖強，半年多時間，又憋出了一個大招，發表圖文裡開頭的那篇流浪貓文章。
李忠秋教授是這樣提煉總結的：
每年被貓捕食的數字大概是：無脊椎動物16.1-49.5億隻，魚類16.1-35.8億條，兩棲動物11.3-38.2億隻，爬行動物14.8-43.1億隻，鳥類26.9-55.2億隻，哺乳動物36.1-98億隻。 和美國的數字不相上下。
聽起來又精確、又專業、又與國際接軌對不對？
如此龐大的數據統計，我想一定是李忠秋教授團隊冒著新冠疫情的風險，餐風露宿，通過紅外相機布控，GPS追蹤，在全國各地長年研究數以萬計的流浪貓的行動軌跡，通過極端複雜的量子運算才能得出，這難道不是填補了我國保護生物學領域的空白！
（事實證明我錯了，著急的小夥伴可以直接跳到看後文）
最後，李忠秋教授用驚嘆號強調：
貓在中國就是百億殺手！
這篇文章的「殺傷力」超大，而恰好與「名氣獲得度」成正相關，一時之間李忠秋教授名聲大噪。
其微博下頓時出現了群體顱內高潮，大家來看看這些評論：
知名仇視流浪貓的科普媒體也跟進報導，標題超偏激，看了我都以為華南虎亡於貓之口！再不滅殺流浪貓，中華民族危矣！
自媒體演講也安排上，標題也抓眼球：
一些門徒不惜冒著「投放危險物質罪」的罪名，義憤填膺地呼籲要消滅百億殺手！
小編科普： 異煙肼和乙醯氨基酚是有毒性的藥物，常被不法分子用來毒殺犬只。看來這位挺熟門熟路了。但是，公眾場所投毒，根據《中華人民共和國刑法》第114條：即使沒有造成嚴重後果的，也要處三年以上十年以下有期徒刑，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
而對於一小部分網友瑟瑟發抖地提出「人類活動才是野生動物的最大威脅」，以及「流浪貓也是人類遺棄造成的」觀點，這些人如此駁斥：
看了李忠秋教授的微博評論，瞬間讓人感覺貓是萬惡之源！
貓造成了冰川消融、極端天氣頻發、森林退化、生物多樣性損害、澳洲大火、新冠肆虐、蛋殼暴雷、房價翻番...
總之，李忠秋教授這次算功成名就，媒體採訪了，電視上了，起碼一雪「被撤稿」前恥，不《哪裡有女孩，哪裡就有貓》~
言歸正傳，我們回到李忠秋教授的那篇文章本身，剖析學習一下：
以下文中內容均引用自李忠秋團隊研究文章
Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China
全文是Open Access的，在Elsevier可下載。
首先，這個研究由國家自然科學基金和西藏重大科技項目的資金支持（我沒發現該文和西藏有什麼關係，不過李忠秋教授在演講裡自述了他關注流浪動物的心路歷程，源自2015年在西藏看到三隻流浪狗圍攻兩隻藏原羚），但是可能是出於節約經費的考慮，李忠秋教授團隊沒有採取紅外、GPS等任何技術手段，也沒有耗費任何人力在實地調研上，而是機智地採取了一種簡易、經濟而便捷的手段——
【問卷調查】
？？問誰？問貓嗎？當然不是！
李忠秋教授對此做出了合理的解釋：
如果想評估中國流浪貓和散養貓的生態威脅，很難採取國外的評估方法——因為我們幾乎沒有貓的基礎生物學數據，比如種群、捕食率等，建立模型的難度很大。 後來我們另闢蹊徑：既然貓的數據我們拿不到，那能不能從人觀察到的案例來思考？」
請注意，以下便是這個另闢蹊徑的數據來源方法：
研究團隊在 2019年4月到6月間進行了一次問卷調查，問人們所觀察到的貓的捕食情況，並且嚴謹地分為了家養的散養貓和流浪貓。
問卷內容是詢問家養的散養貓在過去一年帶回多少獵物，流浪貓是詢問被目擊到過去一年捕食多少獵物。
以下為研究團隊的機翻問卷：
什麼？？我家的貓不散養，自然無法回答第一部分，但我做了流浪貓救助5年，只見過貓翻垃圾桶，從來沒見過任何一隻貓捕食啊，因為城市已經很少鳥了。
然後，我又問了身邊幾個做救助的朋友，也沒有人目擊過。
因此，我陷入了深深的懷疑，有多少人能回答這些問題？
不要緊，問卷調查對象都有比貓犀利的眼神，堪比最強大腦的記憶力。
首先，研究團隊回收了2187份問卷，其總體答覆率為 60%（另外一部分壓根兒就沒貓，或者不散養，或者沒見過貓抓小動物）。
也就是說，研究團隊基於1000多份對人的問卷得出了中國貓是百億生態殺手的結論。
其中，家中有散養貓的有863人（675份城市答卷和188 份農村答卷），而這些被調查者表示，在過去一年裡，他們的貓一共抓回了1109隻無脊椎動物、592條魚、685隻兩棲動物、446隻爬行動物、842隻鳥和2709隻哺乳動物。
天哪！因為文章裡已經明確了問卷調查滿打滿算也只進行了三個月（2019年4-6月），所以排除了被調查者持續一年觀察記錄的可能性，那唯一的可能性就是：
這863個被調查對象，統統具有驚人的記憶力！ 他們不僅能記起一年間家裡的貓抓了多少動物， 還能準確地回憶起多少只鳥多少條魚多少只壁虎多少只老鼠！
而對流浪貓的目擊就更匪夷所思了，713個人 （567個城市答卷和146份農村答卷） 聲稱目擊過貓捕殺動物，總共記錄了16181隻動物，包括2218隻無脊椎動物、229條魚、1623隻兩棲動物、2156隻爬行動物、3895隻鳥和4046隻哺乳動物。
也就說這713個人，平均每人一年看到了22次貓抓獵物！
另外，他們不僅具有強大的記憶力，還個個具有強大的生物學基礎，能準確地在戶外辨別以行動迅猛著稱的野貓捕捉到了何種動物，沒錯，連小壁虎都能看見呢！
看到這裡，我不禁對這些超能力者產生了好奇，他們是一群什麼人呢？
其實，文章裡也告訴我們了，研究團隊採用了三種方法來分發問卷：
(1)通過百度貼吧等幾個BBS系統； (2)通過 QQ 和微信，特別是通過作者的朋友名單和 QQ 和微信聊天群； (3)通過新浪微博、微信、QQ 和其他平臺的「相互問卷填寫」。
我首先按照問卷調查的名稱，以「貓，捕食，調查」等關鍵詞進行了各種排列組合在百度搜索，沒有搜索到任何問卷調查的網頁。
這可能是因為搜索關鍵詞不對，或是團隊刪帖了，或是百度搜索力太差（可能性較小，百度連自家貼吧都搜不出來嗎？）。
同樣，在微博搜索也無果。
那麼，問卷調查了誰，我們應該很清楚了吧，重新劃一下重點：
特別是通過作者的朋友名單和 QQ 和微信聊天群
作者的朋友、同學、同事、粉絲、擁躉是抱持怎樣的觀點和傾向，我們就不妄加猜測了。
有興趣的朋友可以去李忠秋教授的微博下看看，他們屬性挺統一的。
接下來，得到這些令人滿意的統計數據後，研究團隊就使用了一系列看起來很複雜實際原理很簡單的模型，大概就是根據中國家庭數，估算了下中國所有散養貓的數量，再乘以問卷問來的一隻貓的捕食量。
因為貓的數量肯定是數以億計的，只要一乘，幾十億的駭人聽聞的數字便信手拈來了。
以一斑而窺全貓，就問你6不6？
（聲明：以下藍字部分為本人胡說八道，此李教授並非李忠秋教授）：
李小春教授一周吃一隻雞，一年吃52隻雞，以李教授團隊微信、 QQ朋友2187人計算，也就是李教授團隊朋友圈一年吃了113724隻雞，所以李教授堪稱「家禽殺手」。
等等，這樣還不行，因為美國有研究成果顯示美國Professor Li團隊一年吃了100萬隻雞，相比之下10萬數量級不夠危言聳聽，所以我們通過問卷調查，得出李教授一周吃100隻雞的數字，這樣一年吃520隻雞，以李教授團隊微信、 QQ朋友2187人計算，也就是李教授團隊朋友圈一年吃了1137240隻雞，終於與美國研究成果吻合，完美。
實際上，按照這種某種動物數量乘以動物捕食量的方法，你可以得出任何一種非瀕危的動物每年都會捕食上百億的食物，
例如全國的兔子每年吃百億個胡蘿蔔...
全國的蛇每年吃百億的田鼠...
全國的鳥每年吃千億級只蟲子等等...
然後，用一個駭人且滑稽的標題：
為什麼倡議成都人要積極吃兔頭？因為我國一年至少121億根胡蘿蔔死於兔口！ 蛇在中國就是百億「殺手」！
所以，我們為什麼要反對這種「研究」？
因為，把生態威脅的原因推到某一種動物身上，輕易地冠之以「生態殺手」的名號，既不科學、也不道德。
為什麼不科學?
首先，很多對流浪貓存有惡意的除了一小撮虐殺團夥外，還有很大一部分是所謂野生動物保護者（很奇怪，愛好貓貓狗狗的人通常都會支持野保工作，但一小部分做野保的卻並不喜歡伴侶動物），而他們口中貓的最大黑點就是會獵殺鳥類。
囿於篇幅，鳥類的生存狀況本文裡不做詳細說明，但是很多科學研究表明，對鳥類種群影響最大的其實是人類活動和城市建設，例如玻璃幕牆造成的光汙染、電線、車輛、殺蟲劑、基地臺鐵塔、風力發電機、飛機、盜獵、其他汙染等。
簡單舉一個例子，
讓我們看今年10月我國警方破獲的捕殺野生鳥類案件：
是的，4個人，26天，殺了8萬隻鳥。
李忠秋教授團隊，如果真的心疼鳥類，你們拿著國家科研經費，
可以去推動鳥類友好幕牆作為城市可持續發展解決方案， 可以去做鳥類盜獵狀況研究， 可以去做瀕危鳥類救助， 再不行，你出門別開車，減少點碳排放也可以啊！
又何必對整天掙扎在生死邊緣的流浪貓喊打喊殺？
不要欺負流浪貓不會說話與抗議啊！
首都愛護動物協會在2004年-2006年曾經對29個流浪貓生存地點，通過近距離觀察和記錄（應該比問卷調查科學）進行了研究：
流浪貓因食物和水短缺、驚嚇、虐殺等威脅，絕大多數活不過三年， 剛出生的幼貓更是很難成活， 根本不會出現因投餵而種群無限擴張的現象。
流浪貓們在離開媽媽的懷抱後，短暫一生中唯一的溫暖，可能就是投餵者帶來的那一口貓糧。
你們真的連這一點溫暖也要剝奪嗎？
請不要用「科學」來掩蓋冷血。
請不要以愛護動物的名義來傷害另一種動物。
就如同我們一位反虐志願者所說：
網上經常看到有人說， 一隻貓可以毀滅整個城市的鳥類， 一隻狗可以傷害所有城市的兒童， 一個認貓狗當爹的小動物可以讓城市所有老人老無所養。 這種極端誇張的描述充分契合了人們宣洩憤怒的心理需求，今天上班路上被老闆罵了的氣，可以藉此機會宣洩給更下位者。
為什麼不道德？
因為，我國目前沒有任何保護伴侶動物（主要是貓和犬）的法律！
也沒有任何官方救助流浪動物的機構！
是的，如果熊受到虐待你可以舉報，鳥被獵殺你可以報警，公安機關都會受理。
我曾經看見飯店裡有藍孔雀（並非一級保護動物綠孔雀）報了110，警察叔叔立刻趕到了。
但是，貓和狗卻沒有任何保障！
流浪貓並非李忠秋教授所說沒有天敵，缺少食物和水、寒冷、汽車…它們的天敵比鳥還要多！
比這些更可怕的是：分布在全國各地、極度張狂的虐殺動物團夥！
它們可能會被凌遲、電鋸剖腹、活剝皮、開水燙、挖眼！
會被當著媽媽的面殺掉餵給媽媽吃！
而且，到目前為止，沒有任何一個虐殺者受到了法律的制裁！
這些虐殺者才是真正的百億殺手！
李忠秋教授，你可曾想過，在保障完全缺位的狀況下，一味故意誇大和宣傳貓的生態威脅，代表什麼？
我們不知道更加飢餓的流浪貓能不能少吃兩隻鳥，但可以肯定，甚至已經發生的是：
虐殺動物團夥的人一定會將這篇「科學研究」成果作為背書，以此阻撓反對虐待動物立法的進程！
李忠秋教授可能會辯駁，「捕殺」和「虐殺」不同，我們團隊也反對虐殺。
但事實上，虐殺者們一直以此混淆概念並引導公眾。例如，李忠秋教授的微博下，已經出現了將貓的捕殺行為等同於「虐殺」的觀點：
並且，我們也從未見到李忠秋教授團隊在反對虐待動物方面做過任何發聲。
反虐立法十年未果，期間有多少志願者的血淚？
12月28日，最高檢回應兩會人大代表提案時終於稱，將積極推進在部分地區、部分領域開展探索，在實踐成熟的基礎上適時修改相關法律。
李忠秋教授，這哪怕一點點的前進都是用千萬條被殘酷虐殺的生命堆砌的啊！
寫下這篇文章，我又看了看窗外的廣州：
高樓大廈，工廠轟鳴。車來車往，灰塵飛揚。綠化缺失...
就「鳥少」而言，是流浪貓造成的嗎？能是流浪貓造成的嗎？
請捫心自問！
我們都知道是什麼造成的？但我們不敢公開抨擊。
於是，有些人懦弱到去欺負不會說話的流浪貓，讓流浪貓來背鍋！
註：圖文應愛貓粉絲@一個半暖壺 的要求轉載與撰寫，不涉及人身攻擊和政治。
全文大部分來源作者@四蹄踏雪 @O2O分析師，其已公開授權轉載和引用。