來源：新浪科技
相關新聞：TikTok封禁川普煽動暴徒視頻 屏蔽衝擊國會等話題
新浪科技訊 1月8日上午消息，據報導，Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）周四表示，Facebook將無限期封禁美國總統川普的帳號。這表明，川普在以社交網絡為武器，煽動美國國會大廈騷亂之後，矽谷和川普之間的衝突正在大幅升級。
扎克伯格寫道：「我們認為，允許總統在此期間繼續使用我們的服務，風險確實很大。因此，我們將無限期延長對川普Facebook和Instagram帳號的封禁，至少在接下來兩周時間內，直到權力的和平交接完成。」
這是川普過去4年美國總統任期裡，社交媒體平臺對他個人帳號施加的最嚴厲處罰。
美國媒體報導稱，在擔任美國總統期間，川普多次兜售謊言，攻擊批評者，散布分裂言論。但過去4年，美國社交媒體公司對待川普非常謹慎。儘管川普一再違反社交媒體平臺的內容規定，但這些公司仍然給出理由，解釋為什麼川普應該被允許在平臺上發聲。由於擔心激起川普及其盟友的強烈反對，社交媒體平臺往往以言論自由為由制定特殊的政策，最多只是在川普發表的內容上貼上警示標籤。
然而，在本周三國會大廈發生騷亂，以及早些時候的選舉結果表明民主黨很快將控制美國國會兩院之後，社交媒體平臺似乎開始變得強硬。
除Facebook之外，美國當地時間周三晚間，Twitter也首次將川普的帳號封禁12小時，但周四上午解除了封禁。直到周四下午，川普尚未發布新的Twitter消息。此前，Twitter和YouTube撤下了一段視頻，在視頻中川普稱讚暴徒，並聲稱大選受到操縱。YouTube周四還表示，將對發表虛假說辭視頻的頻道進行打擊。
這些措施可能只是開始。本周三，多名Twitter和Facebook員工表示，預計公司將會永久封禁川普的帳號。他們認為，川普發表的內容很可能引發持續的暴力活動。
作為在科技行業高管中影響力很大的兩名科技記者，凱西·牛頓（Casey Newton）和本·湯普森（Ben Thompson）都呼籲封禁川普的帳號。Facebook前信息安全負責人埃裡克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）說，儘管他曾經認為應該堅持言論自由，不封禁川普的帳號，但在周三的暴力活動發生之後，他的觀點發生改變，因為川普發表的內容是對民主本身的攻擊。
斯塔莫斯說：「在民主體制中，你不會希望存在強大的信息中介來決定誰發表的言論是合法的。但前提是，發表的言論是在民主進程的框架中。」
不管川普是否能拿回自己的帳號，很明顯他最有價值的資產正處於危險中：他無法再繼續逼迫這些公司給予他寬泛的權力。
多年來，能利用Facebook和Twitter作為他發起個人攻擊的工具，一直是川普最大的政治資產之一。他在社交媒體上發表了大量內容，挑起爭鬥，進行清算，宣傳陰謀論，散布錯誤信息，並且這些行為沒有給他造成什麼後果。川普在這兩個平臺上總共有超過1億粉絲，他發表的內容通常比其他公眾人物能吸引更多的用戶關注。
毫無疑問，在沒有Facebook和Twitter的情況下，川普仍會想方設法觸達自己的追隨者。仍然會有福克斯新聞、Newsmax、OANN和大批支持川普的黨派人士願意轉發他的內容。長期以來，報紙和電視臺一直認為，總統說的任何話都有新聞價值。而即使川普只是普通公民，媒體可能也會給予他大量的關注。此外，川普還表示有興趣建立自己的數字傳媒帝國，制定自己的遊戲規則。
對川普來說，在Twitter和Facebook帳號被封禁之後，最簡單的短期舉措是轉向Parler和Gab等「替代平臺」。這些平臺上聚集了許多最熱心的川普追隨者，他們在被主流平臺踢出之後也來到了這些新平臺。周三晚間，Gab CEO安德魯·託爾巴（Andrew Torba）表示，正在與川普團隊聯絡，為川普開設帳號。
然而，這些平臺的規模很小，並且沒有融入主流文化，因此川普無法通過這些平臺去觸達大眾。即使川普建立自己的社交網絡，也無法取代Twitter和Facebook，吸引來自不同政治派別的數千萬人的眼球，以及直接接觸全球各大新聞機構的內容分發中心。
法學教授、聯合國前特別報告員大衛·卡耶（David Kaye）周四表示，Facebook在美國新總統就職日之前封禁川普帳號的做法是正確的。而即使川普出現在另一個平臺上，他的聲量也將被削弱。「如果川普去了Parler，誰會關心？主流平臺已經證明了它們網絡的價值，並突破了小眾群體的局限。」
卡耶指出，其他媒體人物，例如「信息戰爭」陰謀論者埃裡克斯·瓊斯（Alex Jones）和極右翼煽動者米羅·楊諾普洛斯（Milo Yannopoulos）在失去主流平臺的帳戶之後，一直難以繼續大量發聲。如果失去了總統權力的支撐，川普可能會發現，自己只是在右翼媒體生態中爭奪注意力的評論員之一。
如果Twitter和Facebook被永久封禁，川普2024年再次競選美國總統的可能性也將大幅降低。有消息稱，他曾在私下裡表達過這樣的意願。相比之下，共和黨的其他候選人仍然有在社交媒體上發言的權力，從而可以更好地將自己的主張傳達給主流受眾。
換句話說，被Twitter和Facebook封禁可能會導致川普在卸任美國總統之後變得無關緊要，並對他的政治前途造成實質性的損害。
但也不難想像，如果川普的目標僅僅是在下臺時把一切都毀掉，那麼他可能也不需要Facebook和Twitter。Facebook前高管斯塔莫斯說：「川普將失去影響整體對話的能力。但如果討論的只是發動叛亂，你所需的只是與自己的基地通話。」