在相對密閉的臥車車廂中，美國人雷切特在自己的包廂裡身中12刀。由於積雪，火車停在了中途，有幾個乘客看到一個穿緋紅色便袍的女人經過，後來殺人的刀、臥車管理員的服裝、緋紅色便袍又陸續被發現，是兇手從外面進入車廂作案後逃走，還是車廂裡的12位乘客中有人實施了謀殺？
可是如果是這樣，就一共有十三個人而不是十二個人了。 通常的犯罪情況是「在這許多人中只有一人是有罪的」， 而我面臨的問題卻是， 「這十三個人中只有一人是無辜的」。
——阿加莎·克裡斯蒂《東方快車謀殺案》
推理小說一般都是懲惡揚善的，結果大多是犯罪者得到懲罰，《東方快車謀殺案》的犯罪者卻逃脫了懲罰。 這本書是根據1932年林德伯格之子綁架案藍本寫成的，與其說是借其為原型，倒不如說是作者腦洞的延伸。原案件中的兇手布魯諾豪普特曼逮捕後不久便被處以電刑，不曾逍遙法外，但這顯然不夠，從人性上俯瞰，法律仍舊太過渺小，一個人縱然受到制裁，然而他罪行所造成的傷害，確是法律終究無法彌補的。
阿加莎的書，無論是東方還是西方，都非常受歡迎的一個原因，除了滿足推理小說的必要條件，即情節構思巧妙，出人意料卻能言之有理外，身為女性作家特有的細膩，溫和，善於刻劃細節與心理也是重要因素。
《東方快車謀殺案》實在是太過經典。密閉空間裡謀殺案，開往歐洲的東方快車，各有來頭且性格各異的乘客，死者雖遭所有人厭惡，卻沒有一個人握有殺人動機。最後當然水落石出，但是與破案過程一樣出乎意料的，是對作案人更出乎意料的處理。
這到底是一場怎樣的悲劇，這又是一起怎樣的案件！正義在何方，邪惡又在何方？我們是重視道德，還是應該維護法律？所謂的陽光與陰暗又該如何區分？人性的善惡又該如何把握？
兇手是誰？
如果是你，你會怎樣選擇?