近日，法院公開審理了"殘疾人反殺強行入室者"一案。2018年9月18日凌晨2點，男子呂某來到殘疾人按摩師於海義所在的足療店，當時足療店已經關門休業了，於海義正在休息。
呂某叫門無果後，強行撬開了門鎖，入室後還毆打了於海義，在他進來之前，於海義準備了一把摺疊刀，在衝突的過程中呂某被刺死，後呂某家屬向於海義索賠82萬元。
法院審理認為，呂某並沒有用刀具威脅到於海義，於海義卻拿刀具自衛，屬於防衛過當，判處其有期徒刑4年。
於海義的律師表示，會見當事人後，將決定是否上訴，他表示自己還被呂某的十多位家屬辱罵、毆打，目前已經報案。
很多網友都對這個判決不滿意，認為法官對於正當防衛的認定過於苛刻，確實是這個樣子的，讓被告在感到危險的情況下還要保持冷靜的判斷力著實是強人所難。於海義面對的不是一個友善清醒的人，而是一個直接撬門闖入的醉酒者，他難道還要問一下對方，"你帶刀了嗎"、"帶棍子了嗎"，然後再選擇工具去防衛嗎？
況且，沒有帶刀具的人，真的就不具有危害性嗎？有句俗話叫做亂拳打死老師傅，一個醉酒者對一個殘疾人按摩師，要是赤手空拳搏鬥，殘疾人被打死也不是不可能。
羅翔老師也認為，我們不應該以聖人的標準去要求防衛人，在對案件進行判斷的時候，不要從事後的角度去想，要設身處地地把自己放在當事人所處的環境中。
在美國大部分州，都適用SYGL，即堅守陣地法，指的是在受到威脅的情況下，有權利保護自身或者是他人。個人在自己的住所中沒有退讓的義務，甚至能使用有可能致死的武力手段來保護自己的人身和財產安全，簡單來說，別人闖進了家中，可以先向其發出警告讓其出去，若是對方不聽，開槍打死對方也屬於正當防衛的範疇。
之所以這麼規定，是因為家對於我們來說有著特殊的意義，它既能夠為我們遮風擋雨，也能夠給我們提供心靈上的歸屬感和安全感，強行闖入的人會破壞這份安全感，理應被嚴懲。
部分人可能認為這樣的規定不適用於我們的社會文化，其實不是的，古代的法律和SYGL是非常相似的。《周禮》中有這樣的規定："盜賊軍鄉邑及家，殺之，無罪。"《漢律》也規定："無故入人室宅廬舍，其時格殺之，無罪。"唐元明清的法律大同小異，若是無故闖入他人家中，被主人毆打致死，主人是不需要承擔責任的。
於海義屬於殘疾人，殘疾人融入社會本身就不容易，想找一份工作更是難上加難，城鎮殘疾人的年收入僅為22413.3元，平均下來每個月不到2000塊，讓他賠償呂某家屬82多萬，或許他一輩子也賠不起。
這並不是在以殘疾人的身份去綁架法律，從社會層面上來看，對於正當防衛的認定過度苛刻，會導致大眾遇到違法行為時不敢反抗，看到別人被傷害時不敢伸出援手，不然要是將對方打死打傷了，要賠償怎麼辦？長此以往，犯罪者會越來越猖狂，社會風氣也會越來越差，法律的威嚴又何從體現呢？
生命不是回合制的遊戲，受到威脅的人不可能知道自己會死在哪一拳之下，也沒有試試看的機會，在感到害怕的時候，用盡所有能用的手段去保護自己，才是人之常情。在對這類案件進行審判的時候，法官不應該把當事人當作醫學家、法學家來對待，他們只是感到害怕的普通人而已。
大家是如何看待這個新聞的呢？