出外時想避免曬傷或減慢皮膚老化,可以選用防曬用品。不過,消費者委員會測試30款日常防曬產品,發現超過8成樣本未能達到產品標示上SPF的防曬要求,4款量得的防曬效能不足SPF15,當中2款屬標示為極高度保護的防曬產品 (SPF50+)。
香港消費者委員會(消委會)測試的30款日常防曬產品,售價介乎$80至$550,發現超過8成樣本未能達到其標示SPF的防曬要求,4款量得的防曬效能不足SPF15,當中2款屬極高度保護的防曬產品 (SPF50+)。結果顯示,售價第二低的樣本($85),總評 獲得最高5分,反而價格最高($550)的樣本,總評只獲3.5分,再次顯示價格與產品質素沒有必然關係。關注香港情報公眾號(ID:HongkongReport),獲得更多香港資訊。消費者表示誤用防曬效能不足的防曬產品,過量的紫外線會,有機會導致曬傷,嚴重會增皮膚癌的風危。
8款樣本量得的SPF值低於產品標示值
SPF測試結果顯示,只有4款標示為高度保護防曬產品(SPF30至50)完全符合歐盟的法規。在14款樣本中,8款樣本量得的SPF值低於產品標示值,當中以「Curél」SPF30量得的SPF值與標示的差距最大,樣本標示為SPF30但皮膚測試量得的SPF值只有9.8,而樣本量得的UVAPF值只有3.6。餘下6款量得SPF值高於或等於產品上的標示值,惟其中SkinCeuticals及Olay的UVAPF值分別只有8.0和4.0,未達其SPF值的三分之一,故未符合歐盟標示SPF的要求。
●Apivita平衡油脂防曬面霜($320)產地:希臘4款防曬產品效能不足SPF15
在SPF測試結果顯示,當中有25款產品或83%樣本未能達到產品上標示SPF的防曬要求,更有4款產品經測試後,發現防曬效能不足SPF15,當中2款屬標示為極高度保護的防曬產品 (SPF50+):
以上4款產品,消委會總評分均只有2星(5星為滿分)。其中Curél輕透清爽防曬水凝乳液更只有SPF9.8,而且其UVAPF防曬效能值亦只有3.6。
FANCL回應消委會測試,對報告內容表示失望。FANCL認為,消委會並沒有接納到獨立產品的測試報告、國際文獻和專業學者意見。而且在測試結果仍存在差異的情況下,堅持選擇只用一個實驗所的結果審視產品素質,這樣容易令消費者、公眾對相關企業、產品產生誤解。
9款防曬達最高級別PA++++
有別於UVB,國際上仍未有統一系統標示產品的UVA防曬效能。關注香港情報公眾號(ID:HongkongReport),獲得更多香港資訊。消委會以量得的UVAPF值,並根據亞洲較常用的「PA System」估算樣本的UVA防曬效能。全部30款樣本均能提供不同程度UVA防曬功能,UVAPF值介乎3.3至67.3,當中有9款樣本的UVAPF值達到16以上,即估算可達最高PA++++的級別,另有10款屬PA+++級別。
全部30款樣本均能提供不同程度UVA防曬功能,UVAPF值介乎3.3至67.3,當中有9款樣本的UVAPF值達到16以上,即是可達最高PA++++的級別,分別是:
但需留意的是,當中只有ChanelUV、Nivea、Bioderma三個品牌的防曬用品達到歐盟標準的SPF值達60或以上。
另有4款只有PA+級別
4款樣本量得的UVAPF值介乎2至4之間,即是估計約只有PA+的級別,表現較為遜色。當中包括:
而Bio-essence 水感舒緩防曬保溼霜的UVAPF值更是最低,只有3.3。
只有一款極高度保護產品完全符合歐盟要求
根據歐盟標準,產品的SPF值需要達60或以上,及同時符合UVAPF和臨界波長的要求,才能標示為SPF50+。而在16款極高度保護防曬產品中,測試發現只有「Bioderma」高效輕爽防曬乳液能夠完全符合歐盟要求,產品錄得的SPF值為87.2,亦是所有樣本中最高。
另外,「ALLIE」 EX UV 高效防曬水凝乳的SPF值亦達61.7,但UVAPF值卻不達要求。
防曬小知識 —— UVA及UVB
太陽光包含的紫外線分為UVA和UVB兩類,因此防曬用品上會有不同標示讓消費者分辨阻擋UVA及UVB的效能。而是次消委會測試,是以防曬用品的UVAPF和SPF防曬係數作評測阻擋UVA及UVB效能。
紫外線A(UVA)
UVA會導致皮膚老化、催生皺紋和使皮膚曬黑,亦有可能導致皮膚癌,然而國際上還未有一個統一的系統去標示產品的UVA防曬效能(UVAPF),而「PA System」則為較多亞洲國家採用。
紫外線B(UVB)
UVB會破壞皮膚表層的DNA,導致曬傷,更是其中一個引致皮膚癌的主要原因,現時國際標準採用SPF防曬係數反映產品阻隔UVB的效能,數值越高代表在太陽底下保護皮膚的時間越長。