....
...
"...
離婚後，如能遇到合適的人，我會選擇同居，但不會進入婚姻。
這是離婚兩年的方姐說的話，方姐41歲離婚，孩子15歲，女孩。離婚時，前夫只分走一套房，留下另一套大房子，車子，存款給方姐。
方姐有一份穩定工作，離婚對她來說，並沒有多大變化，只是少了一個男人，少照顧一個「兒子」的日常。按照方姐的說法，離婚後，她反而過得自在多了。
沒有經濟壓力，女兒也大了，方姐很享受一個人的生活。她沒有再婚的想法，但是如果遇到合適的，她說會考慮同居，但不會進入婚姻。
因為進入婚姻會牽扯太多問題，好不容易才擺脫上一段婚姻，怎麼可能再把自己搭進去。
像方姐這樣想法的離婚女人，應該不少，她們拒絕再進入婚姻，但人都是有需求，有情感的，遇到合適的，談談戀愛，同居過日子，互相照顧就好，婚姻就免了。
再婚問題多，但同居就簡單多了。
沒有婚姻的束縛，同居顯得更自由同居因為沒有一紙婚書的束縛，顯得更自由，合得來就聚，情淡了就散，反正大家都是成年人，付得起自己的行為責任。
同居，只是為了生活的相互照顧而已，不涉及財產，孩子，不會存在財產上的糾紛。如果兩人是真愛，結婚不結婚又有什麼區別，只要一起相伴到老就好。
不用履行婚姻的責任，卻可以有跟婚姻一樣的生活同居是不受法律保護的，不需要履行婚姻的責任，但卻可以有跟婚姻一樣的生活，有人相伴，燈壞了，水龍頭壞了，有人幫忙。
寂寞時有人陪，痛苦時有人安慰，過年過節不用一個人對著空蕩的四壁。
如果兩個人真心真意，婚姻有沒有又有什麼區別，特別是中年後，早已沒有對婚姻的渴望，需要的只是一個人相伴相知過後半生而已。同居關係從各個方面考慮都比婚姻更好，更划算。
羅茜也是離婚女人，今年38歲的她跟男朋友同居6年了，兩人都默契的不提結婚的事。對方也是離婚人士，帶著一個孩子，羅茜也有一個孩子，兩人的孩子處得好，羅茜跟男朋友的感情也好，一行四人出門，不懂的人都以為他們是幸福的一家人。
羅茜說，現在這樣挺好的，雙方離婚都有財產，不結婚，就不會涉及財產問題，兩人的生活開支，男朋友方支出的多，羅茜照顧兩個孩子，做家務，男方賺錢。
離婚時，羅茜手上有一些存款，但這些錢她都存起來了，留著以後養老用，雖然男朋友說會一直陪她到老，會跟她度過後半生，但羅茜還是留了一手。
經歷過婚姻的女人，不會再單純的別人說什麼就是什麼了。
"
...