粗略地解釋下，顱頂大致指髮際線到頭邊緣的高度。對應的，「高顱頂」往往擁有較從容的髮際線和較發達的頭骨。
▲大概是這種感覺
很難否認，「高顱頂」這兩年確實經常被cue到。
從「高顱頂美人」盤點：
▲劉亦菲和粉墨的Jennie，都是常出現在盤點帖中的高顱頂美人
到各種「墊高顱頂」的教程：
▲從道具到方法，都有很多介紹
而考慮到我們的讀者多半對審美有興趣，相信對「顱頂」這概念有興趣並付諸行動的應該不在少數——
而如果你屬於這其中的一員，那麼，恭喜你，根據最近蠻火的一篇文章，你已經被高顱頂審美所「毀掉」了。
▲這是文章本身的標題，不是我誇大其詞
而更可怕的是，這種認為高顱頂審美正在「毀掉」時髦女孩的文章，居然收到了非常可觀的點讚和分享：
▲出處還是比較有權威性的媒體，更讓我無語了
當然，在標題黨流行的大環境下，僅憑標題就判定一篇文章在瞎扯，顯然是不公平的。
上面說的這篇文章，其實也給出了相當多的例子和論證，但核心論點是，所謂的「高顱頂審美」無非是追求「幼態美」和「少女感」的變形：
▲簡而言之，你追求高顱頂，是因為你想要追求少女感幼態感，不能欣賞成熟態自然態的美
不僅如此，「高顱頂」這個概念只是「恰好被選中的營銷對象」——商家通過炒作新概念，進行身體羞辱，從而刺激更多的購買。
▲如果留心一下，這年頭的批判文章，幾乎都會扯到消費主義
而（可能讓不少人覺得有些似曾相識的）例子則給的是本世代審美正確的港風美女：
「你看，她們的顱頂也沒有很高，但還是很美啊！」
▲如果留心一下X2，這年頭的審美批判文章，幾乎都要拿港風美女來借古諷今
而這當然也不僅是作者的觀點，縱觀文章的評論區，可以發現支持者不在少數：
▲激起了我強烈的吐槽欲
所以，「高顱頂」審美到底是不是營銷騙局？我們又到底有沒有被這種包裝出來的營銷審美所毀掉（如果我不寫，擔心我們讀者會以為自己變成傻蛋）？
而如果從更深更廣的視角審視這類「審美批判文章」，其實更有意思：
為什麼本沒什麼道理的觀點，反而可以表述得看似有理有據，甚至得到廣泛的支持？
而可能更重要的是，作為普通人的你我，應該如何審視流行的審美概念，才能不被洗腦不被毀掉，反而讓其為自己服務？
今天就聽簡妮我來聊聊看吧~
01
審美可以只靠洗腦麼？
無論是批判消費主義還是審美霸權，這年頭的審美批判文章，多半秉持著這樣的邏輯：
「美本來沒有標準！還不是你們這些商家和審美博主捏造出來的？然後再營銷擴散，用資本強推。而大眾或是太蠢或是沒有覺察，以至於常被洗腦割韭菜。」
但這種觀點，符合事實和科學嗎？其實已經有答案了。
▲科學家早就證實，我們對「美」的判斷絕不是武斷的，存在一定規律
「美」雖然看似局限於外表，但其背後有深刻的生物及社會學原理，並不像很多人想像的那樣「隨機」。
比如「好身材」，世界各地的男性幾乎都偏好腰臀比0.7的女性身材——
與其說是因為他們被某種審美營銷所「洗腦」，科學家更傾向於認為，是因為腰臀比0.7的女性往往更健康更適宜生育，而男性基因上就偏好生育力旺盛的女性。
當然，除了生理基因偏好，社會環境也會影響我們的審美偏好——而在很多人看來，這種偏好是「隨機」甚至「非理性」的。
畢竟，社會審美看起來一會流行這個，一會流行那個，而且流行的東西也不乏讓人「看不懂」的：
▲比如很多大牌的時尚秀，在普通人看來常覺得天雷滾滾
如果純用感覺去分析，很容易得出「審美偏好都是造出來的」結論——不然為什麼變來變去，而且變得毫無道理啊！
但如果你願意放下這種成見，更深層去看，其實社會因素（包括營銷）對審美的塑造雖有影響，但也絕不是可「隨機捏造」的，背後亦有複雜的機制運作。
簡單例子，流行的膚色：
中世紀時期，亞洲和歐洲都更偏好蒼白的皮膚，看起來是一種隨機的審美選擇。
但如果更深層地看，白皮膚生理上意味著年輕、很難隱藏瑕疵（因為瑕疵在白皮膚上看起來明顯），社會上則意味著屬於不事勞作的貴族階層，是一種身份的象徵。
認為「流行審美可以純靠瞎吹」的人，往往會拿今天的歐美流行小麥色說事：
從偏好蒼白到偏好健康膚色，轉折點可能是香奈兒女士1928年在《時尚》雜誌上發表的文章，其中寫道「任何充滿智慧、追求完美的女性，如果希望能成功地站在社會和流行時尚的前沿，都不會忽略美黑」。
▲這種風潮一直流行到如今
乍一看，似乎是香奈兒女士說了一句話，社會審美偏好就180°調轉——審美風潮，是多麼容易被創造，被營銷！
但深入想一下，如果香奈兒女士說的不是「美黑」，而是「美綠」或者「美藍」，審美風潮還會因為她說的一句話發生如此廣泛且深遠的變化嗎？
▲阿凡達：美藍，我看行！
相信大多數人都會跟我一樣認同，答案會是否定的——
之所以流行美黑，固然有香奈兒女士作為時尚領路人的推廣，但核心是，當時的歐美社會環境發生了改變：有錢人們有空去度假曬太陽，而白領們反而一天蝸居在室內變得蒼白。
看起來是膚色審美偏好發生了不合常理的轉變，但從「美是稀缺，是優勢階級的外貌表現」來看，審美不僅不是無規律隨機的，反而是非常遵循深層規律的。
而為什麼美藍和美綠幾乎不可能像美黑或美白一樣廣泛流行？因為無論是小麥色或白色，都有著深厚的生理基礎：看起來健康，有活力。
▲雖然膚色很不一樣，但都給人感覺很健康
但人如果不生病，應該很難變成藍色或綠色，我們生理上也並不太喜歡藍色的動物——
硬要強推這種沒有生理基礎的審美，就跟微博硬塞給你各種推廣博主一樣，雖然看的人多了總有人會關注，但總體來說博主不行還是不行（狗頭）。
▲類似的，還有娛樂圈很多強行美強行帥的通稿，營銷最多能讓這種稿子到處發，但人家信不信就是另一回事了。
從這意義來講，任何審美觀都很難長期「洗腦」受眾——認為受眾會被長期洗腦，反而是十足傲慢又缺乏認知的表現。
類比一下，應該能幫大家更好地理解這種機制：
如果把「流行審美」看作是一種產品，那麼，認為審美觀只需要靠無中生有憑空捏造，然後再靠大量通稿強推就可以的人，無異於認為產品可以不顧客戶需求弄出來，然後再發大量通稿說「這產品就是牛逼，不買你就是傻逼」，這產品就能大賣。
當然，這也是一種營銷策略，但往往只能在小眾或短期內成功。
所謂大浪淘沙，說的是大眾有足夠的時間和試錯機會後，往往還是能認出什麼是好的，什麼是扯的——大眾真沒有很多批判家們想的那麼傻。
▲唯一比較接近這個路線的可能是愛馬仕，但愛馬仕也需要種種明星身體力行的宣傳，不是光靠說「我很高貴，你不買是不配」讓別人購買的——關鍵是，世界上有幾個愛馬仕啊！（希望愛馬仕給我打錢）
更進一步，什麼樣的審美觀才會真正廣泛而長遠的流行？審美趨勢又會往什麼方向發展？——別以為這問題很抽象沒意義，不想照著當下審美整完過兩年修復換臉，這會是很有意義的問題。
除了前文說的，有生理和社會基礎的，更重要的是，能滿足人群需要的——類似於流行產品，往往滿足了廣泛需要，或解決了廣泛問題。
還是以審美為例，中世紀曾流行過假痣。一開始只是為了遮掩瑕疵（當時流行白皙無暇的皮膚）——這是一個廣泛需求。
▲以現在的眼光看有些痣太誇張，也是因為要遮掩瑕疵，可能瑕疵比較大
而後，大眾又發現了假痣的新優點：
不僅可以讓整張臉顯得風情有特色，還可以用於表明個性，點在太陽穴是「尊嚴」，點在眼角是「充滿激情」——
在當時常見的社交場合舞會上，不同位置的痣可以幫人迅速判別對方想要呈現的個性，從而更快地找到自己心儀的對象，再一次，符合需求所以流行。
▲順便說一句，我好喜歡淚痣啊
如果理解了這一點，再來看整容模板的變更，就會有頭緒得多——
早在幾年前流行把臉填成氣球那會，簡妮我就說過，這種臉遲早過時，將來一定會流行更自然化、個性化、精細化的臉。
結果也確實如此。
▲相比於前幾年一直在吹的心形臉，新晉整容模板可是把矽膠臉變成自然臉了
為什麼我會下這種判斷？
因為人生理上一定是偏好自然感的，這是寫在我們基因裡的東西——普通人未必能那麼精細地判斷出整容的部位和術式，但那種不舒服的感覺多少會被感知。
之所以前兩年這並不構成問題，是因為在「真實的醜」和「假的美」之間，大家還是更願意選擇後者——但當選擇變成「假而誇張的美」和「真實而自然的美」之後，大眾會選擇哪個，不需要我再說了吧？
▲《美女的煩惱》女主就是整的特別自然，相比之下《江南美人》女主整很美但整容痕跡很強，人們對她態度明顯差很多
類似的，流水線化的整容模板臉，優點在於高效可複製，缺點也在於可複製性強所以通貨膨脹嚴重。
而隨大眾的審美疲勞和求美者經濟水平審美水平的升高，更精細、更有特點的美一定是更被追求的，這不是N個博主吹假臉更好看就能扭轉過來的——
套用那句知名的話，你可以在所有時間忽悠一小部分人，也可以在一段時間忽悠所有人，但你不可能在所有時間忽悠所有人——這也是審美的規律。
02
高顱頂審美：為什麼流行？
而從「生理基礎」「社會基礎」和「普遍需求」去看被批判的高顱頂審美，會發現，它的流行幾乎是必然的。
首先，高顱頂可以視覺上增加發量，對髮際線偏高偏寬的人有較好的修飾作用。
▲熱巴要是高顱頂，發量看著會多一些，整體也好看些
而由於人生理上，耳朵到頭頂這部分的頭髮就比較少，而且容易出油扁塌，隨年齡增長還更容易變細變少——
一定程度上來說，高顱頂由於可以視覺上增加發量，所以會讓人顯得更年輕（年輕不是幼態）更健康有活力些。
而考慮到現代人普遍脫髮少發細軟發，高顱頂審美無疑是對世代普遍問題的「良藥」，流行幾乎是必然的。
▲湯唯頭髮挺多，但頭頂頭髮略少些，加顱頂低，顱頂高些顯得人氣血更旺盛些
而換個角度，什麼人其實不太受顱頂高低影響？
本身就頭髮多（特別是頭頂頭髮多），顯得氣血旺盛的。
以批判文章中提到的李嘉欣為例，她固然顱頂偏低偏尖也好看——但她也確實這輩子都在修飾顱頂。
▲港風蓬鬆捲髮，可以很大程度上修飾不夠飽滿的顱頂
而更重要的是，李美人頭髮真的很多，結合港風濃眉厚紅唇的豐潤氣血，並不會像很多低顱頂一樣顯得頭髮少氣血差。
▲這頭髮我哭了
這點看她和倪妮合影特別明顯：這倆顱頂都不算高，但李美人容色鮮妍烏髮如雲看著很棒，倪妮則看起來是有點該回去補覺了。
▲倪妮的頭髮跟我好像啊，哭了
而從社會基礎來說，現代人普遍忙碌，能「打理」能「精緻」本身就暗示著擁有更多的社會資源，要麼有錢要麼有時間，因此不難理解打理感精緻感成為時代偏好。
而高顱頂在這點亦有加成，自帶髮根蓬鬆感，讓人有打理感加成——再一次滿足時代普遍需求。
▲湯唯這種低顱頂，加高顱頂後才有打理感
相對的，如果你本身頭髮就很蓬鬆，有打理感，其實沒必要強行追求高顱頂。
比如舒淇，應該是天然卷沙發，微亂的髮型與她慵懶的氣質相得益彰，太過整齊墊高顱頂反而感覺奇怪。
▲左邊的打理感就夠了，右邊反而超過了（每個人適合的打理感專門寫過，戳這裡）
最後，高顱頂，或更確切地說，飽滿的顱頂，主要的功勞其實在修飾臉型和比例——真的削臉代價太大，修飾顱型更像四兩撥千斤。
飽滿顱頂更容易形成「頭包臉」的顱面關係，讓臉型顯得更飽滿、流暢，從而顯得更年輕、協調。
以蔡少芬為例，她的頭略尖窄些，一定程度上會顯得顴骨更加外擴。模擬蓬鬆頭頂達到頭包臉後，臉型也顯得更飽滿流暢了。
類似的，顱型還可以調整視覺上臉型的長寬比：如果本身臉型偏短偏寬，加高顱型可以讓整體效果顯得更修長些。
▲晚晚這種標準短臉，就很懂得調整顱型帶動臉型
還有一種情況是趙小棠：
與其說她顱頂低，不如說她整個頭型帶臉型形狀太倒三角，加上眉毛位置靠上，上半部顯得太短，所以墊高顱頂後會協調好看些。
▲她自己也基本這麼操作
順便說一句，是否需要墊高顱頂其實更多看視覺效果，而非絕對數據——
眼睛是否位於頭部½處，並不是判斷是否應該墊高顱頂的好方法：
按這個標準，趙小棠和陳慧琳都不需要墊高顱頂，但其實這倆都需要。
▲因為張嘴所以線畫的靠上些，但總體來說她眼睛位置沒啥問題，問題出在上面說的
具體說來，像趙小棠這種下半張臉顯得偏長，上半張臉顯得偏短的人（注意是視覺效果，不是長度數據），往往會發現自己墊高顱頂更好看些——整體效果更為協調。
這當然不代表她們顱頂一定低，其實跟五官位置和頭型臉型都有關係——但調整顱頂顯然更方便快捷。
▲不墊高顱頂，調整眉毛、臉型和頭型，達到協調後，也是好看的
總結一下，適合加高顱頂的，一般是髮際線偏高偏寬、發量少細軟氣血感差、細軟扁塌精緻感低，顱型臉型比例距協調有明顯距離——
如果你都不符合，其實高低顱頂對你影響不會很大。
▲蒼井優顱頂就有點低，但頭型臉型好看，發量髮際線OK，大多數時候並不影響整體效果
但以本時代普遍情況看，有上述需求的人顯然不在少數，這才是高顱頂審美之所以流行的根本原因——確實能解決很多人的問題，讓很多人更協調好看。
▲童瑤也被網友當做低顱頂好看的例子，但她自己也是蓬鬆顱頂更好看的
再要扯飽滿顱頂是當代洗腦審美的，最後補上一個絕殺例子：
于謙老師燙頭那會，還沒高顱頂這說法呢，但他也能感知到怎樣是好看的。
▲不是人家告訴他圓頭好看才去燙頭的吧！
從這意義來說，還是簡妮我一直說的那句話，審美博主並不是「發明」了審美標準，而最多是「發現」了審美標準——這玩意真的不能無中生有暗度陳倉。
03
為什麼瞎扯的批判文章可以看起來很有道理？
一個隨之而來的問題是，為什麼很多瞎扯的批判文章，看起來也很有道理？
這其實是個很有用的問題：識別理解這類技巧後，不僅可以避免看很多扯淡文章，還可以避免自己進行扯淡發言，從而降低別人對自己思維能力的評價。
還是回到讓我吐槽欲爆棚的文章上，它是如何論證「高顱頂不重要」的呢？
像很多人可能猜到的一樣，舉了很多「顱頂不高也很美」的女明星例子，從新垣結衣到泫雅：
▲泫雅這個髮型和角度，我也不知道怎麼看出顱頂低的
到李嘉欣和關之琳：
▲關之琳：？？？
再到「並不符合高顱頂」的張曼玉和王祖賢：
▲張曼玉王祖賢：？？？
這些例子有什麼問題呢？我們一個一個來說：
首先，這些所謂「顱頂不高也很美」的女明星，顱頂真的不高嗎？
以王祖賢為例，取兩個比較公平無造型的平視角度，她的顱頂情況是這樣的：
▲絕對稱不上低吧？
做個橫向對比，把她跟造型後的劉亦菲做個顱頂比較：
▲不比知名高顱頂劉亦菲差，怎麼能算低顱頂？
而張曼玉更是了，跟王祖賢合照，顱頂看著比王還寬裕點：
▲她的寬方臉之所以看著還行，跟顱頂也有一定關係
簡而言之，這篇文章舉的好幾個「顱頂不高也好看的女明星」，顱頂其實都相當不錯——那她們整體好看，能說明低顱頂也能美？
但為什麼文中看起來，這幾位好像顱頂確實不算高？
角度和造型很重要——即使是知名高顱頂美人如劉亦菲，硬搞個貼頭皮造型加仰頭，顱頂都只有一點點。
▲還好他們知道劉亦菲是知名高顱頂，不然我想可能會用右圖說明顱頂不高也好看
而理解了這點再看文章配圖，王和張都選了偏仰角來說明她倆顱頂低——這角度能這樣已經很不錯了好嗎？
▲為證明自己觀點強行選圖……
其次，顱頂不優越的女明星好看，能說明顱頂不重要嗎？
不重要的話，為什麼關之琳這輩子頭頂都要挑高？
▲首先她也並不低，但還是經常要蓬鬆調高顯得頭型更鵝蛋些
新垣結衣更是了，她主要髮際線高，加頭髮細軟貼，所以後期基本染髮+短髮，讓頭髮蓬鬆之餘，避免低顱頂加細軟帶來的少發憔悴感。
▲右邊確實看著更協調有精神些
幼態審美其實是15年左右才興起的概念，但關之琳也好李嘉欣也好（還有前面的于謙）也好，其實都早就開始修飾顱頂。說這種偏好是因為幼態美的流行，顯然站不住腳——因果關係建立的太武斷了。
但更進一步來看，為什麼這種強行因果關係，能得到很多人的贊同？
給大家一個很有深度（適合裝嗶）的答案，因為大多數人是用感覺去感知，但不懂得用理性去檢驗。
什麼叫感性感知呢？典型例子比如下面這則發言：
▲原來也沒注意過顱頂高不高，所以覺得高顱頂概念是炒作出來的
這種「原來沒注意過顱頂高不高」的感覺非常普遍，以至於會得到很多人的認同——用感知去發現是很棒的。
但如果我們用理性去檢驗一下這種感知，一個隨之而來的問題就會是，我們注意不到一個東西的存在，是否代表它不重要？
當然不是吧，典型的反例，空氣——
不會覺得重要是因為你一直有，沒有的時候你才會知道它有多重要（並沒有說高顱頂像空氣一樣重要的意思）。
同理顱頂——為什麼我們之前覺得高低顱頂不重要？包括低顱頂的人為什麼看著也還不錯？
因為你覺得OK的時候，顱頂已經多半被修飾到了不影響整體效果的程度——如果它影響到了整體效果，它就會很突出，變得很重要。
▲不是說一定要高顱頂才好看，而是顱頂不要影響整體效果，讓人覺得哪裡不對
明星的普遍情況，要麼是有瑕疵但有被修飾，要麼是瑕不掩瑜，要麼是搭配著協調——整體效果都是OK的。
但如果你的整體效果就不行，那麼，發現問題才能解決問題，解決問題才能提升整體效果，不是嗎？
而這類文章理性上更大的問題，其實在邏輯：
當我們說顱頂重要，高顱頂好看（更確切地說是可以解決普遍的顏值困擾）時，我們並沒有說低顱頂就一定不好看吧？
▲就像覺得瓜子臉好看的人，未必會覺得方臉就不好看
換個領域，這就像我說「麵條很好吃」，有人硬要槓「你是說米飯不好吃咯」——所謂審美界槓精發言，大致就是上面這類。
而審美不僅靠感知，更靠邏輯：你要說一個東西對整體效果重要不重要，控制變量對比是起碼的吧？
加高顱頂到底好不好看？以亞洲人普遍情況來看，確實大概率加高一點更好看：
▲就連本身發量不多的張曼玉，修飾顱型後也更好看些
但這種文章一定會迴避這種精準但枯燥的控制變量對比，而試圖通過學霸不學習也可以考90，學渣努力也只能考50來論證學不學習不重要——變量那麼多，能說明啥？
類似的，當我們說飽滿的顱頂好看時，如果稍微深入地研究一下審美，會發現是有具體原因和適用範圍的——顱型很大程度上是為了修飾臉型，臉型發量沒問題，那沒必要追求高顱頂。
事實上，過高的顱頂也不好看，會顯得頭髮太多壓人，昆凌和Jennie都有相對失敗的造型：
▲吃藥還得講個適應症呢
顱型與臉型的審美，也要服從於大規律「適合」「協調」，顯然也並不是越高越好：
▲劉詩詩唐嫣的造型師，應該不太明白這個道理
如果要批判，搞清楚自己在批判什麼，哪些值得肯定哪些值得反對，其實是基本中的基本。
以高顱頂審美為例，產生基礎是人們對卵圓頭型的審美偏好、亞洲人普遍顱骨發育較差（美是優良的稀缺），普遍存在的低打理感和少發脫髮氣血差問題——由於以上原因，加高顱頂大概率會美一些，但也需要合適的程度和適用範圍。
但這類批判文章由於對審美觀的起源，適用範圍等都知之甚少，也沒有做對比的技術基礎和耐心，所以很多時候，分析都局限於大而空而政治正確的「消費主義」「審美綁架」「營銷」——
▲這種發言給人的感覺就是，在哪看了幾個厲害名詞，說什麼都要套一套（只說給人的感覺，不代表真實水平）
誠然，這種文章會得到不少擁躉（其實每段時間都會有一篇類似套路的流行，你看完這篇就一通百通了），除了利用混亂的邏輯和不客觀的例子，更核心的機制其實在受眾的心理。
每一種標準都會劃分出贏家與輸家，而輸家的普遍反應就是，我不要當輸家，你這個標準是瞎扯淡——
但問題來了，單靠辱罵，人們的審美觀就會向對我們有利的方向發展嗎？前面說過了，審美觀不能光靠憑空捏造。
▲這種簡單粗暴邏輯混亂的文章，其實會導致很多有思考能力讀者的反感（將健身跟消費主義聯繫在一起的批判文章底下的留言）
與其抱著「這標準把我劃成輸家」的牴觸心理，換個心態，「我發現了可以讓我變得更美的新契機」，給別人和自己的感覺是不是更積極些？
我們當然要反對消費主義洗腦的審美觀（我前幾年一直在反對氣球臉），要反對簡單粗暴的顱頂越高越好——
但如果用「顱頂美＝扯淡」的粗暴態度，去反對「顱頂高＝美」的審美，這種反對除了獲得一種眾人皆醉我獨醒的快感，又比它批判的東西高在哪裡呢？
什麼能讓我們真正從流行審美中獲得力量而非焦慮？什麼能讓我們不被真正的營銷審美所洗腦？了解審美，了解自己，調整心態——在我看來，這才是真正能推動進步的東西。
可惜啊，比起情緒化的宣洩，願意去寫和讀深入剖析的人真的太少了。
看不懂或看不夠？還可以看:
—想看更多顱頂相關？
不同頭型的審美 / 顯年輕的顱面比 / 你是娃娃臉還是成熟臉 / 童顏有哪些特徵 / 眼睛位置就能決定成熟度嗎 / 顯年輕的面部骨骼特徵
商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com