從2005年日本「無印良品」進入中國起，兩家以「無印良品」為名的企業，便圍繞「無印良品」這一商標展開了一場曠日持久的爭奪戰，從基層法院一直打到最高法院，互有勝負。如今，烽煙再起。
4月24日下午，上海市普陀區人民法院一審公開開庭審理了株式會社良品計畫，即日本無印良品公司，起訴北京無印良品等公司侵害商標權一案。
兩家以「無印良品」為名的企業又打起了官司 普陀法院供圖
這起案件與此前大量案件有何關聯，會給這場持續了十多年的爭奪戰寫下句號嗎？
「無印良品」商標花落兩家
在天貓上以「無印良品」為關鍵詞搜索店鋪，會跳出來兩個選項。一家是「無印良品MUJI官方旗艦店」，另一家則是「無印良品旗艦店」。前者是日本無印良品開設的網店，後者則是北京無印良品公司旗下店鋪。
雖然在大多數人眼中，後者是前者的「山寨店」，但它們都是天貓認證的官方店鋪，因為北京無印良品公司同樣合法持有「無印良品」這一商標。
在天貓上搜索「無印良品」，便會找到這兩家店鋪
一切都得從20年前說起。
2000年，海南南華實業貿易公司向商標局申請註冊了「無印良品」商標，用於第24類「棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩」等商品。2004年，南華實業將該商標轉讓給了北京棉田紡織品有限公司，後者隨後又成立並授權北京無印良品公司使用這一商標。
日本無印良品在2005年進入中國時，把幾乎所有能註冊的商標類別都註冊了一遍，卻發現已經有人在第24類商品註冊了「無印良品」這一商標。於是，第一輪爭奪戰開始，日本無印良品向法院提起訴訟，希望法院裁定中國公司持有的「無印良品」商標無效。
根據我國商標法，商標註冊遵循先申請原則，但不得損害他人已經獲得的並且仍然有效的權利。此案一直打到最高人民法院，2012年，最高院裁定日本無印良品敗訴。
法院認為，2000年時日本無印良品尚未進入中國大陸，也不是當時國內消費者熟知的外國品牌，因此南華實業申請的「無印良品」商標合法有效，北京無印良品公司自然可以繼續持有該商標。
「第24類商品」成「楚河漢界」
第一輪爭奪戰看起來是北京無印良品取得了勝利。但是，法院同樣明確，該公司持有的商標權僅限於第24類商品，在其他領域，「無印良品」則歸屬於日本無印良品申請註冊的商標。
這又是什麼意思呢？
我們國家將將商品和服務分成45個大類，其中1到34類為商品類，35到45類為服務類，不同類之間的商標使用不構成侵權。事實上，不同類型商品擁有相同的商標名稱並不是什麼稀奇事，比如 「長城」潤滑油、「長城」葡萄酒等。
也就是說，北京無印良品公司只能在第24類「棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩」等部分商品上使用「無印良品」商標，一旦超出範圍，則視作侵權。
國家商標局網站公布的相關商標信息
這一判決算是給兩家劃定了「楚河漢界」。此後，兩家抓著對方的「越界」行為，互相提起了多次訴訟。
裁判文書網顯示，北京無印良品至少5次試圖用「MUJI」作為英文企業名稱或域名，並將其印到商品上，每次都遭到日本無印良品的「無情阻擊」。每次到法院打官司，都以北京無印良品敗訴告終。在這些案件中，法院認為北京無印良品的行為構成了不正當競爭。
北京無印良品公司則在去年「扳回一城」。日本無印良品賣的東西種類繁多，不小心在一部分24類商品上使用了「無印良品」標識，被北京無印良品抓了個正著。日本無印良品不僅賠償了50萬元經濟損失和12.6萬元合理開支，還得在其天貓旗艦店及中國大陸實體門店發布聲明消除影響。
該案判決後，一度引起公眾對於日本「無印良品」是否要改名的疑問。可以肯定的是，這一情況不會發生。因為「品牌名稱」屬於第35類商標，為日本無印良品所有，也是雙方最近這次交鋒的「主戰場」。
新的爭議點：第35類商標
第35類商標在總共45類商標中屬於非常特殊的一類，它雖然是服務類商標，但卻是很多商品類商標持有者也必須註冊的一個類別。因為第35類商標指的是「由個人或組織提供的服務」，又包括了「廣告」「替他人推銷」等多個服務細分項。
也就是說，北京無印良品雖然持有第24類商品商標，但因為同名的第35類商標歸屬於日本無印良品，又是馳名商標，所以北京無印良品只能自己使用這個商標，如果有找人加盟等行為，就可能涉嫌侵權。
國家商標局網站公布的日本無印良品持有的第35類商標信息
日本無印良品公司發現，北京無印良品在微信公眾號和展會上招商時，使用了「無印良品」標識來宣傳其特許經營管理服務。目前，已有加盟商在店鋪招牌上使用「無印良品」標識並銷售商品。
於是，便有了24日這起訴訟。日本無印良品向普陀法院起訴，要求北京無印良品停止侵權，公開聲明以消除影響，並賠償經濟損失及合理開支250萬元。
北京無印良品請求法院駁回原告全部訴訟請求。代理律師指出，既然己方也合法持有「無印良品」商標，那麼在展會等場合使用並無不妥。原告的主張實質上是想憑藉35類商標的所有權和財力上的優勢，不斷提起訴訟，來幹擾己方合法使用24類商標，屬於「商業霸凌」。
對此，日本無印良品反駁道，既然被告不止持有一個商標，為何在展會現場僅僅突出「無印良品」這一個商標？「我們認為，被告這一行為極易導致公眾產生誤解，有明顯攀附原告商譽的故意，侵害了註冊商標專用權。」日本無印良品指出，公司已經收到多起消費者投訴，稱買到的產品有質量問題，調查後發現其實消費者去的並非公司旗下門店，而是北京無印良品授權的加盟商。
24日庭審最後，被告拒絕進行調解。可以預見，這場品牌爭奪戰還將不斷上演。