-
英語科目是否會被踢出3大主科?專家給出答案,結果意料之中
但是,為什麼這些年總有人建議高考將英語踢出三大主科?為什麼建議將英語踢出三大主科?1、英語大多人用不到首先就是英語的用處,我國目前有14億人口,除了小孩子之外,能用到英語的人其實並不是很多,英語對於出口貿易,外交方面確實很重要。
-
英語科目會被「踢出」3大主科?專家說出答案,學生表示意料之中
一部分人認為我們國家對於英語科目太過於重視,應該弱化英語科目的學習,並且將英語「踢出」3大主科的隊伍。但是也有部分人認為,英語現在用處很大,現在很多大型的企業,都要求學生具備一定的英語能力,如果英語退出了三大主科的話,那麼基本上學生們就將會不再重視英語的學生,以後也就沒有什麼競爭力了。
-
英語科目將被「踢出」3大主科?聽到專家回應,家長紛紛拍手叫好
所以很多家長都很重視孩子的英語成績,甚至是在孩子剛剛開始學習英語時,就會急著給孩子報名補習班,提升孩子的英語成績。不過,英語這門學科,也一直是存在著爭議的。很多家長認為不應該太過於重視英語,英語不僅佔用孩子們學習的時間,而且在工作後,運用英語的機會也是少之又少,所以英語的存在並沒有必要,甚至有家長提議將英語踢出三大主科的範圍。
-
將英語「踢出」中高考主科,改為選修,教育部的回應讓人無奈!
80年代末90年代初,中國學生就開始學習英語這門學科了,距今已有三十餘年,作為三大主科之一,英語學科早已植入每個中國人心中。隨著時代的進步,社會的不斷發展,近年來,關於將英語踢出中高考,或改為選修課的呼聲越來越大,引起廣大人民群眾的熱議。
-
我贊同把英語「踢出」高考主科,「霸佔」我們太多時間和精力
最近,把英語踢出高考?這一議題火了。有兩派陣營:浙大教授鄭強贊成一派,英語培訓大咖俞敏洪反對一派。筆者觀點:支持把英語踢出高考主科,可以高考。很多家長從孩子3歲就開始報英語輔導班了,理由也很多,從小提供學習環境,適合孩子學習特點等等,最真實原因是小學到考研一直都很重視英語,一直都在三大主科裡。不得不學。絕大多數人會花十幾年時間學英語,花了大把時間,工作後卻用幾年時間就把英語忘記的差不多了。
-
英語學科是否會被踢出主科隊伍,專家給出的答案,家長舉雙手贊同
英語學科是否會被踢出主科隊伍,專家給出的答案,家長舉雙手贊同如今關於英語學科是否會被踢出主科隊伍的這個問題,引起不少的人熱議。有的認為英語應該取消,有的人認為英語作為重要學科,不應該被取消。所以,關於英語的輿論,每年都會有新的謠言出出,不過,針對英語是否被踢出主科隊伍。相關的專家已經給出明確的答案,英語這個重要的學科是不會被「踢出」主科的。尤其是現在國家的經濟貿在國際上都有重要的來往,同時英語也能夠促進中國的學生能夠進行不同語言之間的交流,增加學生們之間的學識,以培養出中國的新生一代,所以英語不應該被「踢出」主科隊伍。
-
浙大教授鄭強:建議把英語踢出高考,浪費中國年輕人的大好時光
對於以後要出國留學,從事外貿專業的人來說英語是很重要,但並非是每一個人都需要,而且在中國生活,工作,學英語根本就沒有必要。對於英語佔據高考主科的正確與否,近年來爭議越來越大。以俞敏洪為代表的派系,他們支持英語作為高考主科,他們主張重視英語,他們認為英語一旦被踢出高考主科,最大的受害者就是窮人家的孩子,因為學校不再重視英語,他們接觸英語的機會會越來越少,那麼也就意味著他們要花更多的錢去上培訓班學習英語。
-
人大代表說,是時候把英語踢出主科了,網友沸騰了
隨著社會的發展,2008年全民學英語熱潮的掀起,英語越來越國際化,學校、家長、社會把英語也看得越來越重要。英語作為一門語言,被越來越廣泛地用於國際場合,網際網路,C語言等都是用的英語,在國際機場,在國際會議等場合都用英語交流,英語已經成為了官方語言,而現在有人大代表提出要把英語踢出主科,咱們一起看看,他的理論支撐是什麼?農村狀元陳述說的,農村英語老師水平素質與城裡相比,沒有可比性,所以導致農村學生英語普遍差。
-
高考趨勢:重語文輕英語?專家提建議,看來英語「主科」地位不保
數年來,討論高考英語該不該取消的聲音一浪比一浪高,幾乎出現勢必要取消的一片倒。即使不支持取消英語的,也退而求其次提出,至少也要降低英語分數權重;或者改為修選科目,學與不學,要學到什麼程度,給學生一定的選擇權。
-
英語是否會被踢出3大主科,專家已給出回應,家長表示不出所料
等到學生們到了高中階段的時候,英語更是成為了一門最重要的學科,如果說學生們的英語學得不太好的話,是非常會影響英語考試總分的,但是一直以來,有很多的人對英語這門學科的是有很大爭議的,有的人認為我們國家對英語這門學科太重視,應該弱化一些對英語這門學科的學習,最好是將英語這門學科「踢出」3大主科。
-
要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引發陣陣掌聲
關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
-
英語科目是否會被「踢出」高考?專家給出答案,家長表示沒有意外
學生們升入初中之後,英語的學習變得更加重要,英語科目也是考試中3大主科之一,到了大學之後英語四六級的考試也是更加的重要。但是,對於英語這個科目的爭議卻一直存在,其中有很多人認為,我們太過於重視英語科目的學習,這是一種民族不自信的表現,應該把英語「踢出」高考。不過也有大部分人認為,英語用處很大,不應該弱化英語的學習。
-
將英語踢出高考?最終吃虧的還是3類學生,家長不要輕言放棄
英語作為三大主科之一一直都是備受爭議的,從我上初中的時候開始,就有很多聲音在喊,將英語踢出考試,學英語沒有必要;一直到現在依舊存在這種聲音。支持將英語踢出高考的人,都是認為學習英語的付出和回報是不成正比的,即使是從小學就開始學,在工作之後基本都應用不到,反而佔用了更多的教育資源,所以支持取締。
-
英語踢出高考,會成少數人的特權?所有學科最後真離不開英語嗎?
對於英語是否「踢出」高考這個爭論由來已久。真正的現實是,英語在高考中仍然佔到很大的比重,英語還是主科。有一個做教育培訓的小夥子說,把英語踢出高考,最後英語會成為少數人的特權,所有學科最後都離不開英語。但事實真的是這樣嗎?
-
「將英語踢出高考」:是何意思?又是什麼理由?
這是討論問題的前提,千萬莫將「將英語踢高考」理解為所有學生不再學英語了、取消英語課了。這裡提醒一下,免得有的人就此抬槓,畢竟有這種思維方式的人不少。當年將英語列為高考科目肯定是出於良好動機,但是經過幾十年的檢驗,或是經過幾十年發展變化之後,確有反思和深刻分析利弊得失的必要,這也是社會進步的體現。高考並非一成不變,而英語則是一成不變,無論如何沒有道理。
-
老師:英語應該退出高考,這3個理由,論證很充分,你是否同意?
作為老師,我是支持把英語退出高考或者變為選修學科的!很多人用英語重要來強調高考踢出英語,是一種目光短淺的行為,但是我是否可以說,物理比英語更重要,為何不要求全民學物理?為什麼不把物理作為所有學生必考的主科?
-
英語到底應不應該「踢出」高考?俞敏洪的解釋,令人信服
前兩天,我寫了一篇把英語「踢出」主科,變成選修科目的文章,引發了很大的爭議,很多人誤認為我主張廢除高考考英語,其實這是一種誤解,我從來沒有說英語不重要,只是現在的英語教育,存在很大問題,人為造成很大的不公平現象。中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。
-
高喊「把英語踢出高考」的人,如果高考沒有英語,你會更難過!
憑藉其他科目,他考上了一所省重點,如果英語能考得好一點,能平穩的進入985大學。 畢業後,「雙非」和「雙一流」的差距挺大的。 那些英語差,導致考不上大學人,請思考: 如果把英語踢出高考,你雖然能考上大學了,但是卻躲不過大學英語。 如果把英語踢出高考,你雖然上了本科,但考研時你的英語怎麼辦。
-
英語是否會被「踢出」主科,專家給出答案,家長:意料之中
學生們從小開始,就開始接觸英語,到了初中之後,英語更是成為學生們的主科之一,高考的時候更是不用多說,英語佔比分值非常大,決定著學生們的整體成績。」有一部分人認為教育對於英語過於重視,學生們學好漢語就可以了,為什麼還要再去學習英語呢?認為應該將英語「踢出」主科的隊伍之中。
-
英語要被踢出主科?教育部最新通知,告訴我們:不可能
近年來,隨著我國經濟科技的全面發展,民族自信越來越強,很多人對把英語列為主科越來越不滿,希望能夠把英語剔除出主科,甚至是高考。這也在網絡上引發了一場關於基礎教育階段要不要學習英語的討論!在部分人看來,英語是一種文化滲透,是對我國傳統文化的破壞。甚至有人歪解網紅教授鄭強曾經的言論,學習英語是缺乏民族自信心。但鄭強教授的原話並不是這樣的,而是:誰說的,外語不好就是文盲。