上海老底子每天呈送精彩文章一組
打開塵封的記憶，尋覓往昔的歲月
敘上海老底子事 憶上海老底子人
訴上海老底子情
徐光啟桃園別墅
與虹口濱江
（一）傳世文獻中的「桃園」
徐光啟（1562-1633，字子先，號玄扈，天主教聖名保祿Paul）晚年與獨子徐驥曾經營過一所郊外的別業：城北桃園，這座桃園別業曾經為上海小有名氣的一景，但後來命運多舛，留下隻言片語的記載，久不為人知。
▲徐光啟與利瑪竇
關於徐光啟桃園別墅，最早也是最直接的記載來自葉夢珠的筆記《閱世篇》，葉氏為明清之際的上海縣人，與徐氏父子為同時代人，所記亦為第一手資料。其中對桃園具體位置的描述非常模糊，但其對桃園別墅在清初的興廢因緣的交代，也為我們通過後代此地變遷來尋找桃園位置，留下了珍貴的線索。《閱世篇》卷十《居第二》「桃園」條記載，徐光啟與其子徐驥曾在上海縣城北門外靠近吳淞江處，經營過一處莊園，因園中多種植桃樹而被稱為「桃園」。這座城北桃園出名後，遊人眾多、鄰裡「誇多鬥靡」，桃園一帶靠近江邊，園中景致有「平江一笠亭」、「翼然洞」、「徐文定公藏書處」等皆成本埠名勝。1643年前後，徐氏桃園鼎盛時期，「規方百畝」，有近十萬平方的空間。那時徐光啟已謝世十年餘，徐驥在園中為乃父建了一座文定公的別祠（正祠在徐氏老宅太卿坊內）。僅據這些關於桃園的直接描述，其空間線索中只有緊貼江邊，值得注意。《民國上海縣續志》「徐驥傳」也有一些桃園周邊形勝的描寫：
初，光啟嘗議，吾邑北郊桃園一帶，東為吳淞江故道，達海不能五十裡，南則雉堞臨之，為形勢扼要。驥乃鳩工壘石，築為岡阜，環植桃柳，繞以清泉，雖若遊觀脫倉，卒有警，可屯士卒，藏矢炮，隱然寓保障焉。
可以看出徐光啟父子觀察到，古吳淞江古道一帶地理位置很重要，約在今虯江路至虹口港一線水域，此地往下遊出海不過五十裡，南面則可抵上海縣城（「雉堞臨之」），在這個區域築以高崗，可以屯兵預警，其眼光相當獨到，確實也被後來清初駐軍所用。
《閱世篇》還記載了桃園在明清之際遭到破壞及易主的情況，對日後判斷此桃園位置有重要幫助。桃園的位置為一軍事要地，葉氏記云：「地近吳淞，往來孔道」。因桃園在蘇州河北岸，此處成為北岸南赴縣城的必經之路，尤其在考知此園位置在頭壩渡附近（詳後文），則此「往來孔道」當能坐實。明季國變之後，桃園一帶時常有營兵進來騷擾，園子很快衰敗，且此地仍屬徐家產業，每年的田賦不輕，兵荒馬亂之際又無法出手，最終靠一位天主教士的幫忙才勉強度過難關。
▲徐光啟像
1637年，來自義大利的傳教士潘國光（Frarcuis Brancati，1607-1671）來滬主持天主教教務，並得到徐光啟的孫女（聖名「瑪爾弟納」）的幫助購其夫家城北安仁裡潘氏舊宅世春堂，新建天主堂「敬一堂」，潘神父與徐家就此結緣。同時，潘國光與做到過蘇松提督的馬逢知關係不錯，據葉夢珠記載：馬提督鎮守上海時，潘國光告訴他城北有片桃園中有土山，可以供遠眺偵查，預警海寇，而這片地方的主人也願意將其獻給馬司令，供改演武場之用。馬逢知欣然接受，遂在順治十四年（1657年）正式改桃園作公用，並免去了徐家的稅負。《閱世篇》的記載到此為止。
《嘉慶上海縣誌》（修於1814年）載此地在演武場之後，已改為「軍工廠」。這家「軍工廠」據同書卷六記載，是蘇松太兵備道水軍的修造船廠，原址在瀏河，於嘉慶六年（1801）移於「縣之頭壩」—蘇州河上的頭壩渡口，此處廠址迅速成為上海城鄉間重要的地標。嘉慶縣誌載，上海縣城鄉保屬松江府「二十五保」，縣城內外相近區域大致沿著自西北向東南、自城外向城內被劃分編號為十六個「圖」，一圖、二圖分別在老閘南北，三圖即此「軍工廠」。此一保圖分布在清代基本保持一致。
到了《同治上海縣誌》（修於1870年）則言，此軍工廠也被遷走：軍工廠官地，今為西商租去，廠遷引翔港東」，同書復載：
同治初，（軍工）廠基為西人租去。署巡道黃芳，買二十三保分十九圖敬業書院新漲沙洲，改為民產之田，三百五十七畝有奇，作軍工廠基，立界石為識。②③
——————————————
①民國上海縣續志 卷十九《上海府縣誌叢書·上海縣卷》第2571頁
②同治上海縣誌 卷十一◎，1622
③同治元年（1862），原身兼蘇松臺兵備道及江蘇布政使的吳煦（1809—1872，字曉帆，錢塘人）被李鴻章架空，而職分別由李信任的劉郇膏（布政使）及黃芳（上海道）接任，據縣誌所載則黃芳把老同事撥付的學田，轉給了上海道直屬的軍工廠。不過到了二十世紀初的清末，這片同樣位於水邊的廠址被美國浸信會傳教士買下，辦起了日後著名的上海滬江大學（University of Shanghai）
（二）地圖空間中的線索
關於桃園別墅具體位置的線索，可從近現代地圖中窺知一二。
▲同治《上海縣誌》前《浦西鄉保區圖圖》，紅圈處為頭壩附近江面
首先是明清上海縣二十五保三圖軍工廠的位置。清代志書地圖有同治上海縣誌前《浦西鄉保區圖圖》，圖中圓圈處為上海縣城，其北側一圖與二三圖分列吳淞江兩岸，似誤。1905年出版的《上海局界圖》進行了更正。據圖可知，不僅一圖「老閘北」在蘇州河以北，二圖「老閘南」及三圖「軍工廠」皆有部分轄區位於蘇州河北處。
據周振鶴《上海歷史地圖集》載明代上海歷史地圖可以清晰地判斷，二十五保蘇河北側土地大約在今天的位置。則此二十五保三圖大致位置，在地圖上大約相當於今老城廂東北沿江即外灘一帶，至蘇州河北、虹口港西的沿蘇河、黃浦的河岸地帶。
▲1905年出版的《上海局界圖》局部，紅圈處為三圖「軍工廠」區域
其次，「頭壩」位置的確定比尋找鄉保區圖要容易的多。虹口區北蘇州路北吳淞路與乍浦路之間，原有一條南北向小路名頭壩路，一直保留到1990年代初。
從1884年《上海縣城鄉租界全圖》著錄此路名「老頭壩路」開始，幾乎每一版上海地圖都會繪製這條馬路。「頭壩」及「頭壩渡」等地名，應該與此路有直接關係，此地因沿河於清乾隆年間設有吳淞江「頭壩義渡」而得名，頭壩附近也成為虹口最早的集市。上海開埠後，美國傳教士文惠廉（William Jones Boone，1811-1864）等來虹口開教，最先選擇的地方就位於頭壩北，文惠廉最先經營的區域就是今天塘沽路東首、近東大名路附近，那裡正好位於今天頭壩路東北面，日後文惠廉更是在頭壩義渡西面江上，建了一座浮橋，顯然也是為了方便北岸美僑南北通行的方便。1873年改木橋，此橋一度被稱為「蓬恩橋」，即為今乍浦路橋前身。
▲周振鶴《上海歷史地圖集》載明代上海歷史地圖，紅圖處為徐家花園的位置
頭壩及渡口的南岸，在上海開埠之後便成為了英租界的區域，而上海租界裡的英國領事館，正好就在南岸位置。新出《上海年鑑（1852）》（上海地方志辦公室整理，周育民譯，上海書店出版社）中收入了一篇非常重要的清末徐光啟研究及實地考察的材料《Notice of seukwang-ke》（《徐光啟記略》），其中載：在英國領事館西北的吳淞江邊，有一塊空地上可以明顯看到一間殘破的「軍工廠」建築，這一片區域的地名也因之被稱作「軍工廠」，工廠在本世紀（十九世紀）開始使用。那裡曾是徐光啟的桃園所在。該文作者親眼所見的兵工廠在英領館西北，當為非常有力的證據，證明桃園在吳淞江北。
（三）桃園、軍工廠與美租界設立
1845年，上海道臺宮慕久（1788-1848，山東東平人，字竹圃），與第一任英國駐上海領事巴富爾（George Balfour，1809-1894）先後酌議，形成著名的《上海土地章程》，《章程》中有一條：「議於浦江以西，小河之上，北自軍工廠旁冰廠之南官路起，南至楊涇浜河邊厲壇西首止，另開二丈寬路直路一條，公眾行走……其軍工廠之南，東至頭壩渡口碼頭，舊有官路一條，亦應開二丈寬以便行走。」那條北自冰廠之南官路、南至楊涇浜（洋涇浜）河邊厲壇的南北大道，即為今日之四川中路，此路北首即為軍工廠，廠區亦即位於四川路或其延長線以東的空間。
▲1980年代吳淞路街道地圖，可見頭壩路（紅圈處）（來源：《上海市虹口區地名志》1989年9月版）
1848年，時任英國領事阿禮國，與時任道臺麟桂商定，將租界擴展為北至蘇州河，西至周涇浜與蘇州河畔蘇宅之間的一條直線（今西藏中路）。1854年（鹹豐四年）籤訂的《上海英法美租界租地章程》即第二次《土地章程》中明確指出：界內軍工廠、新閘、邑厲壇三處，④並英國領事衙門，均屬官地，不在章程之內，嗣後美國與法蘭西所用官地，亦一律辦理。
1863年，新任道臺黃芳於與美、法租界當局各自重新劃定租界區域，之前完全沒有詳細勘定的蘇州河北美租界區域，在此次勘定中有了明確的定論，也就是後人所知的虹口至楊浦沿江河的美租界區域。而值得注意的是，這年唯獨沒有與黃芳交涉的租界區，就是英租界。從舊志中得知的兩處原本不用遷移的「官地」（第二次《土地章程》語），在同治初年（即二年）遷出，「邑厲壇」毫無疑問在法租界，而「軍工廠」同樣毫無異議地不在法租界區域內，可以推知，其應位於蘇州河北岸美租界區域內。
▲《1913年實測上海城廂租界圖》，紅圈處為徐家花園所在
如此，也可以基本確知，徐光啟桃園位於今虹口區蘇州河北岸乍浦路橋北堍一帶。因徐光啟建園時周圍毫無開發，且園大近百畝，其具體定位已不易查詢。⑤ 不過無論如何，徐氏桃園當位於蘇州河以北虹口濱江一帶，而虹口與徐光啟文化及其家族後代的相關考察（如宋慶齡、美齡之母倪桂珍即為徐氏後人），亦為上海徐光啟研究的重要組成部分，而應該受到學界的相當重視。
————————————
④深疑此處文中有錯字，影響斷句，原引皆作「軍工廠、開新邑、厲壇」。候考。
⑤筆者原以為桃園可能在公濟醫院（原第一人民醫院舊址）位置，可能未必準確，其址當在更東位於老頭壩路附近似更恰當
END
文章來源：《往事》雜誌，由虹口區檔案局提供
作 者：王啟元
視 覺：Grace
轉自：上海虹口官方微信
原標題：《夜讀北外灘 | 徐光啟桃園別墅與虹口濱江》
閱讀原文