看到標題，相信很多都會產生疑問，浙江和韓國不是一個級別，為什麼拿韓國與浙江省比，應該是韓國pk中國才對啊，那老六就帶各位看看韓國和浙江省有多像，你就知道為什麼要這樣相比了，浙江與韓國之間一海之隔，兩地的海岸線都非常曲折，仔細一看韓國珍島的漂流趨勢是向浙江附近，浙江舟山群島則是向韓國，這種關聯，預示兩地有更多的相似性，浙江省2019年末人口約5850萬，面積10.55萬平方公裡，而韓國的人口有5100萬左右，面積為10.02萬平方公裡，人口與國土面積都很相近，浙江擁世界第四大港口寧波港，韓國也有世界第六大港口—釜山港，浙江南部有個麗水市，韓國南部也有個麗水市，就連兩個地區的最高峰高度都幾乎相同，位於龍泉境內的黃茅尖，海拔1929米，為浙江省最高峰，而韓國第一高峰漢拏山，位於濟州島的中心，海拔1950米，老六想問問，這算不算有緣千裡來相似，還沒完呢，，浙江省第一大城市是省會杭州，韓國最大城市為其首都首爾，這兩座都是非沿海城市，卻距離海洋並不遠，同時有一條大江流經市區通往大海，杭州錢塘江至東海的距離約150公裡，首爾漢江至黃海的距離約120公裡。
地理之緣就想到了這些，各位有更多的發現也別吝嗇留言，當然，除了地理還有發展的相似之處，，浙江與韓國都屬於東亞經濟圈，浙江是抓住了改革開放的機遇，以民營企業為重點，並大力發展出口，獲得了大量的外匯，而韓國也一樣，抓住了90年代日本製造業轉移的機遇，大力發展製造業，同樣出口了大量產品，創造大量外匯，，所以在人口數量 土地面積與發展模式等方面，浙江與韓國十分相似，因此具有較強的可比性，所以說，我們不是已經自滿到以一省來比一國了，只是浙江與韓國的各種條件看，相似處有很多，但是，韓國的經濟還是要明顯強於浙江，2019年韓國GDP為1.64萬億美元，人均GDP高達3.37萬美元，而浙江2019年的GDP為9016.68億美元，人均GDP 15510.4美元，韓國不管是在GDP總量還是人均GDP上，均高於浙江，這樣的差異性從何而來，浙江能否超越韓國，這就是以一省對比一國的目的所在
60年代中期以前，韓國產業布局主要以產業基礎設施較好的，首爾與釜山作為兩大基地，培育以輕紡為主的輕工產業，60年代中期以後，則在交通便捷的京釜線的沿線城市，大邱 大田及仁川等市布置外向型產業，並接受首爾 釜山兩地的輻射，至70年代中期，形成了以首爾 釜山為龍頭的京釜快速成長帶，並在韓國經濟中起到主導作用，1973年韓國政府發布「重化工業革命宣言」，經濟和交通條件優越的東南沿海地區，作為韓國重化工業的據點，進而形成東南沿海經濟軸線，80年代中期以來，為縮小區域間發展的差距，韓國政府把西海岸作為發展重點，爭取儘快形成西部沿海經濟軸帶，同時加快東部太白山區的開發，以促進韓國經濟的平衡發展，可見，韓國產業布局，經歷了由點到軸，由單軸到多軸，再向面推進的發展過程。
再來看看浙江，改革開放前，浙江重在農業發展工業落後，且主要集中於浙北的大中城市，改革開放後，開始重視港口優勢，利用充裕勞動力，大力發展勞動密集型出口產業，70年代中期以來，在寧波等沿海地區加強重化工業項目的建設，因此從70年代末至90年代初，浙江沿岸的一些城鎮，得到了優先發展，並形成快速成長帶，但不平衡的發展是發展中國家最難解決的問題，浙江亦不例外，在我國經濟發展初期，政府必須適當集中有限的財力物力與人力，優先扶植交通便利產業基礎較好的地區發展，促使其迅速成為增長極，以極點的率先起飛來帶動經濟增長，但和韓國不同的是，隨著條件優越的城市逐漸發展，先富起來的增長極與其他城鎮的差距越來越大，是導致浙江經濟與韓國差距的重大原因之一，那浙江省能否超越韓國呢，借鑑韓國經驗，其點-軸-面式布局，小區域集聚 大區域平衡的戰略思路值得我們重視，要使浙江經濟在今後較長一段時間內保持高速增長，就得高度重視中心點的培育，在形成點的集聚效應與擴散效應後，則轉為開發點與點之間的軸線鼓勵，生產要素向軸線集聚，從而帶動軸帶之間面的快速發展，以此發展，浙江超越韓國也是可能的。
你看，對比兩個相似之地還有這麼大的差異，因此有人會認為這樣的比較是我草率了，那你得看看怎麼比的，只發現自身的優勢，那才是自信過了頭，對比找出不足之處，不失為一種進步的表現，所以為啥要拿省和國比，因為他有優點我們學習，抱著虛心學習的態度，將來拿一省對比美國一類，也不是不可行的。