有句話是「文無第一，武無第二」，想一想，美這件事，其實也很異曲同工——
要實打實地對比誰眼睛大比誰鼻子高，還可能比出個一二三……
▲這種比法一般看合照，陳紅比範端正，景甜比劉搶眼
但美之玄妙，在其考驗
整體效果，又需
客觀規律與主觀偏好同時青睞。
因此，
比美這檔子事，雖然一直很有熱度，但基本上很少
真·技術流的客觀分析。
▲大家對「比美」這個話題永遠有熱情，但方法多為投票
簡單例子，陳紅和李嘉欣都屬於公認大美女級別，但要比出誰更美，依然很容易陷入
公說公有理婆說婆有理的困境——
喜歡陳紅的，會說她比例均衡大氣，五官嬌媚明豔，動靜皆宜無死角，中式美人的巔峰。相比之下，李嘉欣中庭太長額頭太短，鼻子太高顴骨太凸……
▲比如這倆，你覺得誰美？簡妮我選陳紅，原因後面會說
而喜歡李嘉欣的，會覺得她明豔又洋氣，顴骨烘託出霸氣，端的是目若寒星恃靚行兇；相比之下，陳紅不夠洋氣，又少一點明豔逼人的震懾力……
而即使不比美，只做個體分析，我們的評價很多時候依然難以客觀——
簡單例子，雖然李嘉欣公認缺點是額頭短窄平帶顱頂低，襯出顴骨外擴臉型不流暢，但如果把這些瑕疵改過來，也有人會反饋：
太規整了！沒特色！反而不如原來李嘉欣好看！
▲不過簡妮我是更喜歡右邊改過的版本啦！
倒不是說持這種觀點的人一定在抬槓：
當看習慣後，除非改動後有巨大提升，否則人大概率會覺得不如原來好看——你剪完頭多半會覺得醜很多，就是這個原因。
但這種現象也造成一個困境：我們很難
客觀判斷哪些是
真·必要的改變，因此很難指導實踐——所以，某問題是不是吹毛求疵？要不要改？
有沒有什麼方法，能幫助我們
更客觀地比美、賞美、更深入地理解美，從而更好地變美？
之前聊過的性轉P圖軟體（Faceapp），最近推出了新功能，可以將兩張臉進行融合（沒給廣告費）：
▲劉詩詩臉架構+王祖賢五官特徵，感覺這個很美
從美人拼臉圖分析，不僅
方便比美，還會得到不少
有技術含量，且有趣有用的結論：
簡單例子，本時代流行觀念之一，是
變美=集郵，五官美輪廓美顏色美加在一起，就等於最美。
然而，通過一系列拼圖，簡妮我倒是發現，
美真的很看搭配——有些美人組合能1+1＞2，有些美人組合反而會1+1＜1。
▲比如熱巴mix陳德容，就覺得不如她倆任何一個單看好看。
即使不想看複雜的分析，這期也值得大家拿來下飯，因為拼圖after真的很多大美女大帥哥！
比如鍾楚紅架構+王祖賢五官，幾乎把我魂魄勾走：
▲啊，右邊真的好好看！
而神顏等級的金城武mix當紅小生宋威龍，真的是比漫畫顏還漫畫顏的水平：
▲金城武已經很漫畫了，右邊簡直長得不像三次元
簡單來說，無論是想看技術流分析，還是單純想看看美女帥哥，這期都會滿足你——馬上開始我們的分析吧！
01
合成臉是怎麼合法？
對老讀者來說，「
拼臉」這概念應該已經不新鮮——
畢竟，16年就有天涯網友拼出明星臉mix的效果圖，簡妮我當時還寫過一篇文。
▲李若彤mix劉亦菲的真是美若天仙！
不難看出，上面這類拼圖大概是加總除二的拼法，如大眼睛加小眼睛拼出中等眼睛——
優點是拼圖
邏輯好理解（算法估計也簡單些），但比較
難說明風格與搭配（因為被中和掉了），對實踐的
指導作用有限。
而最近的拼臉APP，功能要更有技術含量一點，拿下面這個張栢芝mix趙薇來說：
▲這也是個1+1＜1的例子，拼圖after比不過這倆單個任一個
可以發現，不同於簡單混合，這款軟體分了「
底」和「
五官細節」兩種形式——
簡單例子，上圖的拼法，是用張栢芝的
臉型和比例的底，加上趙薇的
五官細節。
而效果不如張栢芝本芝，說明添加趙薇的五官細節後減分了，一種可能是
趙薇五官不如張，另一種可能是
趙薇的五官不搭張栢芝的「底」。
也因此，不同於16年寫過的拼法，最近的拼臉APP，可以把兩個人拼出兩種效果——
▲同樣是趙薇張栢芝，趙薇的底加張栢芝的五官就好看很多！
比起簡單混合，這種拼法更能分別顯示「
底」與「
五官細節」的分別作用，而這對研究美頗有幫助——
02
女版神顏「底子」長啥樣？
研究變美的人常聽到「
好底子」的描述，但對於什麼是好底子，除了
三庭五眼骨相等大眾標準外，分析很難精細，也很難直觀。
而這款拼臉APP其實提供了一個很好的視角：有些人的「
底」不僅好看，而且真的是
混誰都好看——所謂「
神顏底子」，大抵如此。
▲陳紅底子+陳德容五官，美！
可以理解，優秀底子一般是
三庭五眼標準型長相，所以我優先選了陳紅，果然沒讓我失望：
▲陳紅底子+郭靄明五官細節，也美！
老讀者可能馬上聯想到另一三庭五眼標杆，章子怡——
但出乎意料的是，以她為底的拼臉，效果往往一般（具體原因下期說，大家可以先無獎競猜下）。
▲左邊是拼範冰冰，右邊是拼楊採鈺
倒不是說拼出來的效果很醜——延續了章子怡的端正，必然不會難看到哪去。
但章冰冰（姓說明底子，名字說明五官，下同）和章採鈺（莫名像吉娜）都有點
端莊也不是多端莊，豔麗好像又差口氣的感覺，說真的，不如原版經典。
而跟豔麗掛的
融合效果還要更差一點，蠻讓人意外的：
▲左邊跟李嘉欣拼真的很一般，右邊跟郭靄明還行
另外一位讓我驚訝的是劉詩詩——
她算是淡顏裡面較規整的長相，也較符合三庭五眼，但五官小一號。
她跟王祖賢和楊採鈺拼的效果還不錯，延續了劉底子的
端正淡雅舒服，又不失風情。
▲不過我還是更喜歡劉祖賢
但她
沒辦法跟攻擊性強的長相拼，比如一臉銳角的範冰冰，拼
淡妝效果一般：
▲劉輪廓硬些五官柔些，範五官銳些輪廓柔些，劉輪廓加範五官有點太薄太硬了
而拼熱巴效果還不如拼鞠婧禕——
倒不是說熱巴五官不如鞠，大家應該能感受到，
主要問題在不搭：
▲左邊拼鞠婧禕效果還湊合，右邊真的說不上好看
而拼範冰冰濃妝的效果，只能用「我的媽呀」來概括：
▲豔麗但沒有範的冷，端正又沒有劉的淡，兩邊不搭的組合
相比之下，陳紅真的可以說是
當之無愧的神顏底子了，
勝在百搭：
豔麗氣場掛的，拼李嘉欣曾黎，都hold住：
▲左邊的好洋氣，李嘉欣五官真的夠硬
都是大美人可能不夠有說服力，拼一下早期李冰冰的五官，還是美：
▲李冰冰其實五官不錯，比例不太行，拼完比她本人早期好看很多
當然，這種拼法不僅能說明誰
底子神顏百搭，也一定程度上能觀察出誰
五官優劣——
比如陳紅，上面所有拼圖after雖然也都美，但基本
沒有比她五官好看很多的，說明她
五官也過硬。
而有些人的五官拼在陳紅這神顏底子上，
效果也一般，說明這些選手真的
不以五官好看為賣點。
▲陳紅底子+周冬雨濃妝五官，感覺跟樓上一下就落差了。
周冬雨的淡妝圖，效果倒是好不少，並且再次讓我感慨，陳紅「底子」的神奇：
豔麗可，清純亦可。
▲右邊少女感好強，而且很無辜
而如果說章子怡底子不百搭得讓我意外，那另一位謀女郎的底子，則
百搭得頗讓我意外——倪妮！
一般說「
比例端正」時，很少有人想到她。畢竟她擺明了中庭偏長、眼距寬，雖然是國師認證
端正過關，但確實是
魚系長相扛把子。
但沒想到，以她為底mix了幾個，效果都相當不錯。先是倪柏芝：
▲本期最喜歡效果top3，性感又洋氣
倪紅（倪妮+陳紅）也相當不錯，
端莊貴氣，還
精緻得恰到好處：
▲mix陳紅五官後，比例也比本倪要端正一些，真的很耐看一張臉了，木青說像周韻
精緻女性化的倪之琳和
帶英氣的倪青霞也挺好看，不過稍微比本尊少點辨識度：
▲但都好好看啊，我寫到這停下來欣賞了好一會
而換個風格，倪楚紅稍微差點，倪詩詩還不錯：
▲右邊的倪詩詩好清純哦！
但總體來說，美女要mix好看，真的挺不容易的，百搭的神顏底子並不多，翻車的倒是不少。
比如這倆：
▲比如李嘉欣底子mix張栢芝五官，居然有點人妖感
再比如林青霞拼範冰冰，單看文字美得冒泡，看圖片效果簡直想自殺：
▲像是失敗的錐子臉濾鏡
總體來說，除了陳紅，基本上沒有任何女明星的底子能保證拼任何五官都好看。
▲比如萬眾期待的陳紅底子+張栢芝五官，效果居然不如任何一位原來效果
除了
標準度有差別外，另一個重要原因是，正如之前推送分析的，
女性要好看往往是多因素合力：比例、輪廓、五官、顏色、風格……
單項好看並不是整體好看的充要條件，
搭配比很多人想像中重要100倍——
有些人單項不行但整體還行，有些人單項可以但搭配得不行就毀滅，這點，從很多1+1＜1的例子就能看出。
▲比如鍾楚紅底mix範冰冰五官，就很不行……感覺有點人妖
退一萬步說，即使是陳紅的底子，也未必能保證絕對比原版好看。
陳紅的底子固然
端正耐看，但端正耐看所帶來的是一種
規範感，如果五官本身是
霸氣外露型，組合起來容易有一種被「
框住」的感覺。
▲陳紅底子mix曾黎五官，我覺得就不如曾黎單看好看，雖然單看曾黎鼻子挺長
而熱巴李嘉欣這種
長中庭長鼻子，
英氣又美豔的類型，按很多人的變美思路，應該找個
規整型中和一下（變美等於變規整）——
但混合效果看下來，這倆拼一起倒相當不錯，雖然after依然
不規整，但
勝在豔光四射：
▲右邊那張真的煞到我
當然，影響女生美感的單項和搭配，有機會的話，下次跟大家慢慢聊。
本期算拋出個引子，讓大家先有個概念：
女性要美很看搭配，整個系統比較複雜。
相比之下，男性要帥，邏輯和例子則要簡單很多——
03
男版神顏「底子」長啥樣？
男明星的「
神顏底子」其實相當沒有懸念——
首先是金城武（我果然沒愛錯），他的臉基本上mix誰的五官都帥，而且都有很強的
漫畫感。
特別優秀的是mix羅雲熙和宋威龍的兩個版本：
▲這兩個我都好喜歡啊！
說這種結果沒懸念，是因為簡妮我早就寫過帥哥一張臉，而金城武高度符合我總結的
帥哥臉模板——
不信的話，不妨放大上圖仔細查看，羅雲熙和金城武的五官大小長短位置都非常接近，宋威龍算略寬臉版本，但基本都是按帥哥模板臉長的。
當然，五官也多少會影響整體帥度，但
更多是通過硬體和風格搭配，而且
大型過關，肯定是帥的，就是
帥的程度和風格不同。
▲比如左邊的金天樂有點偏man（古天樂輪廓比金城武柔和），右邊的金徐坤又有點不搭（蔡徐坤五官柔和跟金城武英氣輪廓不搭）
不僅是金城武，1990-2010年間流行的帥哥，五官未必絕對過硬，但大的底子普遍過關（普遍帥哥模板臉），mix各種五官基本都帥。
這點，從吳彥祖：
▲左邊是吳彥凡，右邊是吳彥冰（mix範冰冰），都挺帥
到古天樂：
▲左邊的古一龍好帥啊！言情小說封面！右邊的古亦凡有點像陸毅。
再到嚴寬：
▲嚴寬的特徵太強大了，mix誰都像他自己——左邊mix吳亦凡五官，右邊mix劉昊然五官
都符合我說的定律——
帥哥真的高度一張臉！
而相比於上時代男明星，新時代的男明星長相特徵明顯改變了——
首先，新一代的小生，則
更多靠五官撐場面。五官往往更精緻柔和，輪廓感要更弱，「
鮮肉感」或者說「
少年感」更足——
這點看文字有點抽象，看mix效果就很直觀很明顯，讓吳彥祖底mix蔡徐坤五官：
▲左邊吳天樂還很硬朗，右邊的吳徐坤就很鮮肉柔美了——不同時代帥哥五官風格不同
蔡徐坤也蠻神奇，mix哪位經典帥哥底，都會一秒鮮肉化：
▲左邊是張震底mix吳亦凡，右邊是張震底子mix蔡徐坤——蔡比吳更鮮肉化
當紅男星也一樣，一跟蔡徐坤混合就變奶（褒義）：
▲朱一坤好嫩，宋威坤也很漫畫臉！
而相比與非傳統帥法的蔡徐坤，羅雲熙宋威龍兩位，雖然也很戳時下審美點，但其實也很符合上代帥哥要求——
帥哥規整模板、男子氣、力量感。
把他們底子跟金城武五官做個混合，會發現
很搭且風格沒有明顯改變——一定程度上說明長相類型近似。
▲不同於mix蔡徐坤整體會變很多，這兩位mix金城武基本都還是一類帥法——具體有沒有更帥看個人偏好
而新舊兩代帥哥的不同，不僅表現在
五官、年齡感與風格，更表現在我們這段所著重分析的「
底子」。
再看上圖，因為用的是張震（經典帥哥模板臉）的底子，所以雖然mix了鮮肉五官，但臉型和輪廓依然是
標準的窄長方臉，
臉型大體流暢又有輪廓感。
相比之下，如果用新一代的輪廓比例做底子，會發現
臉型和輪廓明顯尖化，不如上一代模板臉成熟規整。
▲吳亦凡底子+吳彥祖五官，臉型有點過尖，襯出顴骨寬——其實不是顴骨，而是下半部分太窄，銜接得不夠舒服
像吳亦凡的底子，mix古天樂嚴寬後期這種顴骨和骨骼感不太明顯的，效果倒還湊合：
▲左邊是吳亦樂，右邊是吳亦寬——嚴寬五官真的在誰臉上都渣男啊！
要mix骨骼感強烈的成熟臉（張震），效果就很一般，同理傳統帥哥臉mix尖臉女星（範冰冰）：
▲都有一種顴骨太寬，下邊太尖的感覺
但單論輪廓，吳亦凡其實已經算相當接近上代帥哥模板臉的了，除了
骨骼感弱和腮近乎沒有，形狀大體符合窄長方。
而陳偉霆的情況要更有意思一點，論五官，其實他不算鮮肉，反而更接近上代男子氣式帥法。
▲兩張古天樂底子+陳偉霆五官，都挺英氣的，不算鮮肉
但他額頭、腮都收窄，整張臉呈菱形，不如標準帥哥模板規整。
即使mix古天樂五官，帥的程度也比古天樂本樂打點折扣，我覺得也不如陳偉霆本霆。
▲當然還是帥的，但有種微妙的不搭感
也因此，不難理解，幾乎
沒有骨骼感、臉型偏短、更接近三角形的蔡徐坤「底子」其實
並不百搭——
以蔡徐坤為底，無論是mix吳彥祖還是張震五官，效果都很一般：
▲就感覺，不搭
mix金城武的效果好一些（可能是因為這倆都比較漫畫，畫風接近），有點像精緻版陳柏霖（陳柏霖可以說是金城武的幼態三角版本），但
不搭感還是蠻強烈的：
▲金城武的五官太英氣了，跟蔡徐坤的臉型輪廓不太搭
新一代鮮肉中，比較接近傳統帥哥模板底子的是劉昊然，但他五官出了名的單個弱勢，
勝在整體組合效果。
用劉昊然優勢的底子mix蔡徐坤優勢的五官，效果相當不錯：
▲劉徐坤：我帥我快樂
但如果換個方向，用蔡徐坤的底子mix劉昊然的五官，效果就相當你懂得：
▲蔡昊然：我抗議！
至此，大概聊完「
底子」的定義，和我認為的一些「
神顏底子」特徵——
可以發現，雖然
神顏底子往往是
模板化、端正化的，但
並不代表底子偏離神顏，整體就不好看。
▲只討論規整，李嘉欣不如章子怡，但肯定不能代表整體美感差異
與其糾結自己有沒有「神顏底子」，更好的姿勢是，針對自己情況，對症下藥地分析：
我的五官適合哪種底子？我的底子適合哪種五官？如何搭配起來更好看？
想要看具體分析的話，
記得點個「在看」，下期會討論誰是神顏五官，以及繼續聊五官底子如何搭配才好看哦~下期見啦~
看不懂或看不夠？還可以看:
—想看更多關於性別轉換、顏值提升？
什麼樣的人性轉了好看 / 怎麼利用性轉圖提升顏值 / 濃顏淡顏如何達到顏值巔峰 / 五官臉型沒問題的寡淡提升
—想看更多關於趣味審美相關？
商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com