丁家發
談好的生意，莫名其妙「黃」了;參加項目投標，沒競標就被「刷」了;向銀行貸款，被無情拒絕……近年來，一些曾經的失信企業雖已進行了整改，卻沒有及時進行信用修復，仍戴著失信「帽子」，企業後續經營行為處處受限。記者在江蘇等地調研發現，當前企業信用修復還存在部門間程序不同、信息共享不足等問題。(10月27日人民網)
罰款都交了，履約清償了債務等，失信行為已經糾正和整改完畢，但企業「失信」的帽子卻一直難摘掉，信用修復成為讓企業頭疼的難題。筆者認為，「失信」帽子難摘，勢必影響失信企業整改積極性，反正早整改晚整改，都是一樣的難摘帽結果，失信企業就有可能拖著不整改。因此，呼喚全國統一權威的信用修復渠道，早整改則早摘帽，才能形成一種良性循環，讓失信企業有動力積極整改。
一般而言，企業失信既有主觀原因，也有客觀原因，往往在經營活動中稍有不慎就可能「觸雷」，造成事實上的失信行為。近年來，特別是今年受新冠肺炎疫情影響，一些企業經營一度出現困難，無意間或被迫出現信用瑕疵的現象有所增加。而企業一旦受到行政處罰，相關信息就會同步到「信用中國」網站上公示，影響企業今後參加招投標、政府採購等資格。但交了罰款並不意味著「失信」的帽子就自動摘除了，企業需要先主動整改，糾正失信行為，再申請信用修復。
而信用修復並非易事，或成了長時間拉鋸的「跑馬拉松」。根據有關規定，涉及一般失信行為的行政處罰信息公示期為3個月到1年，涉及嚴重失信行為的行政處罰信息公示期為6個月到3年。最短公示期滿後，失信主體才可提出信用修復申請。其中，只要有一個環節出現了問題，信用修復便遙遙無期，「失信」的帽子就很難摘掉。
當然，「失信」的帽子難摘，在一點程度上可以倒逼企業經營儘可能誠實守信，避免失信行為。但發生失信行為後也不能「一棍之打死」，要給失信企業一個糾正和整改的機會。但目前的現狀，等於剝奪其糾正和整改的機會，嚴重影響失信企業的整改積極性。一方面，由於信用修復時間過長，很多企業等不起，就有可能另起爐灶，對原失信行為不管不問;另一方面，多個渠道公示企業信用記錄。比如，「信用中國」網站和國家企業信用信息公示系統，分屬不同部門，修復路徑不盡相同，修覆信息常「左右互搏」，讓企業苦不堪言。
筆者認為，信用修復千萬不要各自為政，呼喚在國家層面應儘快解決信用修復條線多、公示系統不統一等障礙，提高一體化水平，建立全國統一權威的信用公示和修復渠道，從而降低企業信用修複製度性交易成本，讓失信企業在糾正和整改後，能通過統一的渠道在最短時間內摘掉「失信」的帽子，才能提高失信企業主動整改的積極性，讓經營等活動儘快步入正軌，不再因失信而處處受限。