11月6日下午，備受關注的河南瑪莎拉蒂撞寶馬案宣判了：被告人譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑；另兩名被告人劉松濤、張小渠各判三年有期徒刑、緩刑三年。
然而，瑪莎拉蒂撞寶馬案死者家屬，對宣判結果並不滿意，賠多少錢都沒用，希望判處譚明明死刑。
此案宣判也引起網友們的熱議，有的支持死者家屬的訴求，有的則反對判處譚明明死刑。
支持死刑一方認為：
1，我覺得判死刑有點便宜她了，判無期且終身不得保釋，一輩子在監獄痛不欲生的度過才合適。
2，支持死刑，現在酒駕醉駕的人太多，拿公共安全和生命當兒戲，需要重罰！
3，判的輕了吧，酒駕已經很不應該了，現在是醉駕，之前還有個插曲，就是當時在某個弄堂裡，蹭了別人的車，被路人攔截，後不聽路人勸阻強制駕車離去，才導致後面把寶馬撞炸導致全車2死4傷的結局。女孩子家應該花了很多錢跑關係了吧，否則法官不應該判無期的，這種明顯案件都是死刑的，除非讓死者家屬得到原諒，否則唯一量刑：死刑。
反對死刑一方認為：
A，危險駕駛罪，不是故意殺人罪，無期徒刑合法合理，小明那麼美那麼年輕，誰的生命都只有一次，誰都年輕過，犯過錯，都該給一次機會。
B，和解了還想要人家命？一分錢都不應該賠。
譚明明的父親說：無論哪種判決都可以接受。我們該賠人家的都賠人家了，這對我們來說是最重的懲罰了，這個事件對於我們多家都是一種傷害，我們也確實有責任。
我認為，刑事判決和民事賠償是兩回事。三名被告人不但要承擔刑事責任，還要賠償被害方經濟損失的責任。至於譚明明該不該判死刑，應由法院判決，相信法律是公正的。