摘要：日本戰國時代，徵夷大將軍只有源氏才可以擔任嗎？事實並非如此
日本戰國時代，徵夷大將軍是武家領袖，統御全日本的武士，特別是隨著幕府的成立，徵夷大將軍的作用進一步體現，這也造成只有源氏才能擔任徵夷大將軍的說法出現。不過隨著現代日本史學者的研究，有一半多的人認為這個說法並不正確。可為什麼還是有人這麼認為呢？
如果要了解這個說法的起源，首先就要了解戰國時代的姓名規則。
與現代日本人的姓名不同，戰國時代的武將有三個姓氏。具體來說，是姓、氏、名字。氏代表當事人所屬的族群，主要有源氏、平氏、藤原氏、橘氏等。姓則代表這個族群與朝廷的關係，一共有八種。由上位起依次往下的順序為真人、朝臣、宿彌、忌寸、道師、臣、連、稻置（因翻譯問題，可能會有部分差異）。
姓和氏是由朝廷公認的名諱，主要使用於公文書。而名字可由當事人配合所統治的土地或者居住的地區，自行取一個好聽的名稱。後來姓與氏的觀念開始混淆，被視為相同的東西。因此現代人會把平氏、源氏等氏名稱作姓。
為了加深大家的印象，方便後文的理解，我們就以德川家康為例，為大家介紹一下姓、氏、名字到底有何區別。德川家康是現代的簡稱，戰國時代的全稱則是德川次郎三郎源朝臣家康，德川就是名字，代表一族的由來。源則代表德川家康所在的族群是源氏，至於他到底是不是真的出自源氏，那就是仁者見仁智者見智的事。接下來的朝臣則是代表德川家康和朝廷的關係，按照從上至下的順序，德川家康排在第二位。還是那句話，是真是假無人可知，但既然都這麼寫到史書裡了，我們也就當成真的來看。
接下來我們就要回到徵夷大將軍只有源氏才可以擔任的這個問題上。關於徵夷大將軍一定出身源氏的說法，起於鎌倉幕府、室町幕府及江戶幕府的創始者，他們全都號稱起源於清和源氏。清和源氏系出清和天皇，在長年經營之下確立了武士社會中的領袖地位。
不過，三個幕府的創始者都號稱出身於清和源氏，其實就是為了在創設幕府時強調自己在武士社會裡的地位而已，說白了就是大義問題。實際上，日本第一任徵夷大將軍坂上田村麻呂並非源氏出身，而鎌倉幕府到了第三代將軍之後，都由非源氏出身之人擔任，四代、五代皆由藤原氏出任將軍，之後四任將軍則由皇族擔任。
到了室町幕府，則是由出身源氏的足利家擔任徵夷大將軍，這點倒是沒有問題。但到了江戶幕府，情況又發生了變化。德川家康在一定程度上是一位實用主義者，他自稱出身源氏，不過為 「三河守」這個官位，他曾經改變出身，自稱出身藤原氏。為了擔任徵夷大將軍，他又上下運作，改為源氏，加上祖宗到底是誰同樣模糊不清，因此到底是不是源氏，也只有他自己清楚。
只有源氏才能擔任徵夷大將軍的說法，其實也一直受到「源、平交替說」的影響。這種思想一度在日本戰國時代極為流行，當時的人認為日本應該由源、平兩家輪流治理才會平安。因此依序是平氏、源氏（鎌倉幕府）、北條氏（掌握鎌倉幕府實權的平氏）、足利氏（建立室町幕府的源氏）。
織田信長也受到過這種思想的影響，曾經在一段時間內，織田信長都認為自己是出自藤原氏，織田家內部同樣這麼認為。不過隨著織田信長上洛，再也沒有稱自己出自藤原氏，反而改稱自己出自恆武平氏，因為按照「源、平交替說」，建立室町幕府的是源氏，那麼取代他的必然是平氏，這就為織田信長的行動提供了正當性。
因此從以上的結論來看，徵夷大將軍出自源氏的說法，並沒有確實的依據。以鎌倉幕府為例，排除前三位將軍後，四代、五代將軍都是藤原氏擔任，而之後的將軍更是由皇子擔任。到了德川家康建立的江戶幕府，更是連溯源的難度都大幅增加，到底源自哪個家族也就無法確定，源氏擔任徵夷大將軍的說法自然就也就不攻自破了。