日前，靖邊縣人民法院公開開庭審理被告人馬某寬涉嫌故意殺人罪一案，並當庭宣判：被告人馬某寬犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。
作為一個涉嫌故意殺人的罪犯，馬某寬理應遭到嚴懲。按照刑法的規定：「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。」馬某寬獲刑十二年，算得上是罪有應得，這樣的判決也符合國家法度。
但是，這起刑事案件之所以會備受媒體與輿論的關注，甚至登上微博熱搜榜首位，則與這起案件背後太過駭人聽聞的細節有關——被馬某寬謀害的人，竟然是其79歲高齡的母親。今年5月2日晚，馬某寬將老母親活埋在離家約3公裡的一處廢棄墓穴內，此後若無其事地獨自回家。直到三天後，受害人才被警方發現並成功救出。與馬某寬被判刑的消息一同被公布的是，這位可憐的老母親，已經在今年9月底去世。而在被救出之後，她依然非常擔心兒子因此事而被判重刑。
此事之所以能引爆輿論，並引起廣大網友的強烈憤慨，顯然是因為馬某寬的行為已經突破了人倫道德的底線。在國人的傳統認知中，活埋不僅是嚴重的犯罪行為，也帶有侮辱受害人的意味。活埋這樣的野蠻行徑，更多地出現在古代的酷刑中。從這個意義上講，馬某寬活埋母親的極惡行為，是非常野蠻與醜陋的，也必然會遭到社會譴責。
然而，還是有一些「雜音」在喧囂的輿論場上被某些網友放大了。比如，有人特別提到，馬某寬其實也有自己的「苦衷」——「他12歲時，母親改嫁，自己從小都是叔父帶大的，他心裡對母親有怨氣。」還有人拿出古話當幌子，說什麼「久病床前無孝子」。這些理由，根本無法為馬某寬的行徑開脫。
儘管他可能遭遇了很痛苦的精神折磨和現實壓力，或者因為原生家庭的不幸而產生了某些怨恨，但是，這些都不該成為其活埋母親的正當理由。即便是在所謂的「同態復仇」的邏輯下，這樣的「報復」也是毫無道理可言的：根本不是一個程度上的傷害，如何能算「同態」？
更何況，在大多數人的認知裡，母子關係的重要性遠遠超出任何人際關係，豈能用一般的人際矛盾來看待母子矛盾？如果當事人真的明白古訓，就應該知道「百善孝為先」的基本道理，不該連最基本的孝順都做不到。
雖然此事是一個非常極端的個案，但它引發的思考，還不能止步於對馬某寬的強烈譴責，而是要看到：雖然活埋母親的行為很罕見，但其他更加「軟性」的不盡孝道的行為，卻一直存在。比如，一些人以「忙碌」為理由，將老病纏身的親人獨自丟在家中，造成大量「空巢老人」的不幸。還有某些人雖然與老人住在一起，卻出於各種原因對老人施加家庭暴力，而在「家醜不能外揚」「家事沒人管」等錯誤觀念的作祟下，老人往往也只能默默忍受這些傷害。
事實上，很多傷害在矛盾徹底爆發或者罪惡完全顯現之前，當事人還會心存僥倖心理，甚至意識不到自己行為的荒謬與可怕之處。任何現實理由都不能成為虐待甚至殺害老人的藉口。