監管重拳之下,Facebook(FB.US)會否剝離這兩座「金礦」?

2020-12-13 手機鳳凰網

美國聯邦貿易委員會(FTC)和48名總檢察長於周三對Facebook (FB.US)正式提出了反壟斷訴訟,指控Facebook實施了非法的反競爭行為,以鞏固自身在社交媒體網絡的壟斷地位。

作為1998年美國司法部和20個州總檢察長起訴微軟 (MSFT.US)以來規模最大的反壟斷案,美國監管當局這次的重拳出擊氣勢不小。隔夜,Facebook股價下挫2%,盤中一度跌超4%,其他科技巨頭亦普遍走低。

投資者最關注的問題,無疑是:這次訴訟的結果會是什麼?對Facebook將會有什麼影響?

訴訟尋求Facebook剝離Instagram和WhatsApp

具體來說,FTC的訴訟指控是Facebook通過收購對它構成競爭威脅的公司來保持在美國的壟斷地位。訴訟文件稱,「在確定了對其主導地位的兩個重大競爭威脅——Instagram和WhatsApp之後,Facebook採取了行動,通過收購兩家公司來遏制這些威脅,這反映了其執行長馬克·扎克伯格在2008的一封郵件中所表達的觀點,即『收購勝於競爭』。」

Facebook在2015年5月上市之前不久,宣布以約10億美元收購Instagram;2014年,Facebook以220億美元收購了WhatsApp。這之間,在2013年,Facebook還收購了一家以色列分析公司Onavo,來幫助它作出收購競爭對手的決定。

基於這個指控,FTC呼籲法院要求Facebook剝離其部分業務來恢復競爭的市場環境,並為分離出來的業務提供支持或服務。而48名總檢察長亦呼籲,Facebook需要就任何超過1000萬美元的收購向各州提前發出通知,並且不再實施反競爭行為;此外,他們亦尋求,將Facebook收購WhatsApp和Instagram的行為認定為違反了聯邦反壟斷法。

眾議院反壟斷小組委員會主席戴維·西西里恩(David Ciciline)迅速表達了對這些訴訟的支持。他在一份聲明中稱:「Facebook違反了法律。它必須被分拆……這標誌著我們在終結科技行業壟斷邁出了重要的一步。」

無論是Instagram還是WhatsApp,都是Facebook擴張版圖的重要棋子。根據eMarketer的數據,預計到2021年,Instagram將在美國獲得224.6億美元的廣告收入,佔Facebook在美國總收入的一半以上。

至於WhatsApp,雖然它還沒有像Instagram一樣為Facebook貢獻可觀的收入,但Facebook已經計劃在印度、巴西等關鍵的國際市場將其轉變為一個商業和支付服務提供平臺。

所以,分拆Instagram和WhatsApp對Facebook而言無疑是最壞的結果。

最有可能的結果,並非分拆Facebook

然而,FTC和多位檢察長要實現訴訟目的,恐怕不易。

Robert W. Baird的分析師科林·塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)在給客戶的一份報告中稱:「法院不會買帳。」

這位分析師作出這個判斷的依據是,Facebook利用了自己的技術和創新促成了這些應用的發展,而且它也面臨著來自TikTok、Snap (SNAP.US)、推特 (TWTR.US)、Pinterest (PINS.US)、Discord、Parler等類似應用的激烈競爭。

這也是Facebook否認指控的理據之一。該公司法律總顧問詹妮弗·紐斯特德(Jennifer Newstead)稱,「反壟斷法的存在是為了保護消費者和促進創新,而不是懲罰成功的企業。Instagram和WhatsApp之所以成為如今出色的產品,是因為Facebook投資了數十億美元以及多年的創新和專業知識,為數百萬喜歡這些產品的人開發新功能和提供更好的體驗。」

專門研究反壟斷法和聯邦證券法的聖塔克拉拉大學法學院教授唐納德·波登(Donald Polden)同樣不看好這起訴訟案。「聯邦政府的這起案子非常棘手。」

波登指出一個關鍵——消費者喜歡Facebook的這些服務,而且它們是免費的,現在並不存在價格高昂、獲取服務困難的情況。

而且,波登稱要剝離Instagram和WhatsApp也非常艱難。雖然有過分拆以往收購公司的先例,但這些公司在被收購之後都是獨立運營的。這與Facebook的情況不同,Instagram和WhatsApp在後端已經很大程度上整合到一起。

通常來說,聯邦政府提出反對的時間通常都在合併交易發生之前,這是合併前評估的一部分;那些強制分拆通常適用於兩者業務幾乎獨立的案例之中,而對於那些被收購方和收購方的資產不可能分離的情況,存在過訴訟失敗的案例。

可以預期,Facebook一定會爭辯稱,基於幾個軟體及其用戶群的整合程度,分拆Instagram和WhatsApp幾乎不可能,而且會損害到它的核心產品。

也因此,這起訴訟最有可能的結果是,在經歷漫長、曲折的法律糾紛之後,Facebook支付巨額罰款與FTC、各檢察長達成和解,並且其未來的收購都將受到嚴密監管。

(編輯:李國堅)

相關焦點

  • 最嚴監管降臨,Facebook(FB.US)非拆不可?
    這兩起訴訟針對的是Facebook的兩筆主要收購:社交媒體Instagram和WhatsApp。對於以上訴訟,作為總檢察長聯盟的領導者,紐約總檢察長Letitia James指出,「近十年來,Facebook一直在利用其主導地位和壟斷力量打壓較小的競爭對手,扼殺競爭,這一切都是以犧牲普通用戶為代價的,這家公司在競爭對手威脅到公司統治地位之前就收購了他們。」
  • 從Facebook招股書中看FB是如何為用戶創造價值的
    本文就來看看fb是如何為用戶、開發者和企業品牌創造價值的。Facebook這個社交巨無霸今天向美國證券交易委員會提交上市申請文件,正式啟動IPO(首次公開招股),計劃融資50億美元。這件事在全世界引起了大家的高度關注,今天我的新浪微博上都是關於這個話題的討論,貌似大家都對市值、誰佔多少股份、誰又賺大了這些話題感興趣,我看了英文原版的招股書,對於business這一塊特別感興趣,其中就提到了facebook是如何為為用戶、開發者和廣告主創造價值的,正因為facebook創造為這些人創造了巨大的價值,才有今天的facebook,說的通俗一點,成就了別人也就成就了自己,在facebook
  • 亞馬遜賣家想用facebook刷評?得先看看這篇文章
    開年1月11日,有幸被雨果網邀請,去廈門做了關於亞馬遜利用facebook流量刷評的演講。這是我第一次在雨果的APP上發布內容,也是時隔2年,重拾自媒體。廈門觀眾的熱情超出我的想像,在演講結束的三天後,還有人在不斷加我,因為在現場答應了會把內容做好了分享給大家,現在這篇文章算是兌現承諾吧。下面的內容,有很多逆耳的真相。
  • Facebook實操到底需要注意什麼才不會被封?
    > 毋庸置疑,facebook是全球最大的社交平臺,很多做外貿的小夥伴都有註冊玩facebook,用於聊天和推廣產品,雖然這麼多朋友玩fb,但是真正玩的精通的應該不多。近兩年自己在實踐中摸索出了一點實操經驗,和大家分享一下!
  • ...亞馬遜(AMZN.US)、Facebook(FB.US)等科技巨頭為什麼會被美國...
    涉嫌壟斷 亞馬遜(AMZN.US)、Facebook(FB.US)等科技巨頭為什麼會被美國國會盯上?該委員會表示,美國國會和執法者需要對其加以控制,無論這意味著將這些公司進行分拆、阻止其未來的收購,還是迫使它們開放平臺。  然而,在報告發布後的第二天,上述四隻股票中有三隻的股票仍有所漲幅,反映出投資者對其長期看法,即監管機構和政界人士無法遏制大型科技股的持續上漲以及市場份額的擴大。  不過,議員們肯定不會就此罷手。
  • 涉嫌壟斷 亞馬遜(AMZN.US)、Facebook(FB.US)等科技巨頭為什麼會被...
    美股 涉嫌壟斷 亞馬遜(AMZN.US)、Facebook(FB.US)等科技巨頭為什麼會被美國國會盯上?該委員會表示,美國國會和執法者需要對其加以控制,無論這意味著將這些公司進行分拆、阻止其未來的收購,還是迫使它們開放平臺。然而,在報告發布後的第二天,上述四隻股票中有三隻的股票仍有所漲幅,反映出投資者對其長期看法,即監管機構和政界人士無法遏制大型科技股的持續上漲以及市場份額的擴大。不過,議員們肯定不會就此罷手。
  • Facebook在美國遭遇兩大反壟斷訴訟 最終或被迫剝離兩款應用
    Facebook在美國遭遇兩大反壟斷訴訟 最終或被迫剝離兩款應用 2020-12-10 14:02:01 來源:網易科技報導 12月10日,當地時間周三,美國聯邦貿易委員會(
  • 主板首家被否!這個行業想過會不容易,監管關注要點有這些
    證監會公告顯示,昨日召開的發審委會議中,出現了今年第二家被否的企業——兆物網絡,其餘5家企業均獲通過。 今年以來,證監會發審會保持了高過會率,此前僅有嘉曼服飾(中小板)一家被否。此次欲登錄主板的兆物網絡,主營業務是網絡信息安全與大數據信息化領域的技術研究、產品開發、銷售及服務。
  • Facebook在美遭遇兩大反壟斷訴訟 或剝離Instagram和WhatsApp
    12月10日,當地時間周三,美國聯邦貿易委員會(FTC)和來自48個州和地區的總檢察長聯盟分別對Facebook提起了兩起反壟斷訴訟。這些訴訟針對的是Facebook的兩大收購目標Instagram和WhatsApp,該公司最終可能被迫剝離這兩款應用。截至周三收盤,Facebook股價下跌近2%。
  • 【乾貨分享】facebook如何批量註冊帳號
    大量申請fb(facebook)的新方法.一次大量申請申請多個FB帳號的方法很少遇到驗手機育.已經申請20個以上1.自己寫一個虛擬的電郵,格式為:X8956uiY@gmail.com例如:X8956uiY@gmail.com(虛擬版本,不必申請的電郵帳號)2.用這個虛擬版本的fb申請 http://www.facebook.com (申請過的機率大)名字 與 姓 用打字的建議使用中文/ 張家瑋/等(用貼的較會出現驗證
  • 帝吧出徵fb 熱血沸騰
    那就是「fb表情包大戰」(facebook簡稱fb),但是可能很多小夥伴的關注點都在好笑的表情包上。並不知道這件事兒的前因後果,下面小Y君將要與你訴說這件事的來龍去脈。。。事情是這樣的,在小Y君的心裡,這件事可以追訴到一月十號左右的「王喜事件」。因其在社交網站上發表侮辱國家領導的言論,並有支持港獨得傾向。被舉報後。
  • 如何選擇Facebook廣告版位詳細講解
    這篇文章我來詳細的介紹下Facebook廣告版位的各個特點。 一,Facebook廣告投放的平臺 目前Facebook廣告可以投放平臺有四個:Facebook,Instagram,Audience Network ,Messenger。
  • 最嚴監管降臨 Facebook會被拆嗎_IT_財經_中金在線
    該來的躲不過,自從「數據門」之後,Facebook就成了全球政府監管名單上的常客,從數字貨幣項目Libra的安全,到個人信息保護的漏洞,Facebook被問了個遍,甚至支付了數十億美元的代價。  這一次,Facebook則是觸及了壟斷問題。全球十大社交平臺中,Facebook就佔了4個,隱形權力不言而喻。
  • Facebook帳戶總被封?這樣找回成功率更高!
    ④註冊好後異常操作:這也是大家最常犯的一點,很多賣家往往就是栽倒在這一點上,想著好不容易進入facebook池子裡,迫切地希望能「大展拳腳」。於是開始頻繁地加好友,向大量陌生人發送好友邀請,或是一次性加太多群組等行為,facebook 會認為是機器操作而封你的號;還有就是轉發信息到群過多並且瘋狂在群組發布一些生硬的廣告內容,這樣很容易被其他用戶投訴導致封號。
  • Facebook(FB.US)營運長:美政府早已批准Instagram及WhatsApp...
    智通財經APP獲悉,周五,Facebook(FB.US)營運長桑德伯格(Sheryl Sandberg)針對美國司法部本周提起的兩起可能導致Instagram和WhatsApp被剝離的反壟斷訴訟進行了辯解,她表示,Facebook在2012年和2014年的這兩項收購已獲得美國政府批准。
  • Facebook遭反壟斷訴訟 Instagram和WhatsApp或被剝離
    這也是在不到兩個月的時間內,美國政府第二次提起針對美國科技巨頭的反壟斷訴訟。Facebook公司正在評估反壟斷訴訟。美國聯邦貿易委員會在一份聲明中表示,它將尋求一項禁令,可能會要求Facebook剝離包括Instagram和WhatsApp在內的資產。美股聯邦貿易委員會和以紐約州為首的州總檢察長表示,近十年來,Facebook利用其統治地位和壟斷力量壓制了競爭對手。
  • 最嚴監管降臨,Facebook非拆不可?
    這兩起訴訟針對的是Facebook的兩筆主要收購:社交媒體Instagram和WhatsApp。但這座龐大的社交帝國早已暗藏危機,此次的反壟斷調查其實已經「蓄謀已久」。去年9月,紐約州啟動了對Facebook的反壟斷調查。之後10月,Letitia James宣布,45個州和哥倫比亞特區以及關島的總檢察長都將調查Facebook是否妨害競爭。今年7月,扎克伯格曾參加了眾議院的聽證會,回應眾議員對其涉嫌壟斷的指控。
  • 分享幾個跑FB廣告的外貿獨立站
    通過搜索,我發現這個網站現在通過創建其他多個主頁進行投放廣告(應該是之前的fb主頁也被限制了),例如下面這個主頁「Toybrain」 其實看到上面沒有做任何的seo布局,我們就知道了它肯定是通過社交引流,再深入的看就是facebook廣告來進行引流。
  • 湖南金礦概述
    到了清代,湖南有四個著名的金礦,分別是黃金洞、漠濱、淘金衝及柳林汊,是我國當時產金的主要地區。我國地質學家劉祖彝1940年的報告說,當時全國產金總計30萬兩,其中湖南佔1/3,為10萬兩(3.12噸),主要產自雪峰古陸地區及沅江流域。益陽南郊大海塘地區,在改革開放以後,民採黃金者增多。
  • Baird:臉書(FB.US)拆分應用可能性不大,予目標價310美元
    智通財經APP獲悉,12月10日,美國聯邦貿易委員會(FTC)和來自48個州和地區的總檢察長聯盟分別對臉書(FB.US)提出了兩起反壟斷訴訟,指其為了消滅競爭而收購小型對手公司。這兩項訴訟主要針對的是對Instagram和WhatsApp的收購,這可能導致臉書剝離這兩個應用。然而,Baird分析師Colin Sebastian卻持不同的意見。