New Balance和飛人喬丹接連勝訴,山寨品牌的寒冬已至?

2020-12-12 品牌新觀察

近日,新百倫貿易(中國)有限公司(New Balance)和紐巴倫(中國)有限公司(NEW BARLUN)打的一場持續6年的商標戰,最終以正版品牌新百倫勝訴告終。這是繼麥可喬丹的8年商標糾紛案獲勝後,又一次正版品牌的勝利。

新百倫勝訴獲賠千萬元

4月16日,上海市浦東新區人民法院作出一審判決,紐巴倫敗訴,即日起停止不正當競爭行為,並發表公開聲明消除影響。而作為勝訴的一方,新百倫獲紐巴倫公司賠償經濟損失1000萬元以及維權合理開支80萬元。

眾所周知,New Balance(新百倫)是一個來自美國的知名運動品牌,創立於1906年,幾乎算得上是百年品牌了。該品牌運動鞋有一項標誌性設計,即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」裝潢。

早在上世紀90年代,New Balance進入了中國市場,後因為與代理商的問題撤出中國市場。這在一定程度上使得很多人認識了這一品牌,但卻給了國內的山寨品牌可乘之機。中國品牌New Barlun就是其中之一,先於New Balance註冊了「N」商標。

最搞笑的是,2013年,New Balance因使用中文譯名「新百倫」,被New Barlun以註冊商標侵權為由訴至法院。最終New Balance敗訴,被判賠償New Barlun經濟損失500萬元。

2014年,New Balance將New Barlun所屬的琪爾特公司告上了法院,New Balance向商評委對琪爾特公司的兩個註冊商標提出無效申請,但商評委認為爭議商標與New Balance的引證商標在表現形式、構圖設計、視覺效果等方面存在一定區別,未構成近似商標,共同使用於類似商品上不致引起消費者的混淆誤認。

此後的6年來,New Balance通過不斷地遞交材料以及申請再審,終於在前幾天,最高法院宣布認定琪爾特股份有限公司申請註冊的兩個仿N商標與 New Balance 的 「N」 字母商標構成相似,予以撤銷註冊,並確定賠償數額為1000萬元,還對80萬元維權合理開支予以全額支持。

New Balance的維權終於能宣告成功。

山寨品牌寒冬將至?

在近期,New Balance不是唯一維權成功的品牌。

前段時間,喬丹體育和Jordan之間長達8年的官司,也終於落下帷幕。中國最高人民法院做出裁決,喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤。也就是說,喬丹體育將不能夠再使用喬丹的名稱和圖形商標,同時還要賠償喬丹品牌一筆賠償金。

另外,也是在今年4月,山寨品牌「茶顏觀色」狀告「茶顏悅色」敗訴,原告「茶顏觀色」方的全部訴訟請求被駁回。

不得不說,喬丹標誌案、New Balance商標案的勝訴和茶顏觀色的敗訴,都標誌著中國在智慧財產權方面的進步。

在此前很長一段時間裡,國內消費者品牌意識不強,尤其是在三四線城市,國內部分品牌很擅長打擦邊球,不法商家很容易見縫插針。時至如今,依然有不少網友表示,自己分不清Air Jordan 和喬丹體育,New Balance和New Barlun。

但近期關於這些品牌侵權問題的審理案件,先後宣判結果不同,對比曾經的大勢和態度,不得不說,時代的確不同了,中國已經越來越意識到智慧財產權的重要性,國內對產權的保護明顯在加強。

2017年,最高法在《商標授權確權司法解釋》中明確了姓名權可以作為現行《商標法》所規定「在先權利」,可以排斥商標保護「註冊優先」的一般原則。就是說,那些曾仗著自己商標比正版品牌商標先註冊而勝訴過的山寨品牌,以後都沒法倒打一耙了。

那些靠著山寨起家,依然想通過「吸血」正版品牌賺錢的企業,該考慮一下主動退讓的事情了,依靠消費者的錯覺去贏得市場永遠只是暫時的,打鐵還需自身硬。

相關焦點

  • New Balance勝訴,正版維權的「大確幸」
    繼麥可·喬丹和茶顏悅色等之後,又一家品牌在維權路上邁出成功的一小步,同時,這也是中國商業社會中法律體系朝著完善邁進的一小步。New Balance仍在努力和山寨做鬥爭。2017年,New Balance在與深圳市新平衡運動體育用品有限公司等5名山寨生產商、經銷商的訴訟中勝訴,被告方被判立即停止侵權及不正當競爭行為,消除影響,並全額賠償上千萬元的經濟損失。
  • 中國的喬丹體育和大名鼎鼎的飛人喬丹之間到底是什麼關係?
    退役之後還能靠著球鞋品牌:JORDAN,年入數10億,但就是這麼一個傳奇球員卻受到山寨困擾已久,山寨的品牌叫做喬丹體育。1984年,麥可喬丹在美國籃球選秀大會上被芝加哥公牛隊選中,正式開始在籃球界嶄露頭角。同一年福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠成立了,後來被譽為中國鞋都的晉江,在當時還是一個鞋作坊的聚集地,家家戶戶靠製鞋賣鞋為生。
  • 「飛人」商標被判撤銷 喬丹體育IPO再生變數
    「麥可·喬丹可以繼續對喬丹體育已註冊商標提出撤銷的要求,有了這個案子作為勝訴基礎,他們基於這個理由對抗喬丹體育會更容易。」在最高法做出重新裁決之後,4月8日,喬丹體育通過官方微博回應稱,此次判決的(圖形+文字)商標系喬丹體育註冊時間未超過五年的組合商標,不會影響公司現有商標的正常使用,也不會對正常經營造成影響。
  • 安德瑪再贏商標侵權案 運動品牌山寨風止步?
    業內人士認為,近年來,無論喬丹、New Balance還是安德瑪,均通過法律手段贏得了商標侵權案,維護了自己的品牌形象。由於部分消費者的辨別能力不強以及受到購買能力的限制,類似的山寨品牌或許還能擁有一定的市場空間。但是在品牌和智慧財產權意識提高的背景下,抱著急功近利的態度,借山寨之風獲利的企業終將被淘汰。
  • 喬丹體育真的「輸了」嗎?8年來已成就「中國第一山寨品牌」
    飛人喬丹對喬丹體育侵權一案進行了訴訟: 2012年,美國飛人喬丹運動品牌,對喬丹體育侵權一案進行了訴訟。公司運營了十多年之後才有當事人意識到這個問題,自然喬丹體育早有應對方法,當時給出的理由是:公司的Logo並非是籃球運動員,而是一個手持桌球拍的桌球運動員。
  • 解氣,中國喬丹敗訴,美國喬丹勝訴,中美這次終於達成雙贏!
    美國喬丹品牌侵權案,在中國經歷了多年的再上訴後,終於討回了公道。這一次,中國喬丹敗訴,美國喬丹勝訴,中美終於達成了一個雙贏局面。中國喬丹,乍一聽這名字,只要是看過NBA或者了解過NBA的球迷,就都會默認,中國喬丹肯定和美國的已退役巨星麥可喬丹有關係。
  • 歷時6年,New Balance 終於告贏了山寨「新百倫」!
    上周,權小二給大家報導了喬丹體育對麥可·喬丹姓名權的侵權案,該案以喬丹體育敗訴並撤銷喬丹體育的「喬丹」商標名告終。 今天,我們再來看一個相似度很高的商標侵權案:New Balance(新百倫) VS New Bunren(紐巴倫)。
  • 美國品牌新百倫勝訴獲賠千萬元 中國山寨現象為何屢禁不止
    中國商報/中國商網(記者 頡宇星)繼喬丹體育和麥可·喬丹的八年商標糾紛案後,新百倫貿易(中國)有限公司(New Balance,以下簡稱新百倫)和紐巴倫(中國)有限公司(NEW BARLUN,以下簡稱紐巴倫)也因為「N字母」之爭也打了一場商標戰,最終以美國品牌新百倫勝訴告終。
  • 「N字鞋」紛爭又起,New Balance控告另一知名品牌侵權
    「N」字logo之於New Balance,相當於「√」logo之於耐克,都是其品牌文化的彰顯和最具識別性的標識。近日,New Balance在美國麻薩諸塞聯邦地區法院起訴了Nautica服裝品牌所有者,理由是認為 Nautica外觀設計專利侵權和商標侵權,並要求禁止生產和銷售所有侵犯其商標和外觀設計專利的產品。
  • 侵權案終審敗訴,以後我們可能再也買不到「喬丹」了?
    「飛人喬丹」告贏「中國喬丹」兩個「喬丹」的故事,要從2012年說起。中國喬丹體育剛出現在市場上時候,不少人都誤以為該品牌是籃球運動員喬丹親自創立。簡單來說,喬丹體育的意思就是,此次雖然有一個商標敗訴,但它還有幾十個商標是勝訴的,其日常經營不會受到影響。消費者仍然可以在市場上買到喬丹體育旗下產品。如此看來,飛人喬丹這波勝利著實算不上「圓滿」。
  • 中國喬丹反擊!曬聲明稱並未敗訴美國喬丹,中文名和圖標繼續使用
    北京時間4月8日,北京市最高人民法院對美國飛人喬丹品牌狀告中國喬丹體育公司侵權一案做出了最終判決,認定中國喬丹體育確實存在侵權行為,將禁止再使用相關品牌名稱以及產品logo,然而誰知道,沒過多久,事情出現了大反轉!
  • 喬丹之後是紐巴倫 山寨還是匠心關鍵看實力 安踏就是最好的榜樣
    無論是喬丹,還是紐巴倫,都是中國體育品牌領域響噹噹的「山寨之王」,在原始生長階段,由於銷量和影響力不足,被他們模仿的Nike Jordan(耐克喬丹)和New Balance(新百倫)都沒有找他們的麻煩。當這兩家體育品牌逐漸躋身中國銷量前20的體育品牌之後,這兩家美國赫赫有名的體育品牌開始啟動維權模式。
  • 從喬丹到紐百倫,我們的生活離山寨不遠
    著名籃球運動員,被譽為飛人的喬丹狀告福建喬丹體育商標侵權案近日有了結果,最高法推翻一二審判決,要求商標評審委員會對註冊號「6020578」第二五類商標圖案及文字重新裁定。無獨有偶,沒幾天,長達6年新百倫與紐百倫的商標之爭也以新百紐獲勝,紐百倫賠償1000多萬而告終結。
  • New Balance 勝訴「N」字商標 安踏氫跑2.0發售 | 跑圈十件事
    7中美喬丹之爭塵埃落定喬丹體育敗訴經歷三級法院審理,前後歷時8年,飛人喬丹與喬丹體育的商標糾紛案終於有了最終的結果。近日,最高人民法院對於此前美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權案重新裁定,一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤,應予撤銷,喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤
  • I.T旗下Baby Milo維權3年終成功,世界智慧財產權日我們拒絕山寨
    畢竟,這可能與我們的生活都有關係,如果不注意,你買到的可能就是假貨或者山寨品牌。8年維權路,飛人喬丹終於贏了喬丹是人們心中的「籃球之神」,一直被冠以「飛人」的稱號,其logo的經典形象來源於,1991年時麥可喬丹在芝加哥公牛對陣洛杉磯湖人籃球賽上,完成了一次沒有助跑的原地跳躍,並扣籃成功。
  • 喬丹體育落敗!中國品牌山寨之路行不通?這場100億官司誰贏了?
    喬丹體育落敗!中國品牌的山寨之路行不通了?這場100億的官司誰贏了?4月8日,最高人民法院對於此前爭議頗大的美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權案作出裁決,被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤,應予撤銷,喬丹體育公司旗下的商品不得使用「喬丹+圖形」的商標,本判決為終審判決。
  • 十萬個品牌故事:中國喬丹終審敗訴,喬丹終於告倒了喬丹
    為了勝訴,喬丹體育的律師甚至在法庭上向法官陳述稱,中國喬丹體育的LOGO中的人拿的是桌球拍而不是籃球,因此喬丹體育並沒有侵權。最終, 最高法認為商標沒有體現喬丹個人特徵,不具有可識別性,不構成損害肖像權。Air Jordan在一審二審中接連敗訴。
  • 8年商標之爭終敗訴 喬丹體育IPO路在何方?
    據了解,該商標由上方圖形「黑色人形剪影」和下方中文「喬丹」組合而成,屬於周邊其他類商品的防禦性商標(即防止他人惡意搶註),核定使用在國際分類第25類服裝鞋帽襪等商品上,於2007年4月26日申請註冊,2010年4月21日獲準註冊,專用期限至2020年4月20日。2014年4月14日,商標評審委員會對爭議商標作出裁定(以下簡稱「被訴裁定」),宣告飛人喬丹敗訴。
  • 因為侵權賠千萬,別讓山寨跑在道德前
    近日,國際知名運動品牌「New Balance」與「New Barlun」兩品牌長達6年的商標官司,經中華人民共和國最高人民法院判決最終以New Balance勝訴而告終,被告New Barlun被判決停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外,還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 喬丹、阿迪王再到「火星叔叔」 中國運動品牌是鐵了心要把山寨進行到底?
    就在人們認為喬丹體育將順利上市的時候,飛人麥可·喬丹的一紙訴狀卻停住了它們的前進的腳步:2012年2月23日,麥可·喬丹公開指控喬丹體育在未經授權的情況下濫用其姓名和形象,要求被告方賠償人民幣五千萬零一元。