為什麼我立志在這個月裡看完一本有趣的書，最後卻沒有實現呢？
艾柯在寫出了讓世界驚豔的《美的歷史》之後，寫了這本《醜的歷史》，而且他親自保證，一定比「美」更精彩。
「醜」一開始就很可憐。每個世紀，哲學家和藝術家都提出「美」的定義，藉助這些著作，我們能夠建構一部審美觀念史。
但「醜」就不是這樣。大多時候，醜被界定為美的反面，但幾乎不曾有誰針對醜寫一部專論，醜淪落為邊緣作品順帶一提的東西。因此，美的歷史可以援引範圍很廣的理論文獻(我們由此推出一個特定時代的品味)，醜的歷史則必須在關於人或事物的視覺、文字刻畫裡費勁地搜資料。
維納斯的誕生 | 波提切利 | 維納斯被認為是西方至美的形象
艾柯自信地認為藝術是解決這一切的關鍵，因而他藉此深度剖析世人對「醜」的成見，試圖顛覆傳統審美觀，呈現一部異彩紛呈的審醜觀念史，從而讓我們重新審視醜和它的歷史。
我幾乎已經把這一切都全盤接收了。
直到這個禮拜，我看到兩隊打羽毛球雙打的女生，她們在球場上你拼我搶，流汗廝殺，每一個球都幾乎要罵娘——你知道，比賽中的女性，無論她們的年齡大小，都勢必會懷著和對方撕逼的心情開展競技。最後，其中一隊敗下陣來，她們流著淚、互相埋怨彼此的失誤。
萬萬沒想到，她們立刻就彼此妥協了，瞬間和好如初，只因為其中一個人說：「沒關係！至少我們比她們長得好看！」
我狠狠地把書扔到了一旁……
我們不能選擇我們的長相特徵，就像我們不能選擇自己的膚色，但是人們一直都以貌取人：蹣跚學步的幼童愛盯著漂亮的成年人看，成年人也喜歡凝視可愛的孩子，我們無情地給予長得養眼的人以優待。長得醜的就糟了。
Webinar 推出的意有所指的廣告
心理學家家克米拉•沙哈尼•丹寧於2003年在《霍夫斯特拉視野》期刊上關於該問題總結並發表的研究報告所說：「（人們關於）長相的偏見出現在各個領域，比如老師看臉給分、選民看臉投票、陪審團在模稜兩可的案件中看臉來做出裁決……長相也會影響面試者對於應聘者的評判。」
我曾經和一個做美容公眾號的同行聊過這本書。當時，出人意料的是，儘管我對自己的外表絲毫不在乎，而對方又無時不刻不在提醒你「變美很重要」——應該說明的是，這個公眾號沒把變美當成一件很膚淺的事兒來做，因為——我們很快在容貌這個問題上達成了共識：
醜的歷史源遠流長，我們經歷了漫長的演化過程，性情也得到了演化，因而不會刻意壓迫醜陋之人。但是，即使我們能夠完全克服自然的遺傳（對醜的偏見），但這些偏見卻如同我們的臉一樣，並不完全由我們自己做主，我們只能盡力去用好它。
這位和我有著局部共識的人，你可以掃描二維碼關注她 @幸福的小伊，雖然畫風讓人有點兒意外，但在這個看臉的世界裡，作為可以靠臉就活得很好的傢伙，有的人選擇偏要靠才華活得很拼命，她選擇努力幫助更多人學會如何靠臉活得很好、更好……
本著只要是自己選的路就跪著也要走完的精神，我們帶著各自的臉分道揚鑣，但如果你想要被這看臉的世界溫柔相待，不妨看看她推送的關於看臉和臉本身的見解和資訊，從意識形態到方法論，也許能幫你把臉打造成所向披靡的宙斯之盾，迎戰世界的無限惡意。所以掃吧，祝各位變臉愉快！
推廣 | 微信號及新浪微博@DACLODS