哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日停停停停停停停日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢 噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
來源：桌子的生活觀（ID：zzdshg）
01.
最近的一件事，令人惱怒。
年近60的吳某去花都區某山村景區玩，看到河道旁的楊梅樹上碩果纍纍，於是爬上楊梅樹偷楊梅。
不料，楊梅沒有摘到，踩到了樹上已經枯壞的樹枝，樹枝斷裂，吳某從樹上墜下，送醫院搶救無效死亡。
事情發生後，吳某的親屬將該景區告上法庭，他們認為，景區應該對吳某的死亡負大部分責任。
首先，他們認為景區的楊梅樹極易攀爬。要是種得高，爬不上，別人才不會爬！
其次，他們認為景區沒有對採摘楊梅的行為進行管理，導致慘劇發生。要是有人管理，別人也不會去摘了。
基於以上理由，吳某的親屬向景區索賠60餘萬。
後來，花都區法院酌情認定被告承擔5%的責任，判決景區賠償吳某家屬45096.17元。
看完這個案例，感覺很令人氣憤。
吳某作為一名成年人，未經被告同意私自上樹採摘楊梅，其應當預料到危險性，因此，應該對自身的損害承擔責任。
景區不準摘楊梅，因為一時貪念，最終失去了生命，這個代價是非常大，可是這裡面的大部分責任應該自己去承擔。
但是在親屬看來並不是這樣：
雖然我上樹偷楊梅不對，但誰叫你景區的楊梅樹種得低呢？這不是變相地在邀請別人偷嗎？
我偷了你的楊梅丟了一條命，付出了這樣慘痛的代價，難道你不應該賠償嗎？
你損失的只是幾粒楊梅，我們丟的可是一條人命啊！
這明顯就是強盜邏輯！
這種邏輯就好像是我看到了你家裡有錢可以偷，但是在我爬樓上你們家做賊的時候摔傷了，你要賠償我的醫療費，因為誰叫你家有錢讓我看到了呢？
我強姦你卻因此受了傷，你當然要賠償我，誰叫你衣服穿得那麼裸露呢？
這就是典型的「吸血鬼」人性，明明自己有錯在先，不但不承認錯誤，反而強詞奪理，把所有的錯誤推給受害者，讓別人為你的貪婪和齷齪的行為買單。
我想問受害者家屬，接下來你們是不是應該賠償斷裂的楊梅，還有承擔破壞景區環境罪呢？
02.
想起知乎上曾有人發起的求助。
他在自己的院子裡種了數十棵洋水仙，結果鄰居老太太以為是韭菜，在他家中無人的情況下，偷割了很多水仙的葉子，並且回去做成了「韭菜餡兒」餃子給孫子吃。
結果孫子食物中毒，上吐下瀉不止，送往醫院。
之後，老太太竟然夥同子女上家裡來鬧，要求賠償孫子的醫藥費。理由是在公共場合種了有害植物。
可明明這個院子是作者真金白銀買下來，屬於自己的私有財物，種什麼還要請示別人嗎？
你老太太趁人不在家私自進門割水仙，這叫偷你懂嗎？
我就疑惑了，到別人家偷東西吃壞肚子，怎麼還可以這麼理直氣壯地找上門要賠償？難道就因為你孫子中毒，別人就應該賠錢？
那他更應該告你攜帶兇器私闖民宅，告你非法攫取他人財物！
這樣厚顏無恥的人，真是讓人長了見識。
在這些極端的利己主義面前，別人所有的行為，都是在向他們發出邀請。
你種了漂亮的花，那就是給人摘的。你穿著暴露，那就是邀請我對你性騷擾。
之前在印度發生了這樣一件事，一名年輕的女子在夜晚等公交的時候被幾名男子性侵犯。隨後，女子馬上報警。
當男子被抓住之後，卻極力為自己開脫：都是因為女子穿著暴露，他們才會這樣做。
在韓劇《漢謨拉比小姐》裡也有這樣的情節。地鐵色狼非禮女學生，被女主拍下了證據，結果，女學生的穿著再次背鍋，理由還是衣著暴露。
多麼感人的邏輯！出現性騷擾，不去怪罪犯人，反將髒水潑到受害者身上。這無疑是對受害人的二次傷害！
「穿成這樣是什么正經女人嗎？她還會是個處女嗎？肯定是個臭婊子！」
這樣的話真的讓人無比憤怒。
不是正經人，不是處女，就活該被強姦嗎？你有什麼資格對別人的人生指手畫腳，來滿足自己的無恥的念頭？
一個人要是想要奪取他人的利益，不管你做了如何嚴密的措施，他都有空子可鑽。而一旦他自己的利益受損，所有的過錯就都變成了別人的過錯。
查理.芒格說：「對於一個手裡拿著錘子的人來說，滿世界都是釘子。」
手裡有利器，心裡有戾氣的人，在他們眼中，誰都可以敲打和侵犯，他們永遠只會關注自己的得失，別人的權益，與我何幹？
03.
前幾天，一則新聞再次刷新了我的三觀。
一個15歲的少年騎三輪車送快遞，結果他一心只看著手機，結結實實撞上了眼前一臺寶馬。
毫無疑問，這是三輪車的全責。
經過4S店定損，寶馬車維修費用在1萬3左右，經過協調，寶馬車主黃女士答應只賠償4000元。
快遞營業點墊付了1000元，快遞員答應接下來把剩下的3000元還上，結果，卻遲遲沒有了消息。
黃女士打電話過去問的時候，快遞小哥反而倒打一耙，他振振有詞地說：你也不差這點錢吧，為什麼一定要我賠？上次撞上了保時捷都沒賠這麼多錢。
而黃女士在接受採訪時說的一番話，讓網友們深表贊同。
說的太好了！
「慷慨」是別人的謙辭，而不是你用來道德綁架的說辭。
也就是說，她可以這樣做，但不是她應該這麼做。
對這種行為的縱容，從來不會喚起這些人的良知，反倒是讓他們變本加厲。
自私的人，永遠都覺得自己的行為無可指摘。
他們從不考慮自己是不是對他人造成了不便，就算完全因為自身原因造成的損失，也會想方設法怪罪到他人身上。
如果縱容這種情況，只會讓社會的公序良俗不斷受到挑戰。那麼誰還會願意遵守規則？
違反規則的代價如果可以用賣慘來抵消，那會寒了多少人的心！
04.
這個世界上總是會有一些所謂的「弱者」對他人進行道德綁架：
我借你的錢不還又怎麼了呢？我上有老下有小，全靠我養，但你家這麼有錢，不在乎我這點；
我刮壞了你的豪車，但我沒錢賠給你，你這麼有錢怎麼可以跟我計較這麼一點；
公交車上對沒讓座的年輕人非打即罵，我是老年人，你理應要尊敬我。
可是這是誰規定的？這不就是「我弱我有理，我窮我有理，我老我有理」的最直接表現？
弱並不可怕，可怕的是把它當作藉口，去爭取那些不屬於自己的好處，還理直氣壯地認為自己的行為是對的。甚至主動給自己貼上弱者的標籤，卻幹盡了「扮豬吃老虎」的壞事。
誠然，我們這個社會同情窮人和弱者，但這是情分，如果反過來利用社會對你的善良和寬容，無止盡地滿足自己的貪慾，終有一天，當所有人認清你的面目離你而去的那天，你會嘗到自己種下的惡果。
你要知道的是，我不欠你什麼，這個世界，也不欠你什麼。
作者簡介：桌子，身高1.85，著有創銷書《你只是假裝很努力》，新書《我們終將與美好的一切相遇》