二審法院認為，阿強起訴要求離婚，阿花表示同意，表明雙方的夫妻感情確已破裂。事實上，因婚後發現阿花懷有他人的孩子，雙方的夫妻感情不可挽回地走向破裂。但是，阿花是否有意隱瞞懷有他人孩子的事實而與阿強結婚？阿強是否有權要求撤銷贈予，取回已贈與給阿花的房產份額？
阿花上訴提出，其並沒有隱瞞懷有他人孩子的事實而與阿強結婚，而是不確定孩子是阿強的還是前男友的。
本案二審判決並沒有認定阿花婚前有意隱瞞了懷有他人孩子的事實，理由是：
❶ 阿花稱與阿強婚前發生過性關係，阿強予以否認，顯然這是無法查實的。
❷ 關鍵是，不管阿花是否在婚前有意隱瞞了懷有他人孩子的事實，其在婚後不久即誕下前男友的孩子，這對阿強來講都是無法接受的，並由此產生撤銷贈與的事由。
因此，阿花是否有意隱瞞相關事實，對案件的最後處理並無影響。也因此，以阿花構成「欺詐」為由撤銷贈與的做法，也不在考慮之列。
在此姑且不論阿花在與阿強結婚前3個月與前男友發生性關係是否完全符合道德規範，同時亦需承認阿花並沒有違反《中華人民共和國婚姻法》第四條規定的夫妻之間的忠實義務——該義務一般理解是婚姻關係存續期間的義務，但即使阿花所言屬實，其不確定孩子是阿強的還是前男友的，基於未婚夫與未婚妻之間應有的互相信任與尊重，其也應當在婚前如實告知阿強，讓阿強知曉而有所選擇。
阿花因患有影響懷孕的婦科病，不願意流產而堅持將孩子生下來，其意願可以理解，但是其隱瞞懷孕的事實（在不確定孩子父親的情況下），然後與阿強結婚、接受贈與，有失於上述告知義務；另一方面，這也反映阿花的婚戀觀念有不妥之處，二審法院予以指正。
阿強是否有權要求撤銷贈予，取回已贈與給阿花的房產份額？
阿花上訴還提出，阿強贈與房產的行為屬於以結婚為目的的贈與，而雙方已經登記結婚，房屋亦完成了登記過戶手續，阿花已經實際佔有該房產，阿強不能再行使撤銷權了。
對此，二審法院認為，男女雙方締結婚姻固然需要進行結婚登記，但結婚登記本身僅是締結婚姻的程序而非根本性目的。結婚的根本目的是組建家庭、相互扶持、共同養育孩子等多種訴求的綜合，更應理解為一種持續性的生活狀態而非辦理手續這一程序。阿花自稱「因一心一意想要與阿強共度餘生，故答應和阿強結婚」，可見其亦認同組建家庭、共同生活才是結婚的根本目的。現婚姻已因阿花單方面的原因而破裂，阿強贈與阿花房產的真正目的未能實現，其權益受損，故阿花該項上訴意見不足為據。
綜上，根據本案事實和相關法律規定，為維護婚姻家庭領域良好的道德風尚和倫理觀念，二審法院認為阿強有權要求撤銷贈與，取回已贈與給阿花的房產份額。
來源：廣州日報、廣州市中級人民法院微信公眾號
文：廣州日報全媒體記者魏麗娜 通訊員 席林林、黃文勁
編輯：廣州日報全媒體