盛劍環境IPO:股東上海科創是否"突擊入股"備受質疑,前五大客戶收入...

2020-12-21 中金在線

盛劍環境IPO:股東上海科創是否"突擊入股"備受質疑,前五大客戶收入佔比超9成,毛利率波動大

2020-09-15 15:37:14 來源:和訊網 已入駐財經號 作者:佚名
關注中金在線:
  • 掃描二維碼

    關注√

    中金在線微信

在線諮詢:
  • 掃描或點擊關注中金在線客服

  去年,上海盛劍環境系統科技股份有限公司(下稱盛劍環境或發行人)向證監會遞交了招股書。資料顯示,盛劍環境是一家為中國泛半導體產業提供工藝廢氣治理系統解決方案的企業,專注於泛半導體工藝廢氣治理系統及關鍵設備的研發設計、加工製造、系統集成及運維管理。

  據悉,本次盛劍環境擬IPO,股數不超過3098.70萬股,佔發行後總股本的比例不低於25%。擬上市的證券交易所為上海證券交易所,發行後總股本不超過1.24億股。擬募集資金總額為9.82億元,扣除發行費用後的實際募集資金將投資於以下項目:環保裝備智能製造項目、新技術研發建設項目、上海總部運營中心建設項目、補充流動資金。

  8月21日,證監會網站刊登了上海盛劍環境系統科技股份有限公司首次公開發行股票申請文件反饋意見。根據反饋意見公告顯示,證監會對盛劍環境現存以下事項表示關注:

  盛劍環境IPO:股東上海科創是否

  1、招股說明書披露,報告期內發行人進行了數次增資和股權轉讓。而2019年9月29日發行人提交首發申報材料,2018年12月28日,上海科創增資入股。另外,報告期內,發行人還存在向汪哲租賃辦公樓的情形,同時存在向汪哲、盛劍機電頻繁進行資金拆借的情形。

  對此,反饋意見中也要求保薦機構和發行人律師按照《首發業務若干問題解答(一)》的相關要求,全面核查上海科創的基本情況、入股原因、定價依據,股權變動是否是雙方真實意思表示,是否存在爭議或潛在糾紛,上海科創與發行人其他股東、董事、監事、高級管理人員、本次發行中介機構負責人及其籤字人員是否存在親屬關係、關聯關係、委託持股、信託持股或其他利益輸送安排,是否具備法律、法規規定的股東資格。

  2、招股書披露,發行人客戶主要以泛半導體行業高科技工業企業及其工廠建設的總承包方為主,報告期內前五大客戶佔比分別為93.03%、92.98%、82.10%、92.24%。同時招股書顯示,Hanyang ENG Co., Ltd同時為發行人客戶和供應商。

  盛劍環境IPO:股東上海科創是否

  如2018年,公司的前五大客戶分別為中電系統、維信諾(002387,股吧)、京東方、華星光電、Hanyang ENG Co., Ltd,銷售收入佔比分別為25.83%、22.57%、21.83%、6.94%、4.93%。對此盛劍環境表示,泛半導體行業集中度較高,以光電顯示行業為例,前十名廠商佔據了行業的絕大部分產能。此外下遊行業的特性也導致了公司項目呈現數量少、單筆合同金額大、客戶相對集中的特點。

  反饋意見中要求說明報告期內按業務類別劃分的前五大客戶的基本情況,包括但不限於成立時間、註冊資本、主營業務、經營規模、股權結構等,並說明與發行人是否存在購銷以外的其他關係;說明報告期內向主要客戶銷售的業務類型、毛利率,發行人對不同客戶的結算方式、結算期、期末應收帳款餘額,發行人是否存在放寬信用期刺激銷售收入增長的情形等情況。

  3、招股說明書中披露了公司主營業務綜合毛利率和分產品的毛利率,其中公司綜合毛利率出現大幅度波動,工藝排氣管道和溼電子化學品供應和回收再生系統毛利率出現較大幅度下跌。數據顯示,報告期內,公司綜合毛利率分別為37.13%、25.19%、29.14%、29.45%,出現一定程度的波動。

  對此,盛劍環境解釋稱,一方面,公司主要產品為廢氣治理系統及設備,報告期內產品結構變化導致毛利率波動;另一方面,廢氣治理系統均為非標準化產品,需要根據客戶的個性化需求進行定製化設計和生產,定製化導致毛利率波動。如果未來公司不能持續進行自主創新和技術研發,不能及時適應市場需求變化,不能保持產品價格穩定的同時有效控制成本,將會面臨毛利率波動的風險。

  對此,反饋意見中要求結合原材料價格變化、人工成本、產品價格變化、上下遊產業波動及市場競爭情況等,詳細披露不同產品類別毛利率變化的原因,並量化分析上述情況的變化對發行人毛利率變化的原因等。

  4、招股說明書披露,發行人管理費用的主要構成為職工薪酬和中介諮詢費,報告期內管理費用分別為1,785.65萬元、3,030.54萬元、3,789.65萬元、1,973.14萬元,管理費用率低於同行業公司。招股說明書披露,報告期內研發費用分別為1,506.28萬元、2,387.41萬元、3,931.24萬元、1,954.95萬元,低於同行業可比公司。招股說明書披露,報告期內發行人財務費用率分別為0.42%、0.53%、1.04%、0.71%,遠低於同行業可比公司。反饋意見中要求分別說明原因。

  5、申報稿顯示,2016年-2018年以及2019年上半年,公司經營活動產生的現金流量淨額分別為-1298.93萬元、-2332.08萬元、7692.1萬元、-22693.93萬元,均低於當期淨利潤。

  盛劍環境IPO:股東上海科創是否

  反饋意見中要求結合經營活動產生的現金流量的具體構成,對各類經營現金流入、流出項目的具體內容、與相關報表科目的勾稽關係及其變動原因進行逐項分析;結合公司的經營實際進一步說明並披露報告期內經營活動產生的現金流量淨額持續為負且與當期淨利潤水平不匹配的原因,分析上述情況對發行人償債能力、持續經營能力的影響等。

  6、申報材料顯示,達晨創通、達晨晨鷹二號、達晨創元、上海欖仔谷、上海域盛、連雲港(601008,股吧)舟虹、上海科創等7名股東曾與發行人、實際控制人、其他股東和投資者籤署對賭協議,2019年8月27日相關對賭協議約定終止履行。

  反饋意見要求發行人補充披露:對賭協議及終止對賭的補充協議的相關內容,對賭協議是否徹底清理,協議相關主體之間是否存在糾紛或潛在糾紛。請保薦機構和發行人律師核查並發表明確意見。

熱門搜索

為您推薦

相關焦點

  • 品恩科技IPO被否 主營業務收入多方面受質疑
    品恩科技的IPO被否,這在今年新股審核更加趨嚴的環境下並非是個案,但就該公司在其審核過程中被發審委提出6個問詢問題的結果看,這在證監會公布的今年以來擬ipo公司在發審委會議上被詢問情況中,無出其右者。
  • 阿拉丁交出首輪答卷:申報前一年新增202名股東 有基金產品突擊入股
    《科創板日報》 (上海,記者吳凡)科創板申報企業上海阿拉丁生化科技股份有限公司(以下簡稱「阿拉丁」)7月2日披露了首輪問詢答卷。 《科創板日報》記者注意到,在阿拉丁申報科創板的前一年,公司新增股東202名(自然人股東 189 名、非自然人股東 13 名),其中有3名「三類股東」的身份因不屬於「封閉式資產管理產品」需要在後續進行整改。
  • 納微科技衝刺科創板IPO 藥明康德、紅杉資本上市前夕「突擊入股」
    納微科技股票上市符合《證券法》和《上海證券交易所科創板股票上市規則》規定的上市條件: 本次納微科技公開發行股份數不低於發行後總股本10%,發行後總股本超過40000萬股,大於人民幣3000萬元; 預計納微科技發行後市值不低於10億元,最近一年淨利潤為正且營業收入不低於人民幣1億元,符合《上海證券交易所科創板股票上市規則
  • 英諾雷射IPO:4大客戶12月集中籤單發貨驗收引突擊確認收入質疑 前...
    深交所要求發行人披露對上述客戶的 12 月銷售事項所對應的籤訂合同時間、發貨時間、驗收時間、收入確認時間,並結合報告期內同類產品的平均收入確認時長,分析對上述客戶的 12 月銷售事項的收入確認時長是否明顯較短,是否存在突擊確認收入的情形?
  • 潔雅股份IPO存疑 九成營收來自前五大客戶
    此外,蔡英傳受讓股權資金來自向潔雅股份的借款,這也讓市場對潔雅股份財務、資產是否獨立於實控人產生質疑。股權轉讓價格差異大股權轉讓時間僅時隔兩個月,轉讓價格卻差異較大,這樣的情況出現在了IPO公司潔雅股份身上。
  • 崑山滬光IPO:上市前家族成員「突擊入股」 過會前收購實控人嶽父...
    不過上會前夕,崑山滬光「突擊」入股崑山德可,天眼查信息顯示,2020年3月2日,崑山德可股東由王南欽變更為崑山滬光,而這與公司剝離電瓶線的計劃似乎不符。值得一提的是,崑山德可近幾年業績一般,雖然營收達到數千萬,但是淨利潤卻在百萬以下,2019年上半年,崑山德可虧損45.14萬元。
  • 利亞德「資本局」:拆分子公司擬境內上市,多位董監高等股東突擊...
    自該消息公布後不到4個月時間,虛擬動點啟動增資擴股,然而,在增資擴股人員名單中,利亞德控股股東、實際控制人、董監高等人員赫然在列。是否涉嫌向上市公司實際控制人、董監高等輸送利益等關鍵性問題,引起了深交所關注並下發關注函。
  • 江西國光「奔A」保薦人突擊入股
    《金融投資報》記者注意到,與諸多同行一樣,江西國光業績增長乏力,同時股權過度集中,卻在IPO前讓保薦人突擊入股,而公司食品安全問題卻屢禁不止。招股書稱,公司控股股東為江西國光實業,持有公司56.51%的股份。實際控制人為胡金根、蔣淑蘭、胡志超、胡智敏、胡春香,5人合計直接或間接控制公司97.58%的股份。2018年2月26日,5人籤署了一致行動協議。而胡金根、蔣淑蘭系夫妻,胡金根、胡春香為兄妹,胡志超、胡智敏為胡金根、蔣淑蘭之子。若公司成功上市,胡氏家族持股比例仍很高,對公司擁有絕對話語權。
  • 上市前突擊入股半年淨賺2倍,發展受阻的凱格精機將帶給誰盛宴?
    花朵財經研究院注意到,凱格精機在2020年6月,也就是上市前5個月,做了突擊增資。「 1 」兩次突擊增資,入股者半年賺近3倍2020年6月2日,東莞市市場監督管理局核准變更,東莞凱創以793.75萬元入股,入股後持股比例1.54%,東莞凱林以706.25萬元入股,入股後持股比例1.37%,這意味著凱格精機在上市前夕估值僅5.15億元。
  • 城林科技IPO:客戶集中度高 前五大客戶營收佔比逾50%
    城林科技是一家聲環境治理整體方案提供商,其經營範圍包括環保設備開發、生產、銷售及技術諮詢、安裝服務、環保工程設計,環保技術諮詢;A級鋼製隔音防火門,非標準設備的設計、製造、安裝等。2014-2016年,公司實現營收1.45億元、1.37億元、1.68億元;同期淨利潤分別是0.27億元、0.23億元、0.29億元,三年合計盈利0.79億元。
  • 上市前突擊入股,半年內淨賺2倍,發展受阻的凱格精機將帶給誰盛宴?
    上市前突擊入股,半年內淨賺2倍,發展受阻的凱格精機將帶給誰盛宴?  花朵財經研究院注意到,凱格精機在2020年6月,也就是上市前5個月,做了突擊增資。  西藏鑫星融創業投資有限公司母公司是,深圳市安林珊資產管理有限公司,深圳安林珊的100%股東是星河金控,星河金控的最終受益人是黃楚龍。黃楚龍星河控股集團董事長,常年位於福布斯和胡潤富豪榜的前列。2020年財富390億元。此次突擊入股,將給黃楚龍的身家再增加不到一個小目標,但卻清楚的顯示,散戶的韭菜究竟是去了哪裡。
  • 元成園林IPO暗藏隱秘利益鏈
    神秘人低價突擊入股  元成園林招股書顯示,公司前十大股東有6位自然人,其中除公司實際控制人及高管外,第3大股東,擁有480萬股股份的陳芝濃以及第8大股東,擁有292.50萬股股份的楊富金格外顯眼,兩人都是以外部投資者的身份介入的。
  • 天微電子前五大客戶收入佔比超80% 稅收優惠貢獻3成利潤
    值得注意的是,截至2019年末,天微電子淨資產僅有1.36億元,本次IPO公司計劃募集資金卻高達5.2億元,這一獅子大開口式的融資計劃也備受市場質疑。一、前五大客戶收入佔比超80% 民品市場開發進度緩慢公開資料顯示,天微電子成立於2001年8月,是一家主要從事高速自動滅火抑爆系統、高能航空點火放電器件、高精度熔斷器件等產品研發、生產、銷售為一體的軍工科研生產企業。
  • 軟包動力之王登陸科創板,戴姆勒入股意義深遠丨IPO稜鏡
    或受益於此,初上市的孚能科技備受資本市場追捧。此次IPO孚能科技發行價格為15.90元/股,發行數量約為2.14億股。7月17日登陸科創板首日,孚能科技大幅高開於34元/股,較發行價上漲113.84%。
  • 華生科技IPO:二股東疑空殼 海外核查遭質疑 公婆、姐夫一起「薅...
    在股份公司發起人之一張家界湘銀實業公司原大庸市湘銀實業公司將所持有的股權轉讓給張家界旅遊經濟開發總公司及深圳市兆成投資有限公司,這樣,在股份公司上市前,張家界旅遊經濟開發總公司持有公司37%的股份,而深圳市兆成投資有限公司持有10%。張家界有一種與其他公司截然相反的情況,即第二大股東實際控制著第一大股東,第一大股東蛻變為空殼大股東。」
  • 安寧鐵鈦二闖IPO 衝A前突擊分紅2.76億
    東方鈦業曾是安寧鐵鈦控股子公司,2011年,攀鋼鈦業通過增資成為其控股股東,東方鈦業由此變更為公司聯營公司。    長江商報記者初步統計發現,雖然是聯營公司,但通過投資收益、關聯方銷售等,安寧鐵鈦超過35%的淨利潤來自東方鈦業。如果剔除稅收優惠貢獻,東方鈦業貢獻的淨利潤超四成。    此外,2018年,安寧鐵鈦兩次突擊分紅,共計分掉2.76億元淨利潤。
  • 藍月亮IPO滯銷:上市前突擊分紅23億 股民:不申了,跳水冠軍
    上市前將突擊分紅23億,近3年多利潤用盡  不過,濃眉大眼的「白馬股」各種操作,也讓股民集體看衰。上市前突擊分紅,估值比寶潔還貴是困擾在股民心中的兩大問題。  同農夫山泉類似,毛利率高,在上市前突擊分紅給股東也是絲毫不手軟。
  • 偉創電氣IPO:科創屬性不足市佔率太低還隱瞞神秘關聯關係
    但經《電鰻快報》調查發現,偉創電氣此次IPO招股書存在很多疑點,雖就相關質疑向公司發去求證函,但至今仍未收到回復。偉創電氣在隱藏什麼?科創屬性不足 子公司均虧損想登陸科創板的偉創電氣,其研發卻並不給力。
  • 華依科技IPO:多次突擊入股盈利忽高忽低 負債率超同行
    近日,上海華依科技集團股份有限公司在科創板申請上市。但其資產負債率遠超同行、盈利能力暴漲以及應收帳款佔比高等問題仍需引起關注。2020年7月14日,上海華依科技集團股份有限公司(以下簡稱「華依科技」)向上交所遞交了公開發行股票招股說明書,申請在科創板上市。