各位船員，
我們的浪設計號船就要開船啦！
今天你們的小浪郎
「我」
又要幫大家漲姿勢了
這個被咬了一口的蘋果標誌
已經成為蘋果公司最值錢的品牌資產
（世界上最貴的一個蘋果）
但凡誰家品牌用了蘋果元素
蘋果公司都不會輕易放過
最近蘋果已經開始變本加厲
對著水果類logo「雖遠必誅」了
據外媒報導，蘋果起訴了
一家小公司Prepear
認為其梨形logo與蘋果logo太過相似
▽
凳子看到這個消息時
完全滿臉問號
請問這兩個logo之間
有什麼相似之處嗎
總不能說他們都是水果吧？
據介紹，Prepear是一款
幫助用戶發現食譜、計劃膳食
製作清單和安排超市送貨的應用
該公司在Instagram上發文稱：
蘋果決定反對並追討我們小企業的商標
稱我們的梨logo跟他們的蘋果logo太接近
而這可能會損害到他們的品牌。
此舉對Prepear來說是一個重大的打擊
公司還是選擇保留原來的logo
Prepear還指責了蘋果公司的惡霸行徑
他們對許多水果型logo發起訴訟
許多小公司因為無法負擔
與Apple打官司所需的巨額成本
往往選擇修改或者放棄原來的logo
但prepear堅持與蘋果公司鬥爭到底
他們在網絡上發起請願
請求網友支持他們保留原有商標
得到了數萬網友的籤名
這並不是蘋果第一次
對其他logo發起訴訟
這樣的例子還有許多
▽
這是位於德國的旅遊協會
舉辦的自行車比賽圖標
logo採用了綠色葉子設計
右側同樣「被咬」了一半
代表蘋果的律師向其發出信件
認為該logo形象中
侵犯了蘋果公司的logo
要求立即停止使用
隨後，負責此次比賽的公司也做出回應
他們表示這個logo已於2018年提交註冊
是為了全新的自行車賽道Apfelroute設計的
已將logo印在了制服、自行車架子、地圖等
如果全部換掉，成本實在太高
關於這一次的事件
有外媒稱，如果蘋果不這麼做
很有可能被視為放棄商標權益
或將導致商標權的喪失
看得出來，蘋果對自己的商標一向都很重視
這些年，只要惹蘋果「不高興」的品牌和機構
不是被發律師函就是槓上了官司
蘋果 VS 挪威進步黨
首先是挪威進步黨的logo運用了蘋果元素
蘋果立馬向挪威專利局提出異議
希望駁回其註冊申請該商標的權利
原因是容易和自己的標誌產生混淆
蘋果 VS 咖啡店
蘋果曾控告過德國的一家咖啡店
是的，你沒有看錯，就是咖啡店！
這個嵌著寶寶側影的紅蘋果圖標
被蘋果公司認為和自家商標太過相似
表示咖啡店顧客會把二者的商標搞混
要求停用有關標誌
蘋果 VS 食品廠
蘋果公司還曾向四川
一家食品廠發過律師函
稱該企業申請的
紅白相間蘋果商標涉及侵權
這一商標與「被咬了一口的蘋果」相差甚遠
但蘋果代理律師表示
該商標設計使用了蘋果「概念元素」，涉嫌侵權
蘋果 VS 服裝品牌
一家義大利服裝公司用蘋果創始人
史蒂夫·賈伯斯的名字註冊品牌
並設計了一個引起蘋果注意力的logo
這引來了蘋果公司的起訴
蘋果方稱該logo用了
一個被咬掉一口的字母J
而且J的上方頂了一個
和蘋果Logo的同款葉子
但由於字母J不能吃
Logo上的J缺口
也不能把它看作是咬了一口
所以歐盟知識產權局
判決該公司不構成侵權
蘋果的確是名副其實的維權大王
只要其他品牌和自己有一點點擦邊
都逃不過它的法眼
所以這些年來
蘋果花在打官司上的時間也不少
前有與三星圍繞「圓角矩形」的專利訴訟
後有和高通的專利授權訴訟
（主動和解賠款了）
被禁售產品反把知識產權局告上法庭
看到Swatch搶註「One more thing」提出控訴
（最後還打輸了）
反正蘋果小傲嬌的態度就是：
不管打不打得贏，氣勢一定要有！
重視版權是件好事
蘋果有時間，有精力，有財力
自然願意為他的logo四處維權
只是這麼多訴訟
是不是都合理呢？
凳子也不能肯定
今日話題
你覺得以上logo到底算不算侵權？
-END-