蘋果起訴梨形logo，壟斷水果市場？
8月10日，根據媒體報導，蘋果公司對一家只有5人的小型創業公司發起了訴訟，原因是他們的App卡通梨子logo和自己的蘋果圖形在外型上太過相似，所以決定反對並追討這個小企業的商標。
根據蘋果的立場，這個帶著綠色小葉子的簡潔梨子圖標「會導致蘋果的商標獨特性被削弱」，從而使得他們的利益受損。
看報導中蘋果公司的意思，這兩家商標太像了，所以用戶會分不清蘋果和梨子，他們維護自身權益是正當的。
但是這個說法似乎太過牽強了，先不說蘋果和梨子分明是兩種水果，只要不瞎就能分辨清楚，再者人家這個梨子logo的公司和高科技似乎一點關係都沒有，這樣也能被盯上？
據了解，這家倒黴的公司叫Prepear，是個名副其實的小型創業公司，整個公司員工只有5人，這款應用主要是用來幫助用戶發現食譜、計劃膳食、製作清單和安排超市送貨的。
Prepear的商標很可愛也很簡單，整體上和應用名稱相契合，是個綠色線條的梨子，右邊綴著一片小葉子，線條簡約大方，是個不錯的logo設計。
但是根據蘋果的說法，這個「小梨子」一眼看上去就蘋果的創意設計類似，而且因為該公司有電腦軟體和社交網絡相關的服務，所以會讓用戶聯想到這個「梨子」應用會不會是蘋果旗下的，關鍵是蘋果已經有了一款和健康相關的應用。
對此，Prepear的創始人感到非常冤枉，覺得蘋果有「霸權」的趨向。對於一個只有5人還處在創業階段的公司來說，面對蘋果這樣體量龐大的企業訴訟，無疑是致命的。但是想到自己的創意成果，Prepear這邊並不想輕易放棄。所以創始人發起了一份「從蘋果拯救梨子！」的請願書，目前請願已獲得近19965個籤名。
在這個請願書中，Prepear創始人寫道，不只是自己的「梨子」商標被針對，蘋果已經對大大小小几十個水果相關的商標企業提起過訴訟，而很多小公司和自己的處境一樣，無力負擔訴訟對抗費用，最終只能選擇妥協，修改或者放棄自己的水果商標。
Prepear方對外宣告，他們發請願書不是為了抵制蘋果公司，而是希望說服對方，爭取保留自己商標的權利，「我們在蘋果面前為自己辯護，不僅要保留我們的logo，還要讓大型科技公司知道欺負小企業是有後果的。」
這是「專利流氓」嗎？
現在看來蘋果公司不但佔領著蘋果這一水果領地，連其他水果也一併霸佔了，這是壟斷水果界了嗎？就算是要維護專利，但是這種做法是不是有點「專利流氓」了？
也許蘋果公司的法務並不理會這些，只要他們覺得像，那他就能動用商標法對其他企業進行訴訟。尤其是這種小企業，光是打官司就夠他們受得了。
說起蘋果和梨子的logo，之前還真的有人買到了梨子logo的蘋果手機。
幾年前iPhone 6S剛上市的時候，很多喜歡蘋果手機的用戶紛紛購買，一時間「一機難求」，所以有不少人打聽其他渠道購買。無錫有位趙女士就從一位聲稱手上有貨的代購商那裡買了手機，總共花了8400元，到手後卻傻眼了，背後的蘋果logo變成了梨子圖案，這算哪門子蘋果手機？
這種烏龍讓人啼笑皆非，如果蘋果公司碰到這樣的權益受損案例，向對方提起訴訟倒是合情合理，但是不同企業產品不同圖案，非要強行說成和自家蘋果logo創意相同，這就有點不講理了。
蘋果本身抄襲施樂，劣跡未除
看到蘋果公司連一個5人公司的「小梨子」都不放過，可見對專利是十分看重的，可是有句話說得不錯，「規矩都是立給他人看的」，嚴於律人寬於律己的蘋果公司在專利上也是雙標的。
1979年，創辦蘋果沒多久的賈伯斯造訪了施樂研究中心，當時的施樂是最早提出圖形界面和位圖顯示的，簡單來說，施樂想把桌面概念應用到屏幕上，只要使用滑鼠就能點擊任何東西。
這個想法無疑是先進且具有創造性的，所以當年輕的賈伯斯在看到可移動的重疊視窗、下拉菜單和滑鼠時，他驚訝了：「你們為什麼不拿它做點兒什麼？」
其實賈伯斯這話說的不厚道，施樂已經開發出來了，什麼叫「不做什麼」呢？只不過後來的「施樂之星」市場反饋相當糟糕，沒有達到預期的效果。
賈伯斯回到自家公司後，就立刻組織研發人員，著手「抄襲」施樂的圖形界面，隨著蘋果公司的不斷壯大，計算機圖形界面時代就此開啟。
其實不止蘋果，當時對圖形界面下手的還有另一位，那就是比爾蓋茨的微軟，因為施樂的想法太過天才，兩家公司直接拿過來就用。後來在「誰發明了圖形界面」這一問題上，兩家公司的擁護者吵得不可開交。
最終，比爾蓋茨在一次訪談中給出答案：「在圖形界面這個問題上，其實我和賈伯斯都從施樂帕克研究中心的工作中學到了很多，當時它們的技術確實是最先進的。」
這個言論直接蓋章，微軟和蘋果都抄襲了施樂。
現如今，蘋果可以買下300個施樂，而且年代久遠，所以對於圖形界面的歸屬已經無力追討。本身就有抄襲劣跡的蘋果公司，現在居然對自家logo專利這麼蠻橫，這難免有些仗著自己家大業大，試圖霸凌的意味。
強行「指梨為蘋果」，雖然有點搞笑，但是蘋果公司居然都已經成功訴訟幾十例了，看來如果此次再度成功，將來水果界都要被蘋果公司管了，感覺芒果臺有點危險啊~
最後做個投票，就你自己的審美和理解來看，這兩個logo像嗎？蘋果公司的說法成立嗎？一起在評論區討論討論吧！