來，先看一張圖：
單看圖片，除了同樣是字母「N」，是不是看不出來設計上有什麼相似之處？可一旦這張圖出現在了鞋子上，卻有了一種莫名的相似感。
也是出於這種「似曾相識」的感覺，New Balance」品牌方新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱NB）將「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫）給起訴了，起訴理由是—不正當競爭。
具體的不正當行為是：NB「運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」標誌。且，經過公司長時間的經營，這一中間帶「N」的設計，已經和NB品牌產生了密不可分的聯繫，是NB品牌的一個重要標識。
而作為競品方紐巴倫所售賣的運動鞋，也加入了中間帶有「N」字標識的設計。故NB認為，紐巴倫此行為對NB造成了不良影響，因此將紐巴倫告上法庭。
就在昨天，上海市浦東新區人民法院對一起不正當競爭糾紛案作出一審判決：
紐巴倫有限公司停止針對NB的行為，並公開聲明消除影響，賠償經濟損失及維權開支共計1080萬元。
吃了啞巴虧的NB
講真，很多用戶都聽過紐百倫、新百倫、紐巴倫這些叫法，對鞋子不是很了解的消費者，如果不認真辨別，估計不少用戶都不清楚自己那雙帶著斜「N」的運動鞋，到底是紐百倫新百倫還是紐巴倫。
事實上，不管是紐百倫還是新百倫，曾經都是NB。這事兒還要從粗心大意的NB進入中國市場開始說起。
初入中國，NB有一個「紐巴倫」的中文譯名，本來發展的好好的，不想NB被自己的代理商擺了一道。代理商自己將「紐巴倫」的譯名註冊成了商標，至此，NB不得不放棄了這個中文譯名，也是這個原因，NB公司和代理商也是一拍兩散。
吃了啞巴虧的NB，經過幾年的調整之後，重返中國市場，啟用「新百倫」的中文譯名。不曾想，「新百倫」的譯名也被人註冊成了商標。有前車之鑑的NB，在2007年向商標局駁回原告對"新百倫"商標的註冊申請，但沒有被採納，自此，「新百倫」的叫法也不能用了。
叫法不能用不說，還被「新百倫」商標的持有人以商標侵權為由告上法庭，判決NB給予新百倫商標持有人9800萬的侵權賠償。
......
吃了兩次商標的虧，NB也消停了，就用著NB的品牌銷售產品了。但NB發現，曾今的代理商用著自己曾經用過的譯名，還順帶著拷貝著自己產品的設計。這NB就不能忍了，然後就有了上述NB狀告紐巴倫的事情。
雖然只是1080萬的賠償，也讓多年憋屈的NB出了一口惡氣。
事實上，商標這種形象這種事情，NB並不是第一例。
同樣維權了多年的，還有喬丹，坎坷的八年維權路！
看這張圖，是不是以為喬丹代言的喬丹運動品牌。
事實上，喬丹體育和喬丹沒有任何關係，喬丹不是喬丹體育的形象代言，也不是合作者。
2000年喬丹體育在福建成立的時候，喬丹還在退役。
2011年上半年，營收已經達到了17億元淨利潤2.8億元，那時候喬丹本人還在忙著和普列託談戀愛。
2011年年底，喬丹體育提交了IPO申請，擬在上交所上市，「正主」沒讓他順利等到上市的好消息。
2012年2月23日，麥可·喬丹宣布，已經對喬丹體育提起控訴，指控喬丹體育在未經授權的情況下濫用其姓名和形象。
在我們這些「路人」眼裡，到底是否山寨一目了然，但AJ的維權之路卻意料之外的坎坷。
2012年，上海二中院駁回了麥可·喬丹要求撤銷喬丹體育的78個相關註冊商標的申請，裁定維持喬丹體育的一系列註冊商標；
2014年，北京一中院判定喬丹體育不侵犯麥可·喬丹的姓名權和肖像權；
2015年，北京高院判決麥可·喬丹要求撤銷喬丹體育的爭議商標上訴理由依據不足，法院不予支持，註冊商標不會被撤銷。
而喬丹體育關於自己起「喬丹」這個名字的理由更是令人拍案叫絕，連「logo剪影中的人打的是桌球」這種話都講得出來。
喬丹體育還註冊了「傑弗裡·喬丹」和「馬庫斯·喬丹」兩個品牌，這是麥可·喬丹兩個兒子的名字。
更絕的是，喬丹體育還幾次把AJ告上法庭，說AJ侵害了他們的註冊商標專用權，要求AJ停止侵權、賠禮道歉，再要個幾十萬到幾百萬不等的賠款。
直到2015年，麥可·喬丹堅持上訴到最高法，法庭判決表示，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤銷。
比NB好運的是，喬丹直接讓喬丹體育的商標失效；而NB只能從商品形象侵權給予曾經的代理商以打擊，而不能拿回曾經叫過的名字。