感謝一位熱心網友送測這款耳機。
期初我有些誤會，以為是nfhifi，但是仔細查了一下才知道是另外一個牌子。因為之前對nfhifi稍微聽說過（但其實也不是很了解），所以以為是那個牌子。nfhifi，nfaudio感覺都差不多，傻傻分不清楚。不過其實也無所謂啦，既然有人想知道這款產品表現究竟如何，那麼就開啟本期測評的正式環節~
客觀測試環節NFAUDIO寧梵NA2 頻響曲線
從頻響曲線中可以看出，中低頻部分整體的能量還是比較可觀的（相對於天天動聽T4），而整個1kHz以上和我一年前測試過得自然聲NS3非常像。
自然聲NS3 頻響曲線 注意縱坐標絕對值
千元以內入耳式耳機終極對決
NFAUDIO寧梵NA2 THD曲線
THD表現不錯，沒有什麼大毛病。
預測分數環節關於這個預測分數和一系列相關的內容，我想我過去已經解釋過很多次了。預測的誤差大致範圍如何、一些基本的前提條件等等，我不想再重複。如果還是有人連最基本的一些相關內容都不去了解，就開始想像一些東西，我覺得我也沒啥好說的了。
一個可以預測入耳式耳機主觀音質/聽感的算法
什麼是哈曼曲線（Harman Target Curve）
什麼是相關係數
主觀評價環節
這款耳機我是收到後第一時間試聽，之後再進行客觀測試。因為那段時間在測評森海塞爾的IE500Pro，所以對這款耳機還是有一定的感觸的。
首先就是NA2人聲清晰度表現還不錯，至少不會那麼模糊不清。而另一點讓我印象深刻的是低頻部分。NA2的低頻量是比標準低頻稍微有些偏多的，但是並不轟頭，至少我佩戴是這樣的。我之前測評過不少低音偏多的耳機，往往伴隨著轟頭或者低頻硬的情況，NA2這款耳機卻沒有，至少我佩戴是沒有的。或者通俗說低頻有「能量感」，但是卻不會有太多不適，如果這樣的調音風格你可以接受的話。或者說低頻部分的能量只有在更低一些的頻段多一些。這是讓我感覺比較意外的。
接下來說一下與前一段時間測評過得表現不錯的一款千元以內的入耳式耳機天天動聽T4的對比。之所以可以和天天動聽T4對比，是因為這兩者有可比性，而不是某個耳機直接被「秒了」。
依舊先說人聲。兩者人聲的清晰度和音質都沒有太大的硬傷。人聲部分寧梵NA2有一部分人聲偏厚，確切的說是一些低音調的人聲偏厚。這其實你們從頻響曲線中也能大致看出，天天動聽T4的人聲相對更標準一些。
而對於低頻部分，天天動聽T4的低頻量感是相對標準的甚至偏少一些，而寧梵NA2的低頻則略多一些，不過正如我前文所述，即便略多一些也是大約80Hz以下，錯開了punch sound的頻段（大約100Hz左右），不會有偏硬轟頭的情況，至少我佩戴是這樣的。至於低頻部分的音質，兩者表現都還不錯。
對於超高頻的打擊樂器，寧梵NA2可以聽出超高頻有一段能量是相對突出的，導致超高頻打擊樂器存在音染，對超高頻打擊樂器的音質有一定的影響，一些人會認為細節比較突出，或者相對比較「刺激」，但實際上我個人一直不喜歡這樣的音染，對於一些人來說也可能「不耐聽」。這個實際聽感其實和頻響曲線9kHz左右那個相對突出的尖峰是比較符合的。這種調音思路我之前也講過。而對於天天動聽T4這一段的表現則會相對更標準一些。
最後關於樂器的表現，兩者有區別，但是我覺得綜合水平差不多。有的音樂寧梵NA2的一些樂器量感會比天天動聽稍微少一點點，我覺得這可能是低頻相對多一些導致，但我覺得這是聽得比較細微的一些差別。主要的區別還是上面提到的這幾點。
或者說主要的區別是低頻。以及人聲的中低頻。長久以來，我測評中表現比較好的幾個千元入耳式耳機，水月雨KXXS、興戈EM2以及前一段時間測評的天天動聽T4，其中天天動聽T4和興戈EM2都屬於低頻部分相對略微偏少的型號，過去的一年中，有些人反應覺得興戈EM2低頻不足。我覺得千元以內的價位，或者說600元左右的價位，如果你想選一款綜合音質表現還不錯，並且低頻量感要略多一些的入耳式耳機，可以考慮寧梵NA2。
最後說一下佩戴。興戈EM2的佩戴我覺得對於我來說存在一些問題。天天動聽T4相對EM2好一些，但是也不是特別舒適，有種「索尼U盤內味道」。而寧梵NA2這款耳機我個人覺得佩戴依舊存在一些問題，問題在於腔體有點大但是有又比較貼合導致實際佩戴整個耳朵有點漲。。。