上周，美國戰略司令部司令查爾斯·理察海軍上將訪問位於密蘇裡州的懷特曼空軍基地，檢查B-2戰略轟炸機的戰備情況。一個海軍上將管理空軍工具，很意外吧？他們是不是搞錯了？
親自體驗一把B-2。作為潛艇兵出身、半輩子都潛在深海的理察上將，這可能是他第一次坐進B-2的駕駛艙，因為他三個月前才擔任戰略司令部司令。
地勤為他檢查飛行設備。
披掛上陣、準備出發。
與飛行員合影。基地為他準備的是一架「新」飛機：「路易斯安娜精神」號，呼號「AV-21」，序列號「93-1088」。它是B-2的最後一架，已經是最新的了，於1997年11月服役。
B-2「幽靈」在滑行。
飛行體驗結束，查爾斯·理察海軍上將說：「我相信這個團隊能夠執行戰略威懾任務，他們已經準備好了。」
與地勤人員合影留念。
與基地和第509聯隊、第131聯隊指揮官合影。
在懷特曼基地的考察歷時兩天。
與第509聯隊、131聯隊的指揮官交談。
2019年11月26日，奧福特空軍基地，查爾斯·理察海軍上將接替出任參聯會副主席的約翰·海騰空軍上將，擔任美國戰略司令部司令，參聯會主席馬克·米利出席上任儀式。
查爾斯·理察曾經在四艘核潛艇上服役，擔任過大西洋潛艇部隊參謀長、海軍作戰部長助理、北約聯合水下部隊司令、美國戰略司令部全球打擊聯合司令部副司令等職。
奧福特空軍基地內的美國戰略司令部總部，位於內布拉斯加州奧馬哈市南。對，就是去年春季發洪水被淹的地方。
美國戰略司令部的「寇蒂斯·李梅中心」（指揮與控制中心C2F），美國三位一體的核打擊指揮中心就是這兒。
回答最初的疑問：海軍將領為何能擔任戰略司令部司令？他有能力管理空軍的戰略工具嗎？其實這不是他們犯了錯，道理很簡單：
1、就戰略打擊和作戰思想層面而言，美國海軍和空軍之間沒有差別（美國陸軍沒有戰略武器，陸基核飛彈也屬於空軍管理）。它們的戰略目的、攻擊目標和共享信息都一樣，只是搭載工具不同：一個是核潛艇，一個是戰略轟炸機；
2、都說美國空軍是「全球到達、全球打擊」的戰略空軍，其實美國海軍也一樣，早就「全球到達」了；
3、海軍戰略打擊的強度和反應速度都強於空軍。目前14艘「俄亥俄」級戰略核潛艇，按30%的出勤率算，也隨時有4艘在戰備值班，合計帶彈96枚「三叉戟」Ⅱ-D5，而且是全球巡航。就打擊能力而言，與空軍管理的陸基飛彈一樣，但隱蔽性、突然性更強；就反應速度而言，遠大於空基平臺，因為無論如何B-52、B-1B和B-2都需要地面準備，然後再飛向目標區域，它的反應速度是「俄亥俄」的1/8-1/10。
話說回來，每艘「俄亥俄」上還有美國空軍的4名通信指揮官，負責與空中的E-4B「守夜者」、E-6B「水星」以及空中打擊平臺進行通信聯絡，你說他們之間還有什麼區別嗎？
所以，不要被軍種差別甚至是一套制服限制住你的思想。一支軍隊不應該有差別，因為目的和職責沒差別，所以軍種也就沒差別了。