記者 | 羅盈盈
斯凱奇（SKECHERS）的抄襲風波似乎遠沒有停下來的時候。
北京時間2019年10月29日，據Footwear News報導，運動巨頭耐克最近又將斯凱奇告上法庭，這是雙方第四次對薄公堂。
從耐克提交給美國加利福尼亞中區聯邦地區法院的文件來看，前者指控斯凱奇侵犯其Air氣墊技術及相關鞋類緩震科技的專利權，主要體現在斯凱奇的Skech-Air Jumpin』Dots和Mega等產品線上。
在訴訟書中，耐克公司認為，斯凱奇的Skech-Air中底設計特點與自家產品極為相似，比如鞋底結構都有一個填充物的透明氣墊。
耐克產品原型
斯凱奇涉案產品耐克公司指責，斯凱奇的鞋類創新實際是「山寨行為」，同時是「故意為之」，要求法庭對這些涉嫌侵權的設計索求賠償，並發出永久禁令，禁止對其專利的任何侵權行為。
「對於包括斯凱奇等山寨者在內的侵權者，耐克通過智慧財產權保護自己，並不是恃強凌弱，也沒有扼殺競爭，」耐克在訴訟中寫道，「這些權利能鼓勵和保護公司從事創造性的工作。」
隨後，耐克公司發言人向Footwear News表示，「耐克在鞋類設計和開發方面有著創新和領導能力，我們積極捍衛這些創新的智慧財產權。」
截至目前，斯凱奇方面沒有對訴訟案公開置評。
實際上，這已經是近年來耐克第四次起訴斯凱奇。
最早在2014年，耐克旗下匡威品牌控告斯凱奇存在批量生產、經銷或銷售山寨版匡威Chuck Taylor經典款運動鞋的行為，以涉嫌中底設計專利侵權將斯凱奇告上法庭，後來法庭對本案進行多次重審。
僅在2019年10月，這起專利糾紛案剛剛迎來三審裁決——由於斯凱奇在2001年匡威還未註冊專利時已經開始使用這種設計，美國國際貿易委員會認為，斯凱奇沒有侵犯匡威Chuck Taylor經典鞋款的專利權。
至此，斯凱奇在三次判決中全部取得勝利，這場為期五年的糾紛接近尾聲。
2016年1月，耐克控訴斯凱奇侵犯其多達8項專利，包括Skechers』 Burst、女款Flex Appeal、男款Flex Advantage、女童Skech Appeal和男童Flex Advantage等產品，都含有侵犯耐克智慧財產權的設計元素。
作為回應，斯凱奇曾向美國專利審判和上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board，簡寫PTAB）提議，要求對耐克申請的智慧財產權的合法性進行審議，不過最終被PTAB駁回。
目前，這起訴訟的部分爭議案件仍懸而未決。
斯凱奇（左）耐克（右）第三次起訴發生在2019年9月，耐克向聯邦法院遞交訴狀，聲稱斯凱奇「經常抄襲他人成功產品，而不自己創新外觀設計及技術」。
此次涉案多達12件外觀設計專利，均為耐克Air Max 270和VaporMax鞋的有關設計。耐克稱，斯凱奇將自身行為稱為對受歡迎鞋款的「斯凱奇化」（Skecherized）戰略，其實不過是抄襲行為。
耐克認為，斯凱奇Skech-Air Atlas鞋款侵犯耐克VaporMax的外觀設計專利，斯凱奇Skech-Air Stratus鞋款則故意模仿耐克Air Max 270的產品外觀。
在訴狀書中，耐克提到，一名斯凱奇公司人士表示，斯凱奇美國CEO羅伯特·格林伯格（Robert Greenberg）曾下令要打掉競爭對手的產品。在耐克看來，將同行產品「斯凱奇化」是一次「蓄謀已久」的行為。
當時，斯凱奇則回應稱，耐克是一個試圖扼殺競爭的「惡霸」。目前，這一案件仍在等待法庭的審判。
在法庭之外，這兩家美國運動品牌同樣火藥味濃。
2019年2月，錫安在NCAA賽場上不慎滑倒受傷，他腳下的Nike PG 2.5球鞋卻直接開裂，曾引發全網關於耐克球鞋產品質量和性能的討論。
斯凱奇則迅速火上澆油，這家品牌在社交媒體平臺及《今日美國》、《華爾街日報》和《紐約時報》等知名報刊發布廣告，公開諷刺耐克爆鞋事件，並為自己的品牌做廣告營銷。
斯凱奇廣告「just blew it」模仿耐克廣告詞「just do it」廣告以一雙鞋底開裂的球鞋為圖，配文寫著「這回可搞砸了」，將矛頭直接指向耐克公司。斯凱奇自家商標下的文字則寫著」我們可不會讓你的球鞋裂開」，以此宣傳自身球鞋的質量。
除了耐克之外，阿迪達斯等同行品牌沒少與斯凱奇在法庭上「交戰」。如今，隨著又一訴訟案發起，在智慧財產權商業化的當下，斯凱奇與耐克的糾紛或遠未能結束。