張大千的長孫女張子嘉老藝術家在整個京圈畫派之中還是相當有地位，畢竟爺爺是國畫大師張大千，再加上父親又是張大千生前喜歡的長子張軼凡，所以張子嘉這個長孫女的地位可想而知了。
和齊白石的孫女齊慧娟一樣，近年來隨著她們後輩的作品層出不窮，也惹來了不少的爭議聲。
聲音比較大，近年來尤其如此。很多畫家都形容她們這些後輩沒有學習到長輩們的繪畫風格，更沒有領悟到精髓所在，但她們卻活得比一般畫家還自在，其實是在消費著爺爺們的名聲。
真的是這樣子嗎？張子嘉藝術家的作品怎麼樣，為什麼受到質疑呢？接下來我們一起來看看。
張子嘉受到父親張軼凡繪畫風格的影響，也算是掌握了一些家族之中的大千派藝術的特點，尤其是繪畫山水的時候，還真有一些張大千當年繪畫的風格。
但在繪畫的作品上面網友們質疑的其實離不開兩點。
其一就是張子嘉的作品比較漂亮，而且畫出來也比較有個性，但繪畫的風格上，失去了張大千以前的潑墨重彩特色，這是張大千作品的精髓所在，如果這一點缺少了的話，那張子嘉就不能被稱為真正的大千派藝術傳人。
其二就是大家質疑如今的張子嘉沒名氣，影響力不是建立在自己的作品上面，她拿不出什麼代表性的藝術作品，所以質疑張子嘉的網友們形容她就是屬於啃老畫家一樣，在消費著爺爺張大千的名氣。拋棄這一切，她真的不算是頂級藝術家。
但在此之前，張子嘉卻形容自己的作品早在2007年就在國際上受喜歡，而且外國人追著自己跑，作品的銷量也達到了世界的前4.4%！
不知道這一個數據是不是對的，但至少也是超過了爺爺張大千吧，估計價格也不低吧。
回到作品上來聊，張子嘉藝術家的作品其實不差，但與張大千相比，那還是差了太多。很多網友看過了之後形容筆墨的運用比較好，而且有張大千筆下的繪畫風格，但她畫得太小心了一些，沒有張大千筆下的潑墨彩特色。
尤其是她筆下的用墨，太豔了，正所謂畫皮容易畫虎難，這也是張子嘉作品惹爭議的地方。既然是打著大千派藝術繪畫的口號，是張大千的孫女，但作品卻缺少了爺爺以前作品的特色，受質疑也是應該的。
不過很多專業的畫家評價她的作品還不錯，畫得細又美，比一般的畫家要強太多。筆墨上的功夫還是有，但影響力上面肯定是比不過爺爺張大千了。