吸溼盒測試:吸溼大笨象墊底 白元包裝密封性較差

2020-12-22 新浪財經

來源:消費者報導

■按:

吸溼盒真的靠譜嗎?

天降大任於南方人也。

除了要靠一身正氣取暖,與拇指大的蟑螂搏鬥,如何安然度過「回南天」,也是南方人字典中不可缺少的生存哲學。

關門閉窗烤內褲,這些都是青銅操作。真正的王者,要在牆壁、地板滲出水珠前主動出擊,有條件的安排上抽溼機,沒條件的擺上除溼包、吸溼盒,反正就是不要慫,正面剛!

本期,由《澳門消費》帶來的8款盒裝吸溼器測評,將為南方朋友的除溼操作提供實用消費參考。想了解除溼盒怎麼用?哪款更給力?這篇文章不容錯過。

測評品牌

白元、吸溼大笨象、萬寧、3M、生活館(JR-Club)、超值牌(Bestbuy)、淨(Kuria)、雞仔牌

測評指標

吸溼效能、逆滲透(放溼)測試、防滲漏測試

壓力測試、包裝密封測試、使用說明及注意事項

測評結果搶先看

1、價格最貴的吸溼大笨象評分墊底,平價的超值牌、淨表現較好。

2、吸溼效能方面,白元吸溼量最多;但性價比上,超值牌更勝一籌。

3、白元的包裝密封性較差,且抽溼後易出現逆滲透。

4、推薦排名靠前的超值牌、生活館,不推薦吸溼大笨象。

誰說吸溼盒沒用?這款30天吸了近半斤水

懾於「回南天」的淫威,很多南方朋友的家裡都會備上抽溼機。但也有抽溼機照顧不到的地方,比如書櫃、衣櫥。這些小而封閉的空間,擺上一盒吸溼盒最合適不過。

吸溼盒一般分上下層。上層有球形氯化鈣顆粒或活性炭,能夠吸附空氣中的水分、異味等;下層為集水區,用於收集氯化鈣顆粒吸收的水分。根據天氣情況,除溼盒開封後一般可使用1-3個月。

▲圖片來源於網絡

本次測評的8款盒裝吸溼器容量在450ml到750ml之間,但售價差異卻較大:便宜的不過約6澳門元(約合人民幣5.3元)一隻,貴的約42.5澳門元(約合人民幣37.6元)一隻。都說「一分錢一分貨」,這話放在吸溼盒上靠譜嗎?

澳門消費者委員會將8款樣品放置在溫度為25℃、相對溼度80%的恆溫恆溼環境中30天,每7天稱重一次,最後計算其累積的吸溼重量,以測試其吸溼效能。

測試結果顯示,累積吸溼重量最多的是白元強力抽溼器,30天吸溼量為208.3g,接近半斤水,達到其標稱吸溼量的41.7%。但價格最貴的吸溼大笨象,僅為153.6g,不如平價選手超值牌抽溼器。

性價比上看,亦是超值牌抽溼器更勝一籌,在30天的測試中,算下來平均每1澳門元可吸到約26g水分,表現其次的是淨(Kuria)、生活館(JR-Club)。與之相對應的,性價比最低的是吸溼大笨象,每1澳門元僅能吸3.6g水分,還不如直接擺放活性炭。

不過,由於實際使用的環境溫度和溼度不盡相同,因此產品的實際吸溼量可能會存在差異。

白元包裝密封欠佳,且吸水後會反滲

盒裝吸溼器就跟紙尿褲一樣,作用是為了吸入空氣中的溼氣。但是,吸收後的水分會不會又「跑」出來呢?這要看吸溼器上的「小機關」做得怎樣了。

這個「小機關」就是盒裝吸溼器的PE透氣膜(有的叫鎖溼紙)。它覆蓋住整個吸溼器的盒口,作用是將氯化鈣小球顆粒吸入的溼氣鎖住在盒內,不使之回滲到空氣中。

▲圖片來

源於網絡

為了測試這些吸溼盒是否會出現逆滲透(即反滲),澳門消委會將完成吸溼效能測試的樣本放入30℃恆溫爐24小時,以檢查其重量是否有減輕(即水分是否被反滲入空氣並蒸發)。

測試結果顯示,除日本知名吸溼品牌白元出現逆滲透情況外,其餘7款均表現良好。

出現逆滲透,有可能是透氣膜設計不科學,也有可能是封邊不當。如果是後者,則不僅僅是水分反滲的問題,更可能在吸溼盒擺放傾斜時,出現液體逸出或滲漏。

因此,澳門消委會還將8款樣品倒置24小時,以觀察盒內的水分是否會由氣膜或膜邊滲漏出。從結果看,8款產品的氣膜都封邊良好,全部未出現滲漏。

不過,即便如此,這也不意味著它們的包裝密封性良好。根據對8款未開封的吸溼盒放在恆溫25℃、相對溼度80%的環境中24小時的結果來看,白元和吸溼大笨象的重量都出現了輕微增加,即包裝密封欠良,導致空氣中有霧化水汽進入——這意味著吸溼盒從下生產線的那一刻,就已經開始了「吸溼」工作,對買到的消費者來說,使用體驗和使用期限都會大打折扣。

除溼盒使用小tips

1.除溼盒擅長小範圍內的吸溼,因此更適合放在衣櫃、櫥櫃、書櫃、洗手間等小空間內使用。使用時環境最好密閉,以減少水汽進入。

2. 撕開除溼盒的鋁箔時應小心注意,以免破壞底下的透氣膜。

3. 當集水區的水量接近飽和時,應注意及時更換新的除溼盒。集水區中的水分應倒掉,不可循環使用。

相關焦點

  • 8款吸溼盒對比測試:吸溼大笨象墊底,萬寧、3M不敵bestbuy
    白元、吸溼大笨象、萬寧、3M、生活館(JR-Club)、超值牌(Bestbuy)、淨(Kuria)、雞仔牌 吸溼效能、逆滲透(放溼)測試、防滲漏測試壓力測試、包裝密封測試、使用說明及注意事項 1、價格最貴的吸溼大笨象評分墊底,平價的
  • 8款吸溼盒對比:吸溼大笨象墊底,萬寧、3M不敵這款
    測評品牌白元、吸溼大笨象、萬寧、3M、生活館(JR-Club)、超值牌(Bestbuy)、淨(Kuria)、雞仔牌測評指標吸溼效能、逆滲透(放溼)測試、防滲漏測試壓力測試、包裝密封測試、使用說明及注意事項測評結果搶先看1、價格最貴的吸溼大笨象評分墊底,平價的超值牌、淨表現較好。
  • 22款衛生紙對比測試:維達更強韌,佳之選疑偷工減料且吸溼較差
    每當電商大促的時候,許多消費者就開始囤東西,特別是一些生活剛需,如居家必備的衛生紙、洗髮水、洗衣液等。對於衛生紙,目前市面上也有許多不同類型,按層數分,有2層、3層、4層等;按紙漿分,有木漿、竹漿、混漿等。哪種紙最實用?哪款吸溼又柔軟?
  • 【解決方案】吸溼排汗服裝的測試與整理
    看標籤:吸溼、速幹和排汗三項性能,代表吸溼速幹服裝的不同舒適性能。部分產品標籤僅標註產品具有吸溼、速幹、排汗中的一種性能,說明該產品並不完全具備吸溼速幹功能性。建議消費者根據需要謹慎選購。                  選面料:吸溼速幹服裝多為化纖製品,全棉或全麻等產品一般不是吸溼速乾產品。
  • 特步、匹克、361°等宣傳衣物吸溼速幹但測試結果未達標 北京市...
    據了解,市場上銷售的吸溼速乾產品的吸溼性、速乾性等指標不符合相關標準或與宣稱不符的情況時有發生,且品牌間價格差距明顯。8月6日,北京市消費者協會網站發布吸溼速乾衣比較試驗結果。經測試,網購的40件吸溼速乾衣樣品,有12件存在質量問題。
  • 吸溼速乾衣有效嗎?安德瑪、匹克等品牌均存問題
    測試結果 經測試,網購的40件吸溼速乾衣樣品,有12件存在質量問題。其中,1件樣品產品標識存在瑕疵;1件樣品耐鹼汗漬色牢度項目未達到國家標準要求;11件樣品的吸溼速乾性能差,其中10件樣品的吸溼性能不符合國家標準,2件樣品的速乾性不符合國家標準。
  • 吸溼速乾衣質量調查:安德瑪、匹克、361°等大品牌均存問題
    據北京市消費者協會網站6日消息,北京市消費者協會對吸溼速乾衣產品開展了商品比較試驗。經測試,網購的40件吸溼速乾衣樣品,有12件存在質量問題,其中特步短袖針織衫、匹克籃球短套裝、361°運動九分褲等存在問題。
  • 10款運動毛巾測評:Arena表現佳,李寧水洗易變形,耐克吸溼排汗力差!
    測試結果顯示,阿瑞娜(Arena)、Triangle Sport綜合表現較佳,CCR得分並列第一;李寧超耐克位列榜眼;尤尼克斯(Yonex)、Kamachi因吸溼排汗能力差表現墊底。本次測試中,針對運動毛巾的吸溼排汗能力測試,從三個方面展開。一是通過向毛巾滴水,測試其吸溼性能;二是將毛巾的末端浸在水中,計算其吸水速率;三是向樣本加定量水後,計算樣本回複測試前重量+4%所需要的時間,來測評其快幹速度。測評結果顯示,多數毛巾在芯吸速率和快幹速度上難兩全;只有阿瑞娜(Arena)和卡飾社能做到既快又好地吸水吸汗,同時又速幹,保持毛巾的乾爽與透氣。
  • 吸溼速乾衣有效嗎?安德瑪、匹克、361°等大品牌均存問題
    經測試,網購的40件吸溼速乾衣樣品,有12件存在質量問題,其中特步短袖針織衫、匹克籃球短套裝、361°運動九分褲等存在問題。據介紹,本次比較試驗樣品由北京市消費者協會組織工作人員以普通消費者身份從天貓、京東、唯品會、蘇寧易購(002024,股吧)、亞馬遜、拼多多等電商平臺購買,涉及40個品牌中銷量較高的40件吸溼速乾衣樣品,購買價格從47.81元至1499元不等。
  • 北京市消協:樂飛葉一款吸溼速乾衣吸溼速乾性能差
    經濟日報-中國經濟網北京8月7日訊 8月5日,北京市消費者協會發布了40件吸溼速乾衣比較試驗結果,其中12件存在質量問題。其中,Lafuma(樂飛葉)戶外氣質碎花韓版打底衫圓領快幹T恤(女)吸溼速乾性能差,與其網頁功能描述不符。
  • 吸溼速幹紡織品的主要測試項目及方法(收藏)
    >   我國目前吸溼速乾性能的測試及評定標準主要有:GB/T 21655.1-2008《紡織品吸溼速乾性的評定第1部分:單向組合試驗法》和GB/T 21655.2-2009《紡織品吸溼速乾性的評定第2部分:動態水分傳遞法》。
  • 吸溼速乾衣有效嗎?安德瑪、匹克等品牌均存問題(附消費提示)
    測試結果經測試,網購的40件吸溼速乾衣樣品,有12件存在質量問題。其中,1件樣品產品標識存在瑕疵;1件樣品耐鹼汗漬色牢度項目未達到國家標準要求;11件樣品的吸溼速乾性能差,其中10件樣品的吸溼性能不符合國家標準,2件樣品的速乾性不符合國家標準。
  • 近三成運動服吸溼速幹能力差 北臉、狼爪、安德瑪上黑榜
    吸溼速幹服裝商品質量如何,產品功能宣傳是否屬實?北京市消費者協會今天上午公布吸溼速幹類服裝比較試驗結果,顯示80款樣品中有23款吸溼速幹能力差,其中網購吸溼速幹服裝質量相對較差,存在的主要問題有纖維含量實測值與明示不符、吸溼速乾性較差等,其中不乏北臉、狼爪、樂飛葉等知名品牌。
  • 近三成運動服吸溼速幹能力差,安德瑪彪馬上榜,挑選商品應謹慎
    雖然天氣轉冷,但熱愛戶外運動的人士依然愛選擇吸溼速幹服裝,面料的吸溼排汗功能讓身體不憋悶。近幾年,各大服裝企業特別是運動戶外品牌紛紛推出宣稱具有吸溼速幹功能的產品,名稱叫法不一,價格也高低不等。但吸溼速幹服裝商品質量如何,產品功能宣傳是否屬實?
  • 上海測試40款運動內衣 亞瑟士、lululemon等5款男士樣品吸溼速乾性...
    5款男士樣品吸溼速乾性名不副實  調查顯示,有47.1%的受訪者在選購運動內衣時更願意選擇那些具有吸溼速幹功能的商品。根據相關國家標準要求,評價衣物吸溼速幹的指標主要包括吸溼性、速乾性、排汗性等3方面功能。
  • 40件速乾衣試驗結果公布 亞瑟士、特步等品牌吸溼速乾性能差
    為了解吸溼速乾衣產品質量的真實情況,保護消費者的合法權益,科學引導指導消費,北京市消費者協會對吸溼速乾衣產品開展了商品比較試驗。北京市消費者協會組織工作人員以普通消費者身份從天貓、京東、唯品會、蘇寧易購、亞馬遜、拼多多等電商平臺購買,涉及40個品牌中銷量較高的40件吸溼速乾衣樣品,購買價格從47.81元至1499元不等。
  • 40件吸溼速乾衣測評:猛獁象、亞瑟士等樣品不合格
    ,但這些衣服真的能吸溼速幹嗎?  北京市消費者協會近期測試了40件吸溼速乾衣,結果顯示,有12件存在質量問題,涉及MAMMUT(猛獁象)、Marmot(土撥鼠)、亞瑟士、特步等品牌。  產品標識是在產品或包裝上標示的信息和內容,經核實,40件樣品中有1件樣品不符合標準要求,主要是樣品不同形式的產品標識中規格號型標註不一致。  耐鹼汗漬色牢度是指紡織品在鹼性汗液中的顏色保持程度。
  • 雲母/CoolMax/棉纖維吸溼速幹型涼爽織物的開發
    、吸溼導溼性能和涼爽性能進行測試,分析纖維含量比對吸溼速幹型涼爽織物的影響。,並對這3種不同纖維含量比、2種不同組織結構織物的基本服用性能、吸溼導溼性能和涼爽性能進行測試,分析纖維含量比對吸溼速幹型涼爽織物的影響。
  • 北京市消協測試40件吸溼速乾衣 12件存在質量問題
    央廣網北京8月6日消息(記者趙巍)據中央廣播電視總臺經濟之聲《天天315》報導,因為具有吸溼與速幹的特殊功能,近年來,速乾衣類產品受到消費者的追捧。不過,目前市場上銷售的吸溼速乾產品的吸溼性、速乾性等指標,不符合相關標準或者與宣稱不符的情況時有發生,而且品牌間價格差距明顯,有的速乾衣單價高達千元以上,有的卻只有幾十元。是不是越貴就越好?不少消費者表示:在選擇這類商品時,確實弄不明白。為了解決消費者的困擾,北京市消協在8月5日發布了《吸溼速乾衣比較試驗報告》。
  • 快乾衣吸溼快幹功能性指標解讀
    為了適應市場上對吸溼快幹功能性服裝評價的需要,我國於2008年版布了一個專門的紡織品吸溼快乾性評定的標準GB/T 21655.1-2008《紡織品 吸溼快乾性的評定 第1部分:單項組合試驗法》,標準通過對五個靜態指標的測試來評定紡織品的吸溼快乾性能。1、吸水率:試樣在水中完全浸潤後取出至無水滴時,試樣所吸取的水分對試樣原始質量的百分率。