匡威今年可以說經炒作以後，溢價十分嚴重，一雙本來沒什麼科技的帆布鞋，經過一炒價格最貴的時候翻了一番，對於今年這一現象，我們來看看網友都是怎麼評價的。
「真愛粉表示很痛心」
雖然我也是一個熱愛匡威的粉絲，但是看到這種現象我開心不起來。
為什麼今年70s價格那麼高，就是因為匡威的高層管理不讓生產，配給中國的貨減少而導致一直斷貨的，市場需求大於供應，再加上鞋販子配合炒價讓價格這樣瘋狂地漲上來的。
如果你之前了解過匡威或者在18年下半年或者雙十一的時候入手過匡威，你會發現，當時匡威的價格就非常的低，跟現在相比較，差的價格不少於300塊甚至更多。匡威公司這種行為間接地就成了一種炒賣行為。這種炒賣行為我們為什麼花冤枉錢去消費呢？當我們只會傻乎乎地跟風追嗎？所以說匡威炒到700多的時候入手非常不值得，入手只會讓市場更加膨脹，更加畸形。還不如用這七百塊買其他性價比更高的牌子呢。
「匡威對不起，我選擇Vans」
我認為不值得，首先一倍多的售價已經遠遠高於它的定價。還記得幾年前的70s嗎？400塊錢左右就能買一雙，現在七八百還很難買到，現在去求鞋簡直就是多花三四百塊錢討苦吃。
第二點，帆布鞋憑什麼能賣一倍多多？有什麼的科技嗎？匡威大哥耐克700多的鞋子還講氣墊，飛線，react呢，隔壁阿迪也有boost呢。匡威有什麼？更軟的鞋墊，更好看的後標，然後就多賣一倍的價錢，我不奉陪……
第三點，如果是真的喜歡帆布鞋，喜歡更休閒更百搭的鞋子，那也犯不著和那麼貴的匡威死嗑啊，不還有vans嗎？而且vans用不著那麼貴啊，vans沒有幾款被炒作了啊，原價，甚至低於原價，比如300多不到400就能買到一雙經典os sk8等等款式。
鞋型方面，vans也更適合於寬腳的亞洲人，匡威的窄對咱是真的不友好啊。那麼貴的匡威我不買，我選擇鄰居vans。更便宜，更實惠，同樣潮流，同樣百搭。
「一起來理性分析」
1.首先我們從製作工藝來說，在2000年出頭的時候，匡威還沒被nike收購，那時候的匡威還只賣100+一雙，是不是後悔當時沒大量入哈哈。在日本有個地方當時有個老闆屯了很多鞋，現在都拿出來賣了，很多限量版本的，折合人民幣200+一雙左右吧，匡威被nike收購之後，工藝沒變，價格暴漲，這是不值的地方之一。
2.品牌溢價過於嚴重，成本遠遠低於市售價，如果說匡威300-400之間，價格在成本的百分之300%左右，我覺得可以接受，但是nike將大量的資金用於廣告投資，於是鞋子的成本自然也要算到消費者的身上。
3.匡威作為帆布鞋，具有很多的替代品，回力等國產鞋做的也不錯（但是匡威畢竟是匡威，顏值還是高的哈哈，於是會有很多人把匡威當青春）。