不想錯過我的推送？
請收藏甚至喪心病狂地「添加到桌面」
時而嚴肅時而笑岔氣的乾貨Bing
帶你雞娃並客觀認知這個世界
Dr Bing | 婚姻
胖友們，最近微信公眾號大改版，不按時間順序而是按照閱讀頻來推送了。
為防迷失，愛我的胖友們可以給我號加「星標」，或者時常進來給我點點「在看」，留個言。
近來我Bing發現兩個新詞彙很有意思，Book smart和Street smart。
前者是學霸智慧，後者是街頭智慧。
咦，這麼一看豈不是和「中學成績最差的當老闆，成績第一的在苦哈哈科研機構打工」有異曲同工之妙？
但其實這兩種是不衝突的哈，可以兩者共有。
你看看那些神馬雷布斯東哥百度李都是學霸出身，經商也一套套的。
知乎網友@棉棉老師 用我們青春時期的神劇《老友記》舉了一個很生動的例子，詮釋了兩種人的區別。
在《老友記》裡面，Rachel就是典型的street smart，而Ross就是典型的Book smart。
Rachel出生在富裕的美國精英家庭，長得漂亮，所以從小在社交上就非常自信。
她懂得利用自己的「顏值」來兌換資源，所以一直很吃得開，總能靠著靈活機變的小聰明不擇手段地達到目的。
這種街頭智慧，和智商沒關係，屬於比較圓滑個性+領悟力+人緣+生活經驗。
而且最重要的是他們這種「小聰明」不招人討厭，相反走到哪都非常受歡迎。
在當學生的時候，即便學習不好，他們也是班裡最矚目的人，畢業後走上社會，他們很一切以目的為重，不太在乎具體方法，懂得用「巧勁兒」，所以也很容易獲得成功。
相對而言，Ross這種就是非常典型的Book smart了。
他出生在一個傳統的美國中產家庭，從小成績優異，名校博士畢業，在科研機構或者高校工作。
但有點nerd，非常理性重原則，不通人情世故。
相對比之下，這兩種人在處事的時候就能看出來巨大差異。
比如，Ross高中畢業時靠拼智商考了一個很高的SAT分數（合乎規則）；Rachel分數也很高，但她是慫恿自己的一個小男友去代替自己考出來的（打破規則）。
還有，在Ross剛搬家到新公寓大樓的時候，他不肯和鄰居們一樣出份子錢給樓裡退休的清潔工開歡送會。
他的理由是「我剛搬來，沒有享受過他的服務，而且我不認識他。」
結果新公寓裡的鄰居們都很討厭Ross。為了扭轉局勢，Ross花了更多錢組織了一場大派對來邀請鄰居們參加（未果）。
對此，Rachel感到很疑惑，她說：「你為啥不直接掏了份子錢就完事了？你這麼折騰派對，明明會花掉更多錢。」
Ross反對，他堅持認為份子錢不能掏，因為「事關原則」。
而Rachel不理解：「我認為你只需要讓鄰居們喜歡你就行了（別管什麼原則不原則）」。
這就是他們的區別了。
兩個人都是聰明人，只不過聰明的方向不一樣。
還有另一個美劇《生活大爆炸》（The Big Bang）裡的幾個宅男，也是非常典型的Book smart。
他們都是物理學家，是世界上智商最高的一批人，每天研究量子物理，用液氮速凍香蕉，用雷射熱泡麵。
這部劇的口號就是「Smart is new sexy！」（聰明就是新的性感。）
這句裡面的Smart其實就是Book smart。
但這些人在生活中卻特別白痴，要麼是社恐，要麼是呆子。
劇裡和他們人設剛好完全相反的角色，就是芝士店的女服務員Penny。
連社區大學也沒畢業的半「文盲」、「胸大無腦」，經常拼寫不對單詞。
但看了一陣子，才發現penny其實也很聰明啊！
在當服務生的時候，她出門從不帶錢，因為她知道「我長得漂亮，別人會請客的。」
在家裡，她也可以很好的理解這些geek，謝耳朵生病會找她塗藥膏，宅男們家裡有蜘蛛會找她來抓。
儘管最沒文化，但在他們中卻是最有話語權的。
和book smart的傢伙們相比，她是對人，或者是人和人之間的關係更在行。
所以總結的話，street smart比較形象地點明了這種智慧的來處或去處：從街頭混出來，或者是在街頭適用的生存能力。
綜上我們就可以對這兩種聰明有個基本的定位：
Street smart
接地氣
目標導向，實用主義
不陳腐，討厭條條框框，善於鑽空子
以解決問題為導向，以終為始
一般來說（不絕對）比較皮也比較善於社交
Book smart
清高
比起處理實際問題，更善於處理抽象的信息和邏輯
比較守規矩，害怕越界
更容易陷入習慣性的追從規矩流程而無法目的導向，以始為終
一般（不絕對）比較安分，不善社交
Street smart更實用也更萬用，對當事人更有利。擁有這種智慧，不僅能在不安的環境下生存下來，還能站穩腳跟，牟取所需。
Book smart則是錦上添花的東西，開啟條件苛刻，但效果沒有上限，可能探尋更深層的智慧，接觸更高的精神境界。
前些年，網上有個賣茶葉蛋老太如何炒股賺錢的段子。
這老太在證券公司門口賣茶葉蛋，每天都帶100個來，如果在當天賣出20個以下，就滿倉進；如果在20個到60個之間，就持有，如果連續一周都能賣完100個蛋，她就出貨了。
如果一個都沒賣出去，那一定是百年未遇的大熊市到了，她會把早餐車都賣了，拿出所有的錢入市。
那些天天研究年報，看K線圖，聽專家股評的專業股民，用的方法就是book smart，試圖走技術路線。
老太太雖然對股票壓根兒不懂，但她從證券公司人流量來判斷股市的起落，屬於street smart。
從最終結果來看，老太太未必會輸給專業人士。（不過也就僅限段子，不具備可模仿性，尤其在我鍋股市！）
但這兩種smart其實並沒有誰比誰高級一說，都很重要。
如果是職場選擇，Street smart更適合進商界、政界，而Book smart更適合進院校、搞科研。
所以，回到我們標題提出的問題，哪種Smart才能獨步天下呢？
這個問題有很強的時代性。
比方說，大搞運動的時候，沒人讀書，但有一批學霸當著「逍遙派」，什麼運動都不搞，認真讀書，結果一重開高考就考上了（包括我們現在的總李）。
這批人後來都是國之重器，人中龍鳳啊。在這個case，就是book smart獨步天下的case。
再然後，進入改開，80年代啥都沒有，生產啥都能賣個精光，那時候先搞點小生意的，都成了萬元戶。我爸媽那種高校教師，月工資才200塊。
這個case，就是street smart獨步天下的case。
再然後，尤其是過去10年。之前什麼文化都沒有、隨便開個廠就能掙錢的時代過去了，不需要知識技術門欄的紅海低端傳統生產業已經山頭林立。
後來者已經沒法低成本進入，在藍海的科技金融等高大上行業，又需要很高的知識門欄（基本等於說要學歷）。
這時候，要進場需要book smart，要玩的開需要street smart。
然後到了現在。我認為2020是一個非常關鍵的轉折點。
首先book smart熱情預計會有衰退跡象，因為長期的教育軍備競賽，使得教育成本投入過高，而受益正在逐年下滑。未來會不會加速下滑我們需要保持觀察。
然後，郭嘉發布的一系列信號，比如什麼「地攤經濟」「下鄉養豬」「烤串年入20W」，都是按時著郭嘉需要重新發揚80年代的下海精神。
這說明什麼？
至少我的第一個猜測哈，就是說明郭嘉目前和未來的產業結構，其實應該是不足以提供那麼多高大上就業崗位，來給我們的高校畢業生的。
那冗餘人員幹什麼？
八仙過海各顯神通啊！
我記得我小時候，我姐的好朋友——一位思科的高管，曾經教育我：聯想當年為了賺錢，連蒼蠅拍都賣。
現在在我家「賣蒼蠅拍」依然是Bing娃很常用的一個梗。
當然我的意思不是說去賣蒼蠅拍，畢竟地攤賣蒼蠅拍的太多了。只是說學習這種接地氣的精神哈。
同時，咱們可以做的是，和娃一起，長期跟蹤我鍋（如果是內向發展）/國際（如果是外向發展）的經濟板塊產業鏈的動向，去尋找一些比較有發展潛力的方向深鑽。
對娃進行差異化培養，避開一些競爭比較激烈的。
比方說高科技，金融就是高競爭板塊，但米帝不是搞科技封鎖嗎？
那麼那些封鎖的產業應該就是將來會有發展前景的，比方說晶片電路什麼的。
針對國內來說，目前只要是被米帝「釜底抽薪」出來的真空地帶，都會有比較大的生存空間。（所以關心局勢很重要，居然有很多人說我們不需要知情權，傻的呀。。。真是。）
所以說，按照這個趨勢，我們大概可以推理出一個娃在未來的發展邏輯：
Book smart方向，也就是「刷學歷」。
盡力就好，吃力的話就爭取勉強達標，不用太強求，畢竟性價比不高。早點鎖定發力專業，精準出擊，不浪費資源在沒用的方向。
Street smart，絕對是有了不吃虧的好東西。
娃沒就培養，娃有就培優，絕對有用！
方法就是思維上引導娃目標導向，多點從解決問題，搞定事情的實戰中培養智慧，之前說了無數次了，不重複了。
祝大家找到雞娃的新目標！
本文部分素材來源於：知乎網@棉棉老師