28歲罹患肝癌晚期，治療中發現養育自己長大的父母並非親生父母，這一系列突如其來的意外「擊打」著姚策。這名江西九江青年成了「錯換人生28年」案的主人公，也成了大家關注的對象。2020年9月11日，該案在河南省開封市鼓樓區法院一審開庭。姚策的生父生母作為原告出席庭審，其養母作為證人出席庭審。而姚策則因為身體原因在住院治療，無法出席。
該案中姚策及其親生父母要求河南大學淮河醫院公開道歉，賠償精神損害賠償金每人60萬元、撫養非親生子撫育費28萬元、已產生醫療費74萬元及判決後醫療費等共計約300萬元。
姚策親生父母及代理律師周兆成
追加賠償
據該案代理律師周兆成介紹，9月11日上午開庭的是兩起民事案件，一起原告為姚策，另一起案件的原告為姚策及其親生父母郭希寬、杜新枝。兩起案件先後進行，被告均為姚策的出生醫院——河南大學淮河醫院（原開封醫專第二附屬醫院，下稱「淮河醫院」）。庭審時，郭希寬、杜新枝等將就姚策被錯抱等問題向淮河醫院申請賠償。
姚策認為自己出生後即在淮河醫院被「錯抱」，脫離了親生父母的監護，因而沒得到嚴格的B肝加強治療，導致28歲就罹患肝癌晚期。另一起案件中，原告姚策的親生父母郭希寬、杜新枝認為，因在淮河醫院「錯抱」孩子，三人「遭受了難以估量的精神創傷」。
此前，兩起案件中，姚策及其親生父母向河南大學淮河醫院共計索賠273萬餘元，姚策和親生父母郭希寬、杜新枝精神損害賠償金 180 萬元，尋親路費 1193.5元，支付郭希寬誤工費 11946元，姚策醫療費、誤工費、營養費等共 916947.81元。
在此基礎上，三名原告在開庭前追加了訴訟請求，希望淮河醫院支付郭希寬、杜新枝撫養非親生子的撫育費28萬元並公開道歉。
當天下午兩點左右，庭審結束，市民陸續走出法院。
隨後，代理律師周兆成和姚策家屬走出法院。在接受媒體採訪時，周兆成表示，庭審將擇期宣判，「雙方爭議的核心焦點是抱錯行為與姚策患病的直接關係。」
原告認為院方推卸責任
周兆成說，目前姚策病情危重。「事情發生在28年前，兩個家庭6個當事人的生活被改變。本案中最關鍵的信息點是孩子到底是怎麼抱錯的，目前，我們只見到了院方律師，對方承認錯抱是醫院產生的，不過就其他事項未能達成一致。」
「不管最後賠多少錢，最後的費用都是給孩子治病，我們很想知道到底發生了什麼，孩子是怎麼被抱錯的。」姚策生父生母表示，他們認為醫院方推卸責任，這是他們無法接受的。另外，他們覺得訴訟路程太漫長了，「我們很難過，一邊要反覆奔波於法院，一方面孩子又在醫院，我沒法照顧他。」
據報導，28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，今年3月，江西九江的許女士準備割肝挽救晚期肝癌的兒子姚策時才發現，自己和丈夫與他並無血緣關係，姚策實為河南的杜女士和郭先生的親生兒子。28年前，許女士與杜女士在開封醫專第二附屬醫院（現河南大學淮河醫院）生產，因醫院工作失誤，相隔十幾小時出生的兩個男嬰被錯抱，導致兩人錯換人生28年。而姚策在出生時因被錯抱，導致其脫離親生父母監護，使得其未盡到嚴格的B肝加強治療，導致其年僅28歲就罹患肝癌晚期。姚策和生父生母起訴河南大學淮河醫院。
姚策的養母許女士告訴記者，庭審當天他們以證人的身份出席庭審，「姚策後期治療需要多少錢，我們也不知道。」接下來他們也將起訴，目前在做起訴準備。
想要一個說法
9月10日，姚策告訴記者，他在上海接受治療，剛做完手術，無法參加開庭，他將看庭審直播。姚策表示，他只是想要一個說法，自己的病情仍在不斷惡化，他不希望自己一直躺在病床上，可能得不到說法就這樣逝去。
在接受媒體採訪時，姚策曾說，「當然有壓力，知道這件事情的時候我不知道該怎麼面對，怎麼面對家人、親人、朋友，另外，我的責任更加重大，我要怎麼通過努力讓父母、讓我的家人得到安慰。我的痛苦是心有餘而力不足，我是一個想到就要去做，而且要做好的人，從來沒有像這次這樣心有餘而力不足。」
「在本案中，長達28年的親子關係錯位，如果不是因為其中一位小孩患肝癌需要肝移植，也許一輩子都無法發現。」周兆成介紹，7月23日，原告到鼓樓區法院起訴立案，6天後收到《受理案件通知書》《舉證通知書》；9月9日，鼓樓區法院召開了兩起案件的庭前會議。
周兆成介紹，該案之所以拖延這麼久，一方面，是因為當事人一直在等待「開封市衛健委以及河南大學聯合調查組對該事件的權威調查結論」。因為「調查結論」是該案庭審的關鍵證據，也是我們要求涉事醫院承擔法律責任的重要依據。另一方面，由於原告姚策病情持續惡化，當事人更希望與涉事醫院進行和解，但是很遺憾，無論是「調查結論」還是涉事醫院都始終沒有任何回應。
周兆成告訴記者，目前姚策正在上海東方肝膽外科醫院進行放射治療。8月份的診斷報告顯示，姚策肝癌細胞有向骨、肺部位轉移，「他感覺精力比以前要差了，他希望開庭後能夠儘快回歸正常生活。因為無法到場，姚策向法庭提出直播申請。」
姚策生母杜女士表示，請求法院能快審快結，不想陷入馬拉松式的官司，「我兒子的生命等不起，他的病情不等人。」
焦點和難點
周兆成稱，該案的爭議焦點在於「第一、孩子被抱錯本身給雙方家庭造成的精神損害賠償；第二、涉事醫院是否需要對抱錯孩子之一姚策的肝癌負責。」另外，本案的難點在於，由於侵權事件發生在28年前，加之被告主體和管轄單位均有變更，以及當年發生抱錯事件的醫護人員也已經退休，所以很多事實的確難以查清。
周兆成認為，被告河南大學淮河醫院由於「工作人員的過錯抱錯孩子」導致兩個家庭親子關係受到嚴重損害，依據《民法總則》《侵權責任法》以及最高法司法解釋等規定，原告有權要求涉事醫院給予賠償。
「此外，由於姚策生母杜新枝女士患有B肝，28年前杜新枝女士生產病例也證實，被告對新枝女士進行了B肝檢測，被告對新枝女士攜帶B肝是明知的。但是，很遺憾被告在28年前，醫療診療過程中，違背診療規範，在明知杜新枝女士屬B肝表面抗原產婦的情況下，沒有持高度審慎和注意的態度，在生產時未進行嚴格B肝產婦生產操作流程，在生產後將姚策抱錯及未及時注射B肝疫苗，被告均存在重大過錯，從而導致原告姚策罹患肝癌晚期，因此，被告應該承擔相應的賠償責任。」周兆成說。
山東商報·速豹新聞記者 施娟
編輯 劉瑾陽
圖片來源 澎湃新聞直播截圖