文 | 小亢
近日，最高法與全國婦聯、中國女法官協會聯合發布人身安全保護令十大典型案例，其中一個案例引發網友熱議，該案例就「前女友、前男友能否適用家暴法」給出了明確答案：家庭成員以外共同生活的人可以被認定為是擬制家庭成員，能申請人身安全保護令。
該案例中，包女士與洪先生原為戀人關係。洪先生因瑣事毆打包女士，導致包女士頭皮裂傷和血腫，包女士遂提出分手並搬離共同居所。分手後，洪先生仍然通過打電話、發微信以及到包女士住所蹲守的方式對其進行騷擾。包女士報警後，擔心洪先生繼續實施暴力，向法院申請人身安全保護令。法院依法作出人身安全保護令。洪先生卻無視禁止，繼續通過通訊聯絡騷擾包女士，威脅包女士與其和好。最終法院決定，對洪某處以1000元罰款和15日拘留。
「前女友前男友也適用反家庭暴力法」消息一出，網友熱議不斷，疑問主要有幾點：已經解除家人/戀人關係了，怎麼還會繼續列入家暴行為？陌生人騷擾及打人，不該直接判定為尋釁滋事、故意傷害嗎？
網友評論
值得注意的是，該案例中的「前男友前女友適用反家暴法」，並不意味著是要對尋釁滋事、故意傷害行為進行輕判，重點是幫助被施暴/騷擾者申請到人身安全保護令。這類司法實踐不多，因此該案例很具有典型意義，能讓已經解除戀人/家人關係的受害者受到保護、免於前任的騷擾和暴力，是件好事。
如果沒有把前任擬制到《反家庭暴力法》的適用範圍中，那麼被施暴騷擾者對此是沒有很好的救濟途徑的。該案例中，男方在分手後的操作，是打騷擾電話和發送騷擾簡訊等，均不能構成故意傷害罪（至少需要達到醫學上的輕傷）。
去年8月，嘉善一地下車庫內，一20歲女子頸部遭捅刺遇害，前男友因出軌後求複合被拒，痛下殺手。
但現在根據這一典型案例，被施暴者或者說被前任騷擾者，可以適用《反家庭暴力法》來申請人身安全保護令，以限制對方的騷擾及暴力行為。實際上，受害者得到了一條有效的保護途徑。
網友的擔心可能在於，認為適用了《反家庭暴力法》就不適用《刑法》（故意傷害罪）了，這是錯誤的理解。不論其行為適不適用《反家庭暴力法》，《刑法》一直都是適用的，如果男方的行為不是打騷擾電話而是毆打女方至輕傷以上（包括分手前。分手前女方頭皮破裂和血腫可能沒達到醫學上的輕傷）或者達到其它罪相關標準，都會受到《刑法》的約束。
資料圖。來源：全景網
所以實際上，這個案例擴大了保護範圍，從僅能適用《刑法》在人身安全上的保護，擴大到了《反家庭暴力法》在沒有達到刑法標準上的家庭暴力的保護。而適用對象的範圍也擴大到了前女友前男友、前妻前夫，有了更全面的認定。因此，從很多角度來看，這樣擴大了家暴保護範圍的判定都很有必要。
今年9月，四川姑娘拉姆在直播中遭前夫潑油縱火，傷重不治離世。
現實生活中，被前任施暴、騷擾之事屢見不鮮。不久前，四川姑娘拉姆遭前夫潑油縱火不治離世一事，想起來依然令人陣痛。而頻頻曝出的前任求複合不得、繼而施暴甚至殺人的新聞，也令人聞之心驚，一幕幕施暴畫面看得讓人心有餘悸。
家暴行為絕不是家務事，也不僅出現在現任夫妻之間。對反家暴法適用範圍作出更為全面的規定、更為清晰的甄別，是對暴力零容忍的體現。未來，被前男友前女友、前妻前夫施加暴力的人，可以像該案例一樣申請到人身安全保護令，無形之中增加了對受害者的保護，讓施暴騷擾者不可肆無忌憚。
更多內容
關注「光明時評」微信視頻號
文字：小亢
提供支持：曾俊延
圖片：央視新聞、紅星新聞、浙江衛視、牛視頻等
朗誦：王茜
責編：王子墨
編輯：張雪瑜 吳亞琦