背景資料：廣東東莞的網約車司機艾先生近日接到一張訂單，乘客為一家三口帶著一個嬰兒，上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫，為此，他要被扣18分，並處以600元的罰款。交警表示需提供相關的醫院證明，但嬰兒家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟他沒關係。艾先生說，雖然他無法理解患者家屬的態度，但是並不後悔這麼做。
最新進展：14日，相關公司已積極向警方提供其他證明素材，盡力協助艾師傅還原真相。並將授予其「公益榜樣」稱號，頒發見義勇為獎金。同日，公安部新聞中心 回應稱：經過核實，警察蜀黍已經取消了對司機艾師傅的處罰。艾先生表示，雖然他無法理解患者家屬的態度，但是並不後悔這麼做。不能讓好人心寒！
一直在關注整個新聞的發展進程，從開始爆出家長不做證明開始，到後續取消各種處罰，成了當代典型的《農夫與蛇》的故事，在車內視頻被爆出後，更是一石激起千層浪，甚至出現了陰謀論的說法：家長這麼著急的撇清責任究竟是為什麼？只要是一個傳統意義的家庭，都不可能做出這種急於撇除關係的言論。但是從車內的視頻又發現這個家庭似乎對孩子的關愛超過了整個世界！應該是親生的。
網約車司機是好樣的，應該給予表揚。在救人必然違反交規與遵守交規不違章之間，毅然選擇了前者；嬰兒家屬需要進行嚴厲的譴責，至少在他的良心上，黑了。不過話又說回來，即使我們要詮釋善良，但也要在保護好自己的前提下。法律不強人所難，法律要我們愛人愛己。幸好憑藉公共視頻和醫院記錄，司機師傅有了一個免於處罰的好結局。試想一下，如果沒有這些視頻，沒有媒體的介入，沒有社會的關注，這個司機最終結果是什麼？重新考？亦或者是以後連網約車的收入沒有了？
而乘客的家庭，可能最終私下會說：我們活得真通透，沒粘上這個麻煩。
有人說這個乘客家庭就這麼只是被批判？或者說所謂的被網暴？很多人說起訴家屬不會得到什麼制裁，但是我想說，起訴只是一個態度！
非理性評論：司機在以德報怨，但是何以報德呢？