「牧羊案」勝訴方至今未要回股權,兩敗訴股東被限制出境

2021-01-10 大洋網

「牧羊案」是最高人民法院公布的依法再審的三起重大涉產權案件之一。半年前，法院對該案作出二審裁決，牧羊集團原股東許榮華在看守所內籤的轉讓股權協議無效，受讓該股權的股東範天銘與陳家榮，應返還案涉股權。

澎湃新聞近日獲得的相關文書顯示，勝訴方至今未獲得該返還股權，經許榮華申請，江蘇省南京中院決定對範天銘與陳家榮，限制出境。

南京中院的執行決定書顯示，依據已經發生法律效力的民事判決書，於2020年6月24日向陳家榮、範天銘發出執行通知書，責令被執行人履行生效判決確定的返還股權義務，但被執行人未履行該義務，申請執行人許榮華向本院提出申請，請求限制陳家榮、範天銘出境。本院經審查認為，申請執行人的申請符合法律規定，決定限制陳家榮、範天銘出境。

澎湃新聞此前報導，許榮華曾是國企改制後的江蘇牧羊集團有限公司董事，擁有15.51%的股份。2008年9月許榮華因牧羊集團舉報其涉嫌假冒註冊商標罪而被公安機關刑事拘留。在看守所羈押期間，許榮華隨後與牧羊集團時任工會主席陳家榮籤訂股權轉讓協議，將其在牧羊集團的15.51%股權及收益轉讓給陳家榮。

許榮華在看守所內籤署的股權轉讓對價為約2000餘萬元。2011年，許榮華的妻子李美蘭以「股權是夫妻共同財產，未經其同意，轉讓無效」為由起訴，請求法院判決轉讓協議無效。隨後，經揚州中院、江蘇高院一審、二審，李美蘭的訴訟請求均被駁回。

但2016年江蘇高院裁定該案再審。2017年12月28日，最高法公布人民法院依法再審三起重大涉產權案件，除廣為人知的張文中案、顧雛軍案，另一起案件即「牧羊案」。

2018年8月31日南京中院作出一審判決，認定許榮華與陳家榮籤訂的股權轉讓協議系受脅迫所籤訂，非許榮華的真實意思表示，並支持許榮華的訴訟請求。2020年6月1日，江蘇高院維持了該案二審判決。

該股權轉讓糾紛歷經十餘年，而作為中國第一批飼料機械生產廠家的牧羊集團，也發展至產值一年達數十億元，在行業中位列中國第一、世界第二。

澎湃新聞注意到，2020年6月1日二審判決公布後，牧羊集團在其官方微博發表聲明稱：對二審判決表示「堅決不服」；牧羊案是「借中央保護產權之名，為個別股東違法翻案、製造新的冤錯案件的典型」；「判決將導致已離開公司十二年的股東再次回歸，從而引發新的無休止的糾紛」；該案系「時任江蘇省高院院長許前飛及其背後利益集團的幹預，導致程序違法異地撤裁，違法集中指定管轄」。

（澎湃新聞首席記者譚君）

相關焦點

  • 勾結公權力搶奪股權,「牧羊案」終審撥亂反正,但公司已被掏空
    作者|Resin6月1日，備受關注、被最高院宣布再審的三大民企產權案之一的江蘇牧羊集團十餘年股權之爭案二審宣判維護原判。拿到判決書後，受害人許榮華對外表示，「二審勝訴，維權十一年，終於等來了這份來之不易的判決！
  • 牧羊集團股權爭奪戰再起波瀾,實控人範天銘被限制出境
    1月6日，《財經》記者獲悉，因拒絕履行生效判決確定的返還股權義務，南京市中級人民法院（下稱「南京中院」）決定，限制牧羊集團的實際控制人範天銘出境。此前的2020年10月28日，南京中院曾對範天銘下發「限制消費令」。無論是此次被限制出境，還是此前的「限制消費令」，背後均與範天銘未履行生效裁判將牧羊集團股權轉讓給公司原股東許榮華有關。
  • 「牧羊案」終審:看守所籤訂股權被判返還,法院指企業家應走正道
    圖/視覺中國文｜《財經》記者 王麗娜 編輯｜魯偉2020年6月1日上午，因身體不佳正在接受治療的許榮華，收到律師發來的江蘇「牧羊案許榮華原是牧羊集團的股東，但因「假冒註冊商標」淪為涉嫌犯罪的企業家，且因公權力的介入，在看守所內被迫籤訂股權轉讓協議，由此開啟曠日持久、一波三折的股權爭奪案。十年裡，許榮華因同樣「罪名」兩次被抓，又兩次被釋放，但他始終未放棄申訴。該案是最高人民法院（下稱最高法院）宣布再審的三大涉產權案之一的關聯案件。
  • 江蘇牧羊集團股東股權十年之爭
    2017年12月28日，最高法宣布對三起涉產權案件進行再審，其中一起案件是原審李美蘭與陳家榮、許榮華確認股權轉讓協議無效糾紛一案, 另兩起分別是顧雛軍案、張文中案。目前李美蘭案暫無結果。2018年8月31日，「李美蘭案」的關聯案件——許榮華訴牧羊集團陳家榮、第三人範天銘案一審勝訴，南京市中級人民法院判決返還許榮華股權。牧羊集團提起上訴。
  • 一場遲到了12年的股東會_湃客_澎湃新聞-The Paper
    「江蘇牧羊集團有限公司2020年股東會臨時會議」正在召開。這是江蘇牧羊集團股東許榮華召集的一次有特殊意義的股東會議。就在5個多月前，也就是今年的6月1日，江蘇高院對江蘇牧羊案中的許榮華看守所轉讓股權案作出終審判決：撤銷看守所籤訂的《股權轉讓協議書》，牧羊集團實際控制人範天銘將牧羊集團15.51%股權返還給許榮華。
  • 牧羊集團股權糾紛案二審開庭 雙方都質疑公權力不當介入
    雙方圍繞股權問題糾紛長達十年，至今沒有定論。12月6日，牧羊集團案庭審現場。直播截圖焦點一：江蘇省高院是否應該迴避？2018年12月6日上午9點15分，「牧羊案」二審開庭，由江蘇省高院副院長李玉生擔任審判長，民二庭庭長夏正芳擔任主審法官。
  • 原股東欠繳出資,受讓股東能否據此不支付股權轉讓價款?
    B公司名下6、2015年12月22日至2017年1月13日，甘肅B公司支付了1200萬元股權轉讓款，剩餘2300萬元至今未支付。中關於深圳A公司出資情況的結論不同，顯然會影響受讓人的判斷和價款的確定，甘肅B公司有權據此終止合同；③根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十八條第一款規定「有限責任公司股東未履行或未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟
  • 牧羊案追蹤:特警到場安保升級 這場股東會遲到了12年
    來源：法人雜誌◎文《法人》全媒體記者 彭飛▲牧羊集團股東會臨時會議會場被最高人民法院列入「三起重大涉產權再審案」的江蘇牧羊集團有限公司（下稱「牧羊集團」）股權糾紛案，至今硝煙未散。11月24日下午，由許榮華以股東身份發起的牧羊集團2020年股東會臨時會議在揚州花園國際大酒店召開。這是12年來，許榮華首次以牧羊集團股東身份參加股東會。許榮華12年後再回「牧羊」，股東會引來公安特警初冬的揚州天氣陰沉。
  • 解氣,中國喬丹敗訴,美國喬丹勝訴,中美這次終於達成雙贏!
    美國喬丹品牌侵權案，在中國經歷了多年的再上訴後，終於討回了公道。這一次，中國喬丹敗訴，美國喬丹勝訴，中美終於達成了一個雙贏局面。中國喬丹，乍一聽這名字，只要是看過NBA或者了解過NBA的球迷，就都會默認，中國喬丹肯定和美國的已退役巨星麥可喬丹有關係。
  • 金嗓子創始人江佩珍限制出境背後:過度依賴喉片,進軍草本植物飲料...
    近日，金嗓子創始人江佩珍被限制出境引發廣泛關注。雷達財經梳理發現，江佩珍之所以被限制出境、限制高消費，主要是因為金嗓子試圖進軍草本植物飲料市場，但發展並不順利，拖欠超5000萬廣告款。江佩珍因5194萬廣告糾紛被限制出境，此前因38萬糾紛被限制高消費雷達財經注意到，5月26日上海市高級人民法院網發布公告，廣西金嗓子食品有限公司（下稱"金嗓子食品"）法定代表人江佩珍被依法被限制出境，原因是金嗓子食品不履行法律文書確定的義務。
  • 太平洋SOGO股權之爭落定
    太平洋SOGO股權之爭落定 2014-12-04 09:21:50|來源：北京商報
  • 廣西金嗓子創始人江佩珍被限制出境 去年曾被限制消費
    中新經緯客戶端6月3日電 據上海市高級人民法院網站消息，近日，廣西金嗓子創始人江佩珍被限制出境。上海市高院稱，被執行人廣西金嗓子食品有限公司，因不履行法律文書確定的義務，法院已依法限制其法定代表人江佩珍出境。
  • 股權投資退出生變 近8億元回售款延期支付 南京高科起訴碩世生物股東
    11月25日晚，南京高科發布關於涉及訴訟事項的公告顯示，公司全資子公司南京高科新創投資有限公司(以下簡稱「高科新創」)和公司作為有限合伙人出資69.65%的南京高科新浚成長一期股權投資合夥企業 (有限合夥)(以下簡稱「新浚一期」)，在2016年以合計1億元增資紹興閏康生物醫藥股權投資合夥企業(有限合夥)(以下簡稱「紹興閏康」，碩世生物的控股股東)，各方對於包括碩世生物上市後回售權等事項進行了約定
  • 股東權益
    兄弟爭執公司分家，小股東何去何從案例分享：2013年10月，易家勤從李望處受讓贏海市匯龍安保有限公司（以下簡稱匯龍公司）5%股權。受讓股權後，易家勤並不參與經營管理。匯龍公司主要由劉匯龍、劉匯江兄弟兩經營， 兩兄弟合計持股60%。
  • 看守所內轉讓股權,十年「牧羊」案終落幕
    二、董事會換屆，引發股東爭鬥2008年正值上屆董事會三年任期屆滿，根據集團章程規定，徐有輝、徐斌、許榮華三人開始多次提請召開董事會，但時任集團董事長的李敏悅卻以各種理由拒絕召開。隨後許榮華向法院提起股東會召集權訴訟，要求立即召開股東會會議，並選舉新一屆董事會。
  • 被限制消費後,金嗓子女老闆江佩珍又被加上一道「鎖」:限制出境
    按理說金嗓子不差錢，但2019年，金嗓子實控人江佩珍卻因為拖欠5000餘萬元廣告費被列為限制消費人員，近日江佩珍又因此案被限制出境。圖片來源：金嗓子官網這並非金嗓子第一次因廣告糾紛陷入輿論漩渦。早年那條球星羅納爾多「代言」廣告，也曾陷入糾紛。
  • 國旅聯合股權轉讓之爭:「當代系」欲奪回控股權
    時至今日，上述股權僅轉讓完成了14.57%，僅當代資管一家將所持股權轉讓給了江旅集團。與此同時，當代資管又將江旅集團訴上法庭，指控其未完全履行雙方此前約定的協議內容，請求法院判令江旅集團返還股份。如果當代資管勝訴，江旅集團將徹底退出；如果江旅集團勝訴，國旅聯合目前的股權結構也會有所變化。值得關注的是，截至目前，江旅集團與「當代系」對國旅聯合的持股差距僅為0.13%，前者略多。
  • 股東未全額出資,股東會決議「除去其股東資格」,是否有效?
    【簡要回答】最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）第16條規定，「股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩餘財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制
  • New Balance和飛人喬丹接連勝訴,山寨品牌的寒冬已至?
    近日，新百倫貿易（中國）有限公司（New Balance）和紐巴倫（中國）有限公司（NEW BARLUN）打的一場持續6年的商標戰，最終以正版品牌新百倫勝訴告終。這是繼麥可喬丹的8年商標糾紛案獲勝後，又一次正版品牌的勝利。
  • *ST藏格及大股東又遭公開譴責實控人獲「不適合」認定,股民索賠...
    （二）*ST藏格2016年收購藏格鉀肥的重組業績補償方藏格投資、永鴻實業、肖永明、林吉芳至今未履行業績承諾補償義務，導致相關業績補償承諾存在超期未能完全履行的情形。（三）因對*ST藏格關聯方資金佔用及長期股權投資減值事項無法獲取充分適當的審計證據也無法執行替代性程序，公司2019年報被年審會計機構出具無法表示意見的財務報表審計意見。（四）公司2019年淨利潤35951.61萬元同比下降57.71%，公司未按規定及時披露業績預告。