來源：新浪潮雜誌
「不懼年齡就要贏，姐姐都塗梵蜜琳」，隨著《乘風破浪的姐姐》熱播，廣告冠名商梵蜜琳也「火」了。這個標榜著「姐姐都用梵蜜琳」的微商品牌，不僅深陷涉傳風波、還被演員王鷗以網絡侵權責任糾紛為由訴至公堂。
案號《（2020）京0491民初18227號》顯示，王鷗在北京網際網路法院對梵蜜琳提起了訴訟，該案已於7月22日開庭審理。在網絡庭審現場，梵蜜琳方以王鷗是「內地三線女明星」為由，反駁了指控。
乘風破浪的梵蜜琳，到底是怎麼向姐姐們舉起鐮刀的？
01 一個指控
在法庭上，王鷗方表示，過去的一段時間裡，該品牌在沒有經過王鷗授權允許的情況下，用王鷗的照片為該品牌旗下的產品進行宣傳，這樣誤導了部分消費者，對王鷗本身的肖像也造成了侵害。
梵蜜琳多次使用王鷗照片，網友供圖
梵蜜琳方律師表示，王鷗只是一名三線明星，社會影響力也很小，各個平臺的宣傳頁面上和王鷗有關的廣告瀏覽量也很低，因此該品牌方對王鷗的名譽並沒有造成什麼實質上的侵害。對於王鷗和品牌方來說，該品牌使用王鷗肖像的行為，是一種合理使用。
公開庭審的錄音曝光後，引起眾多網友的反感。新浪潮記者注意到，目前，網友們自發站在同一個「陣營」，發出兩種聲音：一方是在diss梵蜜琳方的律師，另一方則支持王鷗正當維權。
diss梵蜜琳方的律師的網友是這樣吐槽的：「律師說的是人話？」、「律師知道自己在瞎扯，法官也知道律師在瞎扯，但是不扯不行啊，難道直接承認原告的訴訟請求嗎？」「請來的律師都是法盲，看了感覺真可憐」。「法庭上律師的辯護詞是認真的嗎？不是吧不是吧不是吧？藐視法庭還是藐視看庭審的網友的智商？」
而支持王鷗維權的網友是這樣吐槽的： 「請梵蜜琳正視自己的侵權行為，梵蜜琳未經演員王鷗同意就使用她的照片為產品進行宣傳，侵權時間從2016年—2019年長達三年！」「知道自己理虧了拿三線來當理由？侵權就是侵權這點沒得洗，王鷗可是正當維權哦！」
也有路人網友跟風吐槽：「她是三線明星，你也不過是十八線微商產品啊。」「內涵人家女明星有意思？不好意思王鷗比你紅多了！」「不紅？那用她照片幹嘛？相互矛盾！」
據悉，《中華人民共和國民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠捲，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
作為一名演員，王鷗出演過多部電視劇，如《琅琊榜》《偽裝者》等。可以肯定的是，我國公民均擁有肖像權，與職業無關，與名氣大小更無關。
02 兩個熱點
與其冠名的欄目名一樣，梵蜜琳目前也在「乘風破浪」。熱議點之一在於涉嫌傳銷。據了解，梵蜜琳目前存在著多級代理制度，與其官方網站所披露的二級代理制度並不相符。詳情請點擊《新浪潮》此前推送的文章：《微商梵蜜琳六級代理制度或涉傳銷，核心產品成分存疑》。
另一個熱議點在於其產品採用代工模式生產。有媒體報導，廣東梵蜜琳的實際生產企業為廣州一一生物技術有限公司和湖南弘鍇生物科技有限公司。在阿里巴巴批發網，廣州一一生物技術有限公司銷售的貴婦膏可加工半成品的價格為230元/1KG。這一價格，與梵蜜琳正品貴婦霜之間的差距超過130倍。
不久前，梵蜜琳在官網上回應稱：被惡意抹黑，代工廠也和他們生產的工廠並不是同一家，僅僅是因為正規授權的代工廠與該網店的工廠名字相似。
儘管對於代工廠的事情有所回應，但是對於與備案不符、貨不對板以及部分消費者使用後過敏，退貨無門的現象，梵蜜琳並未作出任何解釋。
此外，早在一年前，梵蜜琳就曾被「點名批評」。2019年6月4日，湖南省藥品監督管理局官網發布對湖南弘鍇生物科技有限公司飛行檢查通報，通報點名了梵蜜琳的產品存在缺陷和問題，涉及的產品為涉嫌宣稱「防曬」功效的梵蜜琳自然防護隔離BB霜（ACD05211）和梵蜜琳貴婦膏，責令該企業進行整改。
王鷗狀告梵蜜琳一案將有怎樣的後續？《新浪潮》將持續關注。
【來源：中國經濟網】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn