日前臺當局在審查「前瞻計劃」預算時，一名在大陸讀書的韓姓臺籍學生混進會議室，朝主席臺扔擲水球，此事被「綠委」拉高為安全議題。臺灣《中華日報》今日發表社論指出，「綠委」看待此事的標準卻迥異於以往，甚至前後矛盾，尤其是上綱到臺灣安全高度，更凸顯綠營一貫「逢中必反」，以及「非我族類，其心必異」的心態。倘若綠營面對大陸的這種心態持續擴大，已經降到冰點的兩岸關係難以出現轉圜。
社論摘編如下：
臺灣「立法院」臨時會日前審查「前瞻計劃」預算時，在某媒體實習的一名在大陸讀書的韓姓臺籍學生混進會議室，並隨在場抗爭「立委」朝主席臺扔擲水球，此風波被綠營「立委」拉高為安全議題。韓姓學生的行為確屬不當，但「綠委」看待此事的標準卻迥異於以往，甚至前後矛盾，尤其是上綱到臺灣安全高度，更凸顯綠營一貫「逢中必反」，以及「非我族類，其心必異」的心態。
此丟水球風波可從幾個層面看待。韓姓學生在沒有向臺灣「立法院」提出採訪申請、沒有配戴臺灣「立法院」採訪證件的情況下，尾隨「立委」助理進入臺灣「立法院」會議室，此一行為已屬不當，也凸顯臺灣「立法院」管制人員進出的漏洞。其次，無論是媒體記者或實習生，扮演的角色應是觀察者而非參與者，此韓姓學生竟加入「立委」抗議行列，此行為亦屬不當。
然而，臺灣「立法院」欲將韓姓學生移送「法辦」卻也令人不解。臺灣「立法院」指出，該生丟水球「恐造成委員及議事人員受傷」，但事實上現場並未有人因此受傷，既然如此，則所謂「違法」又從何而來？若臺灣「立法院」認為韓姓學生「恐造成委員及議事人員受傷」，則顯示臺灣「立法院」認為被水球砸中恐「使人受重傷」，此想法也忒小題大做了。
更令人質疑的是，「太陽花學運」時臺灣「立法院」被學生攻佔，甚至長期盤據議場，導致議事停擺。該案經臺北地方法院判決入侵臺灣「立法院」的二十二人無罪之後，雖見臺北地檢署提出上訴，卻迄今未見臺灣「立法院」表態。相較於佔據臺灣「立法院」，韓姓學生之作為根本是微不足道，臺灣「立法院」又何至於厚此薄彼？
況且，「太陽花學運」攻佔臺灣「立法院」系以「公民不服從」為名，亦因「公民不服從」而獲無罪。「前瞻預算」至少舉債四千多億新臺幣，對臺灣財政影響至巨，甚且引來「債留子孫」之疑慮，難道身為年輕世代的韓姓學生就不能「公民不服從」？若以「公民不服從」為名而行激烈陳抗，的確恐將造成政治及社會之紛擾；然而，又是誰先打開此「方便之門」？
更受人非議的是，「綠委」將之拉高至臺灣安全層次。由於此「做派」讓人不知所以，只能度之以兩種心態。心態之一為，這些「綠委」將「逢中必反」的心態發揮到極致，以至到大陸念書者，例如韓姓學生，即為「賣臺」、「叛臺」之虞犯。
心態之二為，在這些「綠委」眼中，與大陸牽扯上關係者，只要是綠營自己人，就是為臺灣打拼、為臺灣爭取尊嚴，就是「愛臺灣」；反之，不是綠營自己人，就應口誅筆伐，甚至繩之以「法」。以此延伸，馬英九依據「憲法」架構所稱的「九二共識」為「賣臺」，蔡英文同樣依據「憲法」架構處理兩岸關係卻為「愛臺灣」。
丟水球風波被無端放大到臺灣安全議題，完全凸顯綠營對大陸的仇視、敵視心態。倘若綠營面對大陸的這種心態持續擴大，已經降到冰點的兩岸關係難以出現轉圜。