你好，Tuesday
文 ▏陸未是
前兩天原本是一個普通的星期天，卻因為輔教界大佬俞敏洪的一番言論變得分外熱鬧。
當天，在上海舉辦的第六屆學習力大會上，新東方創始人，新東方教育科技集團董事長兼總裁俞敏洪，在做一個題為《在變革中教育領域的機遇與挑戰》演講中，表達一席關於女性的言論：
「一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。」
這句話明顯激怒了許多網友，網上很快掀起了一股討伐俞敏洪的浪潮，連耿直gril張雨綺也忍不住了：
是不是俞敏洪被斷章取義，被誤解了呢？
本著謹慎客觀、絕不冤枉一個好人的原則，我仔細聽完了俞敏洪的整個演講，發現他講的這句話是為了論證「衡量和評價的方向決定了教育的方向」這個觀點的，當時的完整語境是這樣的：
「如果中國所有女生找男人的標準都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。
如果說所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。
這正是現在中國女生挑選男人的標準。所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因。
現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。」
俞敏洪先生的演講，戳下面視頻▼
俞先生說的話明顯與事實不符，而且邏輯也很有問題。
且不說俞敏洪嘴裡的「中國社會的墮落」，是不是真的存在，就算真的存在，那也是社會各個群體導致的，女性不該背這個鍋。
按照這句話的邏輯，中國的墮落全部是由女人造成的，仿佛中國的男人們受教育努力奮鬥的唯一目標，就是滿足女性的擇偶標準。
那男人們自己理想、抱負、自我實現的追求去哪兒了？一輩子活著就為了娶老婆？
從整個演講來看，俞敏洪舉這個例子，是為了論證他「衡量和評價的方向決定了教育的方向」的觀點。
可是這世上那麼多例子，他卻偏偏舉了「女性擇偶標準墮落→中國男人追求墮落→中國社會墮落」這麼糟糕的一個。
也許，俞敏洪的心裡，是真的覺得：「現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。」
俞敏洪曾經是許多年輕人心目中的「留學教父」，90年代初就辭職下海創業，從創立新東方到成為洪泰基金的創始合伙人，在複雜多變的商業場上已經摸爬滾打了近三十年。
那麼飽經世故俞敏洪，為什麼會在公開的演講裡發表這番言論呢？
早在五年前，電影《中國合伙人》剛剛上映的時候，俞敏洪曾經寫過一篇《凡是逼過我的人，都是我要感激的人》文章。
文中提到他因為在大三的時候得了一場肺結核，住了整整一年院。他寫道:
「所以我在北大整整5年，過著5年沒人愛的生活」。
而在去年5月的一次演講中，俞敏洪說，自己最後悔的沒在年輕時做過的事之一，就是沒有談過戀愛，他說：
「我在想，如果我去追一個女生，這個女生可能會說，你這頭豬，居然敢追我，真是癩蛤蟆想吃天鵝肉。
要真出現這種情況，我除了上吊和挖個地洞跳進去，我還能幹什麼呢？
所以我認為，我談戀愛一定會被女孩子拒絕，拒絕會更加沒面子，我還不如不談」。
甚至在追求妻子的時候，俞敏洪用的也是現代人看來有點害怕的做法：
那個時候，俞敏洪應該是自卑的，不然在他的想像中，被他追求的女生不會稱他為「豬」，他也不會為了追求一個女孩，而採取跟蹤三個月、不答應就「推湖裡淹死」這種做法。
事實上，他本人並不否認這一點。
可是這麼多年過去了，有一些東西並沒有隨著時間的流逝而改變。
在這次公開演講中，俞敏洪再一次表示，中國女人挑選男人的標準「就是要他賺錢，至於他良心好不好我不管」。
這話既以偏概全，又透著一股猥瑣的味道。這是心裡有多瞧不上女性，才會說出這種話啊。
也許是從小的生長環境和學生時代身患傳染病的緣故，雖然俞敏洪已經是一個非常成功的商人、企業家、投資人，可曾經的經歷帶給他的自卑敏感和對女性或多或少的鄙夷，一直保留到了現在。
有意思的是，就在當天晚上，處在風口浪尖上的俞敏洪發了一則致歉微博：
這則道歉，其實就是把之前的言論又換了一種說法說了一遍而已，兩次的中心句分別是：
「女性的墮落導致整個國家的墮落」和「女性強則男人強，男人強則國家強」。
這只不過把之前比較刺耳的「墮落」，換種說法往好聽了說而已，表達的意思還是一樣的。
簡而言之，就是中國女人應該高要求高標準約束自己，這樣孩子、男人、國家才會強大。如果國家墮落了，那就是女人害的，誰讓你們素質不夠高呢？
又一次既得罪了女性，也得罪了男性。甩鍋給女人，然後把男人說的就是為了取悅女性而活似的。
真是用實際行動證明了什麼叫「越描越黑」。
仔細讀一下俞敏洪的兩次發言，相信許多人都能很容易聯想到，這跟以前「紅顏禍水」的說法不是如出一轍嗎？
作家琥珀在《中國女性沉冤錄》中寫道：
「中國的歷朝歷代，從夏朝開始，人民就已經習慣了為每一個王朝的興亡，找出一個替罪羊來，夏有妹喜，商有妲己，周有褒姒，等等等等」。
人們把一個王朝的沒落，一場戰爭的失利，想方設法的怪罪於女人，這樣的例子在中國歷史上比比皆是。
趙飛燕、楊貴妃、陳圓圓這些人的故事，流傳的程度可比魚玄機、薛濤、劉採春這些才女廣泛多了。
這是中國男權社會在以男性的意願引導著社會輿論和演進的結果。
魯迅在《且介亭雜文》裡說：
「我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就能保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。
我以為在男權社會裡，女人是不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該是男的負。
但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女人身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。」
真希望能把這句話送給今天中國的一些男人。
而俞敏洪11月18號演講所說的話，是千年以來，部分中國男人把女性當成背鍋的臨時工，綿延二千年甩鍋精神又一次的陰魂不散。
這一次，網絡上對俞敏洪的言論並不是一邊倒，有很多人是支持他的觀點的：
我仔細又看了幾遍俞敏洪的演講和支持他的言論。拋開那些情緒性的字眼，懷抱著最大的善意去理解這些言論背後真正想表達的東西。
我發現，他們中有相當一部分人想說的，其實是對當代中國女性擇偶觀變得畸形的擔憂。
他們指責中國女性在擇偶時廣泛對金錢、物質的看重。在他們眼裡，「就知道錢」是一種畸形的擇偶觀，是讓社會墮落的根源。
真的是這樣嗎？中國女性在擇偶時把物質條件看的很重要是畸形的嗎？
並不是。
首先，外國女性在擇偶時，物質條件是最重要的指標，沒有之一。
從發達的歐洲美國，到貧窮的非洲南亞，幾乎在所有文化裡，收入和社會地位都是擇偶標準最主要的指標。
一份來自UBC的報告顯示，受過高等教育的美國女性，仍然會把高收入作為最重要的婚嫁條件。
而且，隨著這幾年經濟增速的下滑，這個趨勢還在愈演愈烈。
其次，擇偶時，女性會把物質條件看的很重要，是因為男女繁衍後代的成本有很大的差異。
對於一個想要繁衍後代人類男性來說，生理上他需要做的，只是若干次持續時間幾分鐘到幾十分鐘的交配而已；
而人類女性需要面臨的，則是包括交配、十月懷胎、巨大的生產風險、產後身體的傷害和長期無法外出覓食的風險。
所以女性在擇偶時，必須要選擇一個能夠提供長期可靠的物質基礎的男性，這是人類的繁衍模式所決定的，就跟人餓了要去吃飯一樣自然。
如果不能提供穩定的維持家計的必要物質基礎，結婚還有多少現實意義呢？
中國女性何罪之有啊！
我想，行走江湖多年的俞敏洪不一定不知道這些道理，那麼他想表達還有一層意思：
他希望中國女性按照一些中國男性期望的那樣去生活，去擇偶。
這種想法在中華大地上一直很有市場，這樣的中國男性也並不鮮見：
一如這次風波裡，在俞敏洪已經認錯道歉的情況下，還堅決支持他先前的說法，還有跑去公開反對他的張雨綺微博下面大肆發表侮辱女性的這些人，大概都是一群人吧。
他們，都想讓中國女性按照他們的期望去生活，甚至去選擇配偶。
這是一群幻想著能在這個時代裡，給女性穿上新的由他們製作的小腳鞋的人。
但是，他們是不會得逞的！
你怎麼看？
歡迎留言與凱西分享
作者簡介：陸未是，國企上班，地下長龍從業者，行走江湖三十年，還在為愛努力.
編輯修改：凱西，曾從事HR及培訓師，前電臺親子公眾號編輯，現苦逼的自媒體人一枚.
……
今天又偷偷告訴大家
凱西參加的知音故事寫作大賽
目前在廣東賽區排名第五咯~
如果你也想為凱西助力
跪求投了票再走~
Thank you so much!
①識別二維碼
↓
②點擊「故事大賽」
↓
③輸入編號1866
↓
④投票
每天可投5票！5票！5票！