5月6日，網傳三亞某公寓酒店有一女子在25樓房間陽臺外跳舞后墜樓身亡。網傳視頻顯示該女子身著紅色衣服，站在陽臺外一隻手抓護欄，另一隻手高舉做舞蹈搖擺動作。
據了解，女子跳舞期間曾有小區業主及其他公寓酒店經營者發現此情況並通知物業。某網傳視頻顯示，物業保安上門阻止該女子時，曾被其告知「沒事的，我在拍視頻」。此後有業主拍攝到紅衣女子墜樓瞬間以及警方在女子墜落位置調查的視頻。
據三亞警方通報，5月6日12時52分，三亞市公安局天涯分局接到報警稱轄區內某小區發生女子墜樓事件。經初步調查，墜樓女子史某某今年41歲，站在房間陽臺外跳舞時墜樓，房間內留有一封遺書。
事件疑點：
1、據了解，女子平時精神正常，說話利索，但已不是第一次在窗外跳舞了，而是已經跳了很多天，在墜落前幾天就有人向物業反映過此事，物業勸阻未果。
而事發後，有記者曾向多個三亞當地短視頻從業人員及當地主播處諮詢該女子情況，卻未有人聽說過該女子為短視頻從業人員，暫時也沒人表示見過類似高層住宅陽臺外跳舞的視頻或直播內容。
2、根據網傳視頻顯示，女子跳舞時屋內至少還有一名同伴男子在幫助拍攝，那麼男子是何身份，對屋內留有遺書是否知情，假如知情的話又為何沒有勸阻女子，或採取保護措施？而女子既然說自己只是在跳舞，又為什麼要留下遺書？
（網傳遺書，未證實）
3、跳舞女子是否有意輕生？如果只是單純的跳舞為何要留下遺書，遺書是否是偽造的？而如果是有意輕生，那麼身穿紅衣紅鞋是否有什麼特殊含義，會不會跟某些儀式有關？
網友評論
@IT菸酒僧：精神正常，說話利索，而且不是第一次在窗外跳舞，這麼高的樓層，卻沒有別的保護措施，穿著一身紅衣，且屋內還留有遺書！這每一個點都算正常，但結合在一起就顯得有點詭異了！
@山羊月：我來開個腦洞。首先紅色的鞋在屋內拍攝視頻是不容易被看到的。原因很簡單，女子需要一直踩著陽臺才能跳舞，這就導致鞋子的顏色不會被正面拍攝到。那這說明什麼？說明也許存在另一個拍攝角度，可以拍攝到女子的鞋子。
這個角度不難猜，就是對樓或者樓下。實際上，再看看女子的穿著，會發現她非常強調背影的效果。從背影上看，她一身從頭到腳都是鮮紅色，跳舞也沒有欄杆遮擋。我認為這種設計感不會是巧合。如果採信女子的說法，即她在拍攝視頻，那麼一個合理的推測是，其實女子應該是一個團隊的成員。這個團隊至少包含了三個人，負責跳舞的女子，負責協助正面拍攝或者後勤的人（可能是屋內另一個男子），以及那個始終沒有露面的，位於對樓或者樓下的主要拍攝者。從任務分工上看，這個主要拍攝者很可能是主導者，因為最「驚悚」的視頻內容掌握在他的手裡。
那麼，有沒有可能存在一個隱秘的團夥，他們專門製作拍攝這樣充滿驚悚獵奇的死亡視頻，賣給暗網中的變態會員，這個團夥可能專門找那些身陷絕境的人拍視頻，這些人要麼身患重病，要麼欠下巨額債務，或者單純就是被洗腦控制。這些人的任務就是一次次用自己的生命做驚悚表演，每次表演時都會留下一份遺書，以幫助團夥逃脫責任。團夥最大的首腦就是遙控表演的那位黑暗中的拍攝者，他或她只要對拍攝內容不滿意，就會強迫表演者一次次表演。一旦出事，首腦會立刻混入人群，假扮為吃瓜群眾逃脫。
@帥無罪：假設遺書是真，紙張摺痕已經有些發黑，列印文字也有受潮散墨跡象，則說明這份遺書已經準備了很久。
@RichElio：大概率在其他地方也做過類似事件，因為遺書的摺痕很明顯是隨身攜帶才會造成的，如果他們只在這個這個房間拍過，那遺書沒必要隨身攜帶，只要放在這個房間裡就好了，就像被發現時這樣，遺書在房間而不是女子身上，說明其大概率沒有隨身攜帶遺書的習慣，所以肯定是在其他地方做過類似的危險舉動，才會產生攜帶遺書轉移這個行為。
@邵帥：這事情前因後果看下來，我感覺好像中邪反而是最合理的解釋..
@colin yu：不做偵探，只談法律。從法律角度，死亡女子和屋內男子是誰租用的當天的房子是個重點，這涉及到誰是房屋管理者，房屋管理者是有安保義務的。如果是屋內男子租的，他沒有採取必要手段阻止女子死亡，甚至報警人也不是他，他是可能涉嫌不作為的過失致人死亡的。
@與爾同銷萬古愁：這棟樓的住戶真是倒了血黴了。又是紅衣，又是窗外跳舞的，以後誰還敢開窗？誰還敢不拉窗簾？想想半夜窗外有個紅衣影子晃蕩跳舞。。。。。。就很恐怖。
@牧雲小笙：我記得唐人街探案電視劇裡面有一個案子就是在天台樓頂跳舞，然後偽裝成自殺，曼陀羅之舞。
最後，事情的真相如何，我們只要安靜的等警方出結果就好了，盲目猜測和陰謀論都是不對的，如果不是昨天很多吧友都表示想看這個，老編甚至都不想發，而如果後續有什麼「奇怪的事情」發生，歡迎當地的小夥伴投稿啊。
老編微博：威武霸氣靈異吧（也會發靈異事件）
備用公眾號：超自然檔案（不定時更新）
往期精彩內容，點擊下方閱讀原文觀看