業
內的小夥伴一看上面的照片，就知道這篇文章講的是什麼了。昨晚好幾家自媒體都在報導同一個事件：GIA打算從第四季度開始對培育鑽石進行「更具體的分級」，針對0.15ct以上的培育鑽採用4C評估、淨度素描圖和比例圖。
說白了，就是今後在分級問題上，培育鑽石將「享受」和天然鑽石同樣的待遇。有人說，這標誌著培育鑽石正式融入了鑽石的世界，並得到了GIA的認同。也有人認為，GIA此舉的結果，其實是進一步深化了「白馬非馬」的概念。
在GIA的系統裡，培育鑽石是一個單獨的項目。這是他們官網的截圖：
這是培育鑽石（白鑽）的證書樣本：
這是培育鑽石（彩鑽）的證書樣本：
這是便宜一些的「小證書」樣本：
無論哪類證書，都會給培育鑽石加上一行鐳射標：Laboratory-Grown，並且後面跟上一句「可能包含了後期改色處理」的字樣。
GIA的動作，是純商業行為，帶來的是雙贏：對於培育鑽石而言，可以宣布自己獲得了權威機構的深度認可；對於天然鑽石而言，可以通過權威之手製造價值的分級。
不要忘記，Laboratory-Grown的字樣是會鐫刻在每一刻培育鑽石上的，就像標籤一樣。在當今世界，標籤的作用是巨大的。人們喜歡看到一個標籤。
所以有人覺得這事實上是天然鑽石一派「早有預謀的手段」。通俗的表述是：我可以承認你是鑽石，但你是培育鑽。
背後的含義是：我們不一樣。
昨晚我找了幾個做天然鑽的小夥伴，大家稍微聊了一下這個事兒。他們都覺得，現在的市場，最重要的是要達到「貌合神離」的境界。也就是說，培育鑽石可以用來吸引中低端消費者對於鑽石的興趣，可以當作開拓市場的工具，但在具體涉及「稀缺性」和「價值」的時候，還是要讓消費者回歸到天然鑽石上來。
怎樣讓他們回來呢？這就需要：A. 在戰略上搶先將兩者區分清楚。B. 同時在戰術上不斷宣傳天然鑽石的價值和稀缺。
幾乎所有頭部機構都在這麼做。
由此，消費者頭腦中會出現兩個都很正確的觀點：
1）培育鑽石，是真鑽。
2）培育鑽石，只是培育鑽石。
細品，是不是很有趣？
本文來源：鑽石觀察