醫患糾紛一直以來都是醫院和患者雙方頭疼的問題。一般的醫患糾紛，長則一兩年，短則幾個月也就解決了。北京一家三甲醫院因醫患糾紛遇到了「病房釘子戶」，病人霸佔病房長達六年不肯搬走，甚至把病房改造成家，鍋碗瓢勺、柴米油全搬到病房，一家人在病房裡吃喝拉撒，過春節都不肯搬離。
據報導，2014年，北京男子田某因「噁心、嘔吐2個月，行走不穩9天」症狀，入住北京一家三甲醫院住院治療，田某的父母陪同護理。田某手術後，以醫院處置不當為由，霸住病房，拒不搬走。其父母也同住在病房，以病房為家。
醫院多次協商解決均無果，於2019年將田某起訴至北京市西城法院。考慮到田某生活困難，醫院主動將126萬的醫療費訴訟請求撤回，只求能送走這尊「神」，為其他病人騰床位。法院根據司法鑑定意見，也判田某出院騰出病房，遭到田某拒絕。
田某反過來起訴醫院醫療損壞，造成自己身體殘疾。司法鑑定認為醫院的過錯和田某損害有一定的因果關係，判令醫院承擔20%的責任，賠償田某48.2萬餘元。
為了確保田某能離開病房，法院執法人員分為兩隊，一隊負責將48.2萬元的錢款安全轉給田某，一隊負責勸說和配合田某出院。至此，霸住6年病房的醫療糾紛案終於告一段落。
有網友評論說，這是光腳的不怕穿鞋的。六年來，病人霸佔病房，嚴重影響醫院的正常工作，而北京三甲醫院床位長期緊張，還可能是斷了別人的生存機會。也有網友評論，醫院同意賠償48.2萬元，說明醫院方是有過錯的，在醫療糾紛中，病人是弱勢群體，維權很不容易，否則誰願意有家不回呢？再說病人入院時只是「行走不穩」，出院時看圖片貌似截肢癱瘓，這個過程發生了什麼，誰都不知道。
評論歸評論，醫療鑑定是公平的，不會偏向任何一方。只是這樁「釘子醫鬧案」結了後，是否會影響以後醫療糾紛的處理？如果一有醫患糾紛，就打著維權名號霸住病房，確實會對患者和醫院造成很大困擾。但話說回來，假設六年前就走法律途徑，田某是否能像現在一樣順利得到賠償，也不得而知。
近幾年來，醫患糾紛、醫鬧糾紛時常見諸報端。去年三月，北京大學腫瘤醫院發生嚴重醫鬧事故，患者家屬鄭某持刀架在女醫生脖子上，有兩位男醫生趕來救下女醫生，都被鄭某劃傷。
事後調查發現，鄭某帶母親不遠千裡來北京看病，掛號難、取藥難，住院難，步步都不容易。鄭某對醫生的處置感覺不滿，在為母親辦理出院手續時，又感覺受到了醫生冷遇，想到自己一片孝心帶母進京看病，花光積蓄，母親的病卻還沒有起色，被強制出院。不滿之下，鄭某一時失去理智舉刀傷人。
如果讓病人選擇，沒有人會願意和醫院鬧糾紛。如果讓醫生選擇，醫生也同樣都希望自己的病人儘快康復。醫患關係本應該是一種相互信任的關係，但由於利益驅使，醫院條件限制，以及某些醫生工作中細心不夠等種種原因，導致患者對醫生的信任度普遍下降，致使醫患矛盾突出，醫患糾紛頻發。
病人生病，從心理上期望得到良好的救治和情感的溫暖，但醫生面臨的是成千上萬個病人，不周之處在所難免。如何避免醫患矛盾，需要全社會的努力，醫院應該從情感上關懷病人，提高服務質量及醫療水平，病人應該體諒理解醫生。相互的理解溝通，是解決醫患矛盾的關鍵。一旦出現醫療糾紛，最好辦法是儘快走法律程序，像田某這樣長期霸住病房是不可取的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.