CHH ID：Tayte
前面
我一直都特好奇一件事兒，為什麼 B&O 的真無線可以做的這麼爛？
不是說在斯特魯爾有兩個特別牛的調音師嗎，E8 系列從 1.0 到 Sport 他真的有聽過嗎？？經手過經典 Lab 5，怪獸 Lab 90，優雅 Sound 2 這些一耳驚豔的大作之後，這兩千多的 E8 是給人類使用的嗎？
所以雖然曾經利益相關，內心極度熱愛。但是除了工作時間說假話，下了班我從未推薦任何人買 B&O 的真無線。自己有時候用頸掛式E6和AirPods，當然更多的是用公司樣機度過了兩年時光。每次發新品，每次我地鐵老人看手機。雖然確實需要一個真無線，但每次只能期待下一次更新。
期待
最初 Beoplay EQ 內部曝光的時候，外觀我完全不擔心，心裡只求麻煩音質正常一點，佩戴不要像 E8 Sport 那麼變態，敢做我就敢買。
畢竟出了四代真無線，也該是個大孩子了。大孩子也是孩子，要求可不敢太高，只要能成為一個正常的孩子耳機，也非常欣慰了。
最後等真的臨近上架的時候我都離職了。21年7月，真的扛不住了，頸掛式和口罩繩打架，AirPods白開水，新公司也不能免費蹭樣機了。委屈死了，想要一個新耳機。
當時正好刷到索尼上新，抽空去王府井試了剛上的XM4，感覺還不錯。外觀好看了，設計風格沒有舊款那種明顯的理科工程師導向，耳機有點大顆，佩戴勉強尚可，聽起來也是熟悉的索尼流行味。站在店裡聽了半個小時，心想，不行買這個？
還好我猶豫了一晚。第二天就聽前同事說國貿商城店剛上了 EQ 樣機，我下班立刻衝過去試聽。因為我不負責地麵店，店員不認識我但見識過大風大浪，四平八穩不急不緩，當著我面拆的塑封。
外觀
不過講真的，B&O 的音質經常翻車；晶片穩定性常規翻車；軟體難用是正常發揮；品控不行也是日常操作。但是在材質做工、設計審美方面還是高級的。起碼基本所有產品在不開機的情況下，能夠先聲奪人地展示出自己的高級和體面。然後才是很多人會遇到的開不開機，搜不到信號，連接APP失敗，自動斷連等等來自丹麥皇室御用品牌的額外附加效果。
這種用錢砸出來的產品質感跟競品都很不一樣。B&O 很擅長大面積使用鋁、木頭、羊毛、織物、皮革等更貴的材質表達己的產品。畢竟外聘設計師僅負責設計外觀，功能實現和聲學表達是工程師的工作。並且公司可以拒絕，但不能修改設計師的作品。這種特別的邏輯順序，讓B&O生產過很多更像藝術品的視聽產品。
還記得E8系列的小羊皮外殼真的非常嬌貴，以至於你必須很小心的使用和養護。到EQ終於使用了全新的設計語言，陽極氧化鋁磨砂外殼細膩光滑，R角和諧，姿態優雅。充電倉厚度更加克制，能夠輕易收於掌心。
當時我站在店裡，拿著等了兩年的耳機吸了一口氣，心裡只在想：天啊，好美。
B&O 1925年建立，從 1955 年開始探索鋁材加工工藝，經細緻和成熟的擠壓、拋光、陽極氧化等等工藝，Beoplay EQ的盒蓋接縫從前到後工整一致。不管是主體金屬的質感、與底部防滑材質的接縫處理、易於掌控的體積和重量、還是可以任意懸停的開蓋阻尼厚重感，都在第一時間傳達「我很貴想多賣錢」的設計理念。
除了一直漲價之外，現在 B&O 也越來越多的在消費級產品上使用全稱 LOGO，這種讓「貧窮用戶」也能在外觀標識上體驗到高端待遇的做法，能看出丹麥人真的非常想多賺點錢。
耳機本體傾斜嵌入，內部空間利用率極高。不跟誰相似並且好看，其實已經比較難得。在極致縮減充電倉體積的前提下，用來形容E8舊款的那些「用金屬皮革製造手感的冷暖交匯」、「用弧形面板製造光影明暗變化」、「用鵝卵石的圓潤致敬自然」，都是多餘他媽給多餘開門。極簡美學讓B&O的塑料都跟別人的塑料看起來有不一樣的質感。而在這樣的前提下，Beoplay EQ 更小，但依然在保持標誌性的精緻和高級感。
至於耳機的大小控制並不優秀，還是比較大的一顆。但很高興能看到，丹麥人終於明白了耳機是給人類佩戴的，使用不規則的形狀試圖契合耳廓的位置，把部分機身放在耳廓之外，適當挖空貼合耳廓的位置，並且確實達到了一些效果。佩戴1小時沒有對我來說沒有不適感，並且穩固不需要擔心掉落。不過我猜小耳朵大概還是不太舒服的。
升級
從 E8 3.0 到 EQ，顆粒確實變大了不少，續航還短了不少，但好歹是加入了更多的功能。
例如麥克風數量從單只2個提升到單只3個，6個麥克風協同工作，略微提升通話效果，並加入了「極為先進」的主動降噪功能。
藍牙版本升級到5.2，增強連接穩定性，並支持了「極為先進」的 TWS+ 技術，不再區分主副耳機。
加入紅外傳感器，「極為先進」地增設了入耳檢測功能。
這些「極為先進」的新功能，都是20年2月發布的 E8 3.0、6月發布的 E8 Sport 仍然沒有支持的。所以在功能性上，E8系列一直落後市場至少兩年，直到2021年7月的EQ才配備了中國市場 99 元耳機標配的一系列先進功能。
聲音
另外還有一點，也是 EQ 延期發布的原因之一。樣機經過臨時調整，將單元尺寸由 5.7mm提升至 6.8mm，其實這才是我更在意的，聲音方面的提升。
你要說能復刻 A8，那不可能，但是確實能在 EQ 上聽到一些老 B&O 的經典味道，乾淨清透，明亮積極。做不到還原現場感的大聲場，但小而美，婉轉細膩。人聲依舊是看家本領，非常靠前並帶有適度銳化的顆粒感，給情緒渲染了一層額外的修飾感，不顯多餘而對聽感有提升。這種兼顧速度和力量感，並十分注重聲音清麗的風格，隱約傳達出一些B&O經典味道才有的華麗感。
對於大多數用戶看中的低頻表現，整體有略微偏暖，深度和氛圍感比舊款型號有明顯提升。空氣感充足，下潛不會過分深入，回彈快速，瞬態和氛圍渲染不錯，聽感討喜。遺憾的是層次不是非常分明，感覺細節有些力不從心，不過好在聽感贏回了很多分。
在配套 APP 中，將滑塊向右，或者右下略微滑動，我覺得聲音會有改善。順便一提，APP的連接成功率也有明顯提升，幾乎沒再看到連接失敗的提示。
降噪
降噪從來都不是 B&O 的優勢，即使是官價 6498 的旗艦頭戴 H95，降噪性能也是差堪自慰。這是 B&O 第一次在真無線耳機上加入主動降噪，EQ 的降噪等級不支持調節，只可以通過手勢在「主動降噪」，「透明」，「中立」三個模式之間循環切換。
因為沒有官方說明，猜測「中立」可能是降噪完全關閉。因為在這種狀態下不會產生風噪。
降噪能力並不強大，做不到靜謐，只是安靜，但算法比較穩。除了地鐵裡風大時會有風聲收入，都能保持比較安靜的聽音狀態，也是因為降噪沒那麼強，所以沒有特別明顯的耳壓。總體看是「可用」的程度，除了風噪沒有硬傷。
並且降噪對我來說不是剛需，所以如果看中降噪性能，EQ 肯定不應該是優先的選項。
最後
其實我對耳機的要求很少，只需要「一線品牌、高級質感、調音好聽」。所以這隻耳機的其他部分我沒太提到，當然也確實不太值得提到。在官價 2998 的定位下，Beoplay EQ 外觀和調音的優勢有些單薄弱小和無助。用戶體驗優秀的耳機太多了，買你一個能買人家四五個，給你挑出倆優點來，你還自豪了？
然後耳機所有操作邏輯全改了，我也能理解。但是不能切歌，不能呼出語音助手了是什麼意思？著急下班嗎？
但總歸，在 E8，E8 2.0，E8 2.0 Motion，E8 3.0，E8 Sport 之後，Beoplay EQ 是我眼中首次出現的沒有明顯缺陷的真無線耳機。鋁盒子拿在手裡盤，終於用真無線耳機聽到了B&O標誌性聲音獨有的熟悉味道。還是有缺憾，素質不完美，但可能是我太寬容。
作為一個在國內沒有存在感的品牌，銷售額確實在緩慢增長。但近些年高層貪汙管理混亂，品牌自己和股東代理都在透支品牌價值，百年品牌還能走多遠，且買且珍惜。
不過這些又有什麼關係呢，這是 B&O 啊！
衝！
（這是一個沒用的小知識：家裡不好用的、非人為損壞的BO耳機，或者使用一兩年後電池損耗嚴重的BO耳機，可以嘗試在官網申請售後以舊換新。小型音箱產品也可以嘗試。但畢竟小公司，請大家下手輕一點，別給申請倒閉了...）
手機拍攝圖片質量不高，希望不要太丟人。
主觀行文，如有錯誤歡迎指正。
未經授權禁止一切形式的轉載。
參數
驅動單元：6.8mm
麥克風：6麥克風（2隻通話，4隻降噪）
重量：8g（單只） 50g（充電倉）
規格：22×24×27mm（耳機） 26×77×40mm（充電倉）
藍牙版本：5.2
聲音解碼：APTX Adaptive AAC SBC
頻響範圍：20-20000Hz
充電：Type-C Qi無線
續航：開啟ANC最高6.5H，與充電倉共同提供最長22H