幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭

2020-12-12 騰訊網

今日頭條「可能無法正常訪問」？11月30日，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度網訊科技有限公司(下稱「百度公司」)被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償原告北京字節跳動科技有限公司(下稱「字節跳動公司」)經濟損失和合理維權費用50萬，並在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。

字節跳動公司訴稱，當用戶使用百度搜索其運營的今日頭條官網相關關鍵詞時，標題下方會出現紅色、醒目的「提醒：該頁面因服務不穩定可能無法正常訪問！」或類似的警示字樣。這些貶損性的虛假描述，和「！」、紅色字體等通常用以對網站安全性進行嚴重警示的標註方式，導致用戶對今日頭條網站及服務產生負面評價，誤導用戶，惡意阻止用戶訪問今日頭條網站。

法院認為，百度針對特定關鍵詞對今日頭條的搜索結果進行了人為幹預，對今日頭條的搜索結果進行了虛假提示，違背了誠實信用原則和商業道德，損害了公平公正的競爭秩序，不僅損害了字節跳動公司的商業信譽和商品聲譽，也因誤導用戶而損害了消費者的利益。

法院最終認定，百度公司在缺乏相應事實依據情況下以標紅方式提示網絡用戶，屬於編造並傳播虛假信息，構成了商業詆毀不正當競爭行為，故應承擔停止不正當競爭、賠償損失、恢復影響等法律責任。

事實上，上述不正當競爭行為發生於2018年初。當時，圍繞信息流推薦業務，百度和今日頭條的競爭正處於白熱化階段。百度在2017年專門成立了內容生態和市場部，由大市場體系公關部總經理同時兼任部門負責人，業內人士戲稱為「打頭辦」。

(責任編輯：張潤琪)

相關焦點

  • 百度一審被判幹預搜索詆毀今日頭條 稱將上訴
    據《人民法院報》11月30日消息，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度公司」)被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。 　　2018年1月29日，今日頭條發布聲明稱，接到用戶舉報，在百度搜索「今日頭條」相關內容，今日頭條官網在搜索結果中僅排序第二，並且被標註：「提醒：該頁面因服務不穩定可能無法正常訪問！」。
  • 百度被判對今日頭條進行不正當競爭
    12月2日消息，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度公司被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償原告北京字節跳動科技有限公司經濟損失和合理維權費用50萬，並在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。
  • 百度一審被判賠償字節跳動50萬元 稱還要上訴 兩巨頭糾紛仍未熄火
    摘要 【百度一審被判賠償字節跳動50萬元 稱還要上訴 兩巨頭糾紛仍未熄火】據人民法院報報導，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度被北京市海澱區人民法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭
  • 被判不正當競爭,百度稱將上訴;京東加入社區團購戰局;榮耀員工最高...
    首先來看一組大公司動態：【百度因詆毀今日頭條被判不正當競爭，回應稱對所有網站一視同仁並將上訴】12月2日，針對此前因不正當競爭向今日頭條賠償50萬元的判決結果，百度回應稱「將提起上訴」。11月30日，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度公司被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止不正當競爭行為，賠償字節跳動50萬元，並在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。百度與今日頭條的此次糾紛發生於2018年，百度的爬蟲在檢索收錄時監測到今日頭條的官網存在不穩定狀態而自動對其進行了穩定性異常標註。
  • 百度字節訴訟拉鋸折射競爭焦慮 律師稱再上訴意義不大
    百度與今日頭條之間始於2018年的訴訟案件近日終於有了最新判決結果，卻又因雙方口水戰再度引發輿論關注。2018年初，百度爬蟲在檢索收錄時監測到今日頭條官網存在不穩定狀態而自動對其進行了穩定性異常標註。11月30日，據人民法院報消息，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度網訊科技有限公司（簡稱「百度」）被北京市海澱區人民法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。其後百度方面表示將提起上訴，次日字節跳動副總裁李亮在今日頭條發文回擊。發生在百度與字節跳動之間的官司糾紛與口水戰折射出行業競爭的膠著態勢。
  • 小學門口張貼大字報詆毀抖音 百度「打頭辦」員工遭警方立案調查
    其中兩人在接受警方詢問時表示，張貼大字報的指使者是同行的百度員工宋某。隨後，鐵嶺警方赴北京將宋某控制，宋某向警方承認其在鐵嶺夥同他人列印張貼大字報的事實。據鐵嶺市公安局回應稱，百度員工宋某張貼抖音大字報一案還在偵查中，暫不方便向社會通報案情。　　據了解，宋某為百度老員工，向時任百度大市場體系公關部總經理、內容生態市場部負責人熊某匯報。
  • 抖音稱遭百度員工詆毀,百度方面暫無公開回應
    12月21日消息，抖音黑板報官方帳號在12月19日上午於今日頭條上發布聲明，稱遭遇百度員工安排張貼大字報詆毀。事實上，抖音與百度之間的明爭暗鬥兩年前就開始了。2018年1月，據消息人士稱百度內部架構調整，成立內容生態市場部，由百度公關總監熊贇直接負責。
  • 人為幹預信息呈現,平臺不能為所欲為
    （IC photo/圖） 北京海澱區法院日前一審判決，網際網路搜索巨頭百度因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，構成商業詆毀不正當競爭，被責令停止上述行為，賠償原告字節跳動公司的經濟損失和合理維權費用50萬，並刊登聲明為原告消除影響。
  • 頭條再度發文 列舉多項騰訊不正當競爭行為
    PingWest品玩6月4日報導，今日，頭條發布《「騰訊公司不正當競爭行為」的事實與說明》文章。文章中稱，從今年3月起，抖音、火山小視頻在分享到微信和QQ中的時候，會出現屏蔽、僅自己可見等無法正常分享的情況。在多次封禁行為中，頭條方認為這是不公正競爭，而騰訊方以技術、內容審核等原因回應封禁。雖然大部分內容在封禁之後都已恢復，但錯過了傳播最佳時間。
  • 百度再髮長文回應今日頭條:「爾要戰,便戰」就是了
    百度方面還稱，今日頭條的公關是「讓人哭笑不得的同行」，並借用今日頭條高級副總裁趙添的話表示「爾要戰，便戰」就是了。1月29日，今日頭條發布聲明，指責百度利用壟斷優勢進行「不正當競爭」，並表示將發起訴訟。30日，百度對此回應稱，「近期貴方一系列的公關行動和訴訟行為，治癒不了你們對發展困境的焦慮。」
  • 搜索、信息流互融 搜索市場戰事再起 百度頭條爭鋒
    來源：中國經營報搜索、信息流互融 搜索市場戰事再起 百度頭條爭鋒本報記者/李靜搜索的市場多年沒有戰事，2019年8月頭條搜索上線後，搜索霸主百度和信息流新貴今日頭條在核心業務上的競爭對峙正式變得劍拔弩張起來。
  • 頭條搜索pk百度搜索,搜了100個關鍵詞後我們發現……
    與半年前頭條搜索網頁版相比，頭條搜索App的搜索結果，除了包含頭條系產品中的內容，也進行全網內容抓取，包含了很多頭條系站外的內容。不過在結果排序上，頭條搜索會優先顯示頭條號內容，緊接著才是全網內容，對來自站外的全網的內容會做標註。在很多方面，頭條和百度的搜索結果都很雷同。
  • 盤點2017年企業不正當競爭十大經典案例
    來而不往非禮也，12月，瓜子二手車今日以「人人車」使用「買車0首付，三天包賣」等不實的宣傳語，造成相關公眾誤解，構成不正當競爭中的虛假宣傳為由將人人車訴至海澱法院，請求判令被告停止相關宣傳的同時並索賠經濟損失1000萬元。小知有話說：相關從業者要以誠信經營推動行業發展,杜絕不正當競爭行為。同時，誇張廣告語有風險，所以《廣告法》提及的禁用詞彙千萬別用！
  • 今日頭條起訴「今日油條」,油條老闆回應亮了! 有意思
    瀟湘晨報記者在大眾點評上搜索「今日油條」店鋪，結果顯示在鄭州有3家。評分最高的店，為4.32分。店鋪logo白底紅字，的確酷似「今日頭條」APP的logo「在今日頭條刷到了今日油條，首次消費體驗特別愉悅，點餐的每一處細節都自帶梗，點餐都想笑出聲。」「憑這個名字就要去吃一吃，味道不錯，比很多小店乾淨。」
  • 正當行使監督權力不構成商業詆毀 ——衍生集團訴王老吉不正當競爭...
    編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，對競爭對手的商業信譽、商品聲譽造成損害的，構成商業詆毀行為。那麼，同行業競爭者行使監督權，向行政管理機關投訴、舉報競爭對手可能存在的違法行為，是否構成不正當競爭？
  • 判賠17萬!營銷號「酷玩實驗室」再次因惡意抹黑百度敗訴
    法院判決認為，「酷玩實驗室」及其運營主體北京趣智阿爾法科技有限公司傳播虛假信息及誤導性評論，嚴重貶損百度公司的商業信譽、商品聲譽，擾亂公平競爭的秩序，需立即刪除涉案文章、向百度賠償相關損失17萬元。值得關注的是，這已經是「酷玩實驗室」第二次因詆毀百度商譽而被司法制裁。「酷玩實驗室」與百度的糾紛始於2017年。
  • 騰訊產品面試:做一款挑戰百度的搜索產品,你會選微信搜一搜or今日...
    一、引言騰訊2019年校招產品經理面試結束，今年的校招面試題目也浮出水面：題1：如果要做一款搜索產品挑戰百度搜索，微信搜一搜和今日頭條的搜索選一個微信和頭條分別是什麼樣的？（先明確選擇一個產品。很多同學面試說了半天，但是都沒有說清楚到底哪一個產品超過百度搜索，嚴重跑題。同時在選擇之前，你也要先搞清楚，微信搜一搜與頭條搜索當前版本功能，頁面結構是什麼樣的。）2. 微信好在哪裡？今日頭條好在哪裡？
  • 購買競品公司關鍵詞,小站教育被訴不正當競爭
    在北京市海澱區人民法院公布的該案一審民事判決書中提到，2015年11月，學為貴發現在百度上搜索與「貴學」、「王陸」、「劉洪波」相關的雅思課程關鍵詞時，連結指向為星飛公司、易而宜公司、業霆公司共同經營的「小站教育」網站；此外，星飛公司、易而宜公司、業霆公司共同經營的「小站教育」網站向公眾提供劉洪波及王陸所著書籍的PDF下載。學為貴認為上述三被告屬不正當競爭。
  • 今日頭條發文控訴騰訊濫用市場地位:封禁並汙名化旗下產品
    6月4日，今日頭條發布《「騰訊公司不正當競爭行為」的事實與說明》文章。文章中稱，從今年3月起，抖音、火山小視頻在分享到微信和QQ中的時候，會出現屏蔽、僅自己可見等無法正常分享的情況。在多次封禁行為中，頭條方認為這是不公正競爭，而騰訊方以技術、內容審核等原因回應封禁。雖然大部分內容在封禁之後都已恢復，但錯過了傳播最佳時間。