今天設計界最大的新聞，應該就是ins換logo這事了。
換logo不是大事，換成用戶無法接受就是大事了。
「忽如一夜春風來 ins設計師腦洞開」
這個logo被ins用戶罵慘了！！
為什麼會被罵？真的是很醜？
不對！我來給大家分析一下。
在討論這個logo改版升級之前，讓不懂ins的logo來源的同學了解一下它的來源。
這個相機品牌叫寶麗來。
Polaroid寶麗來（萊）公司於1937年，由艾德溫·蘭德和喬治·威爾懷特所創立。早期以生產太陽鏡和發明其他光學技術為主，二戰以後才轉向照相設備。
2001年，寶麗來宣告破產。2005年，公司被明尼蘇達州企業派特斯全球集團買下。2008年2月，寶麗來宣布停止製造底片，轉往發展數位相機業務。2008年6月，寶麗來大中華代理權被寶麗來亞太收回。 2010年元旦，寶麗來香港辦事處於香港太古城道港島東中心石利洛復業。
對這個相機有興趣的可以去jd看看，不算太貴。
回到ins上來。
ins在2010年登錄蘋果app商店。
僅僅2年後，也就是2012年，被facebook以7.15億美元收購。
絕對的業界奇蹟。
作為一個攝影分享社區，以相機為logo無可厚非。
也是它帶動了全球網友喜歡上lomo濾鏡效果。
就是讓一張平凡的照片，變得有故事味。。。
但今天不講濾鏡哈。。
講logo升級。
ins，是為數不多在 2016還保留著賈伯斯當年的設計審美的應用。
擬物化。
回憶下當年的美好？
是的，當年的應用圖標都是以實物為標準去繪製的。
也就是賈伯斯說的：要讓它精美到我想舔一口。
ins就是優秀的一員。
那光影，那紋理，那造型。
絕對的佼佼者。
這幾年以來，全球的設計都在往扁平畫走。
這個是大趨勢，不可能因為某些人的鐘愛而逆轉，喜歡擬物，更多時候就是假裝一下有情懷，標榜自己不一樣而已。
例如：錘子。。
我並不是說擬物化不好，而是說，這個是過時的設計而已，而且老羅還喜歡批判扁平化設計和蘋果的矩形設計，呵呵呵。
來個升級的說明視頻，很不錯的。
ins的新圖標醜嗎？
其實這個新圖標一點兒都不醜。
接近無法再簡化的簡化，就如惠普的新logo一樣。
但是它居然沒有過渡期，一下子從極端的寫實，走向極端的扁平。
造型變了，配色變了，標誌性的彩虹沒有了，皮質沒有了。整個圖標找不回過去任何一點點的元素。
你要知道，騰訊的qq從立體走向扁平，是更換了不低於3個版本過度而來的。
而google的也走了3個版本。
升級logo的正確姿勢，應該是保留部分元素，更新部分元素，讓用戶能找到熟悉的影子，又能看到新的樣子。
看下我認為升級得很突兀的案例：
uber這個logo升級，我看到手機圖標變成這樣，我的內心幾乎是崩潰的。
能不能別這樣？
我以為中了木馬給我植入了一個新的程序呢！！！
雖然後續看到一篇關於他們升級logo的說明，
但是無論你怎麼說，
我都是無法接受，
我只是一個普通用戶，你不能要求我去讀你的萬字說明書，說你們多麼周全，多牛逼的設計理念。
我只想看到能讓我眼熟的圖標，僅此而已。
另一個案例。
樂視這個logo升級得也是找不到一點點的上一版本的影子，讓人無所適從。
另外樂視這個logo,第一眼我就難受，為何？
因為它嚴重的重心不穩。要往左邊傾倒了！
它的正確姿勢應該是這樣，這樣才是站的穩的樂視。
設計師大哥，你把人家設計倒了！好好的一家企業！(logo)說到就倒！多不吉利！
雖然我知道也有一萬個字的說明，說這個logo有多麼牛逼。
另外早幾天58同城也升級了自己的logo，因為實在無語，所以我連文章都沒有單獨給他們擼一發。
因為受到谷歌的升級啟(chao)發(xi)吧。
上面是58
下面是google
是不是配色傻傻分不清？
58把自己從一個很好標識的橙色58，變成了一個4色圖標。。辨識度其實是下降了的。
不過這個是業務拓展需要，也表示理解。
說到這裡，基本上可以給結論了。
ins的logo設計方向是沒有問題的，就是一下子邁了太大的步子，早些年沒有過渡式設計，一下子變化太大，用戶無所適從。
在視頻，其實這2個方案，右邊這個我還是覺得聽適合作為過度性設計方案。
配色不要變化太多，保留彩虹這個特色。
造型不要變化太多，基本的3個元素需要保留。
沿用個一年半載，再跳到簡化的版本，這樣會好一些。
畢竟步子太大容易扯到蛋。
不過無論用戶們如何討論，用一段時間，還是習慣了。也就不會再罵了。
那是不是說明他們這個升級非常成功呢？
不一定！
和上廁所一樣，進去你聞到臭味，你蹲幾分鐘，你就不覺得臭了。
是不是味道消失了？
不是，只是因為你的鼻子習慣了這個臭味而已。
那啥，我挑個刺。
京東，你們要更新形象了。這個金屬狗已經沒有網際網路感覺了。
哈哈~
越努力，越幸運。
這裡是龐門正道。