之前小咔在羅志祥上熱搜的時候其實就沒怎麼注意到這件事，不得不說……歐萊雅的公關跟營銷做的是真厲害呀！迅速找好梗然後順勢推上一波自己的「淡化黑眼圈的眼霜」一下子成為熱搜，這波操作還真的不得不服。
從這件事上小咔也突然想到了之前有粉絲在評論區問小咔眼霜到底有沒有必要用？為什麼那麼一點點的眼霜都要那麼貴，真的有效果嗎？是不是智商稅？可以用面霜代替嗎？等一系列的問題，其實這件事一直以來都被化妝品界與Yi學界爭議不斷。
化妝品界認為：有必要
Yi學界認為：完全沒有必要
那麼眼霜到底是否是具有淡化黑眼圈、抗皺、保溼等等一系列的效果呢？眼霜到底是不是智商稅！今天咱們就來說一下！
眼霜麼，這幾年主打的功效真的是非常的多了，什麼祛黑眼圈、淡化細紋、緊緻眼部肌膚、消腫等等方面的功效，尤其是針對於淡化細紋抗皺這方面，只要是有這方面的功效那簡直就是「天價眼霜」之前小咔讀了寶拉阿姨的書
寶拉·培岡
裡面其實也有一些觀點，寶拉阿姨，作為化妝品界有一定影響力的權威人士（當然有些比較偏激）對於眼霜與面霜的一些觀點她認為：眼霜和面霜其實沒有任何區別
當然了……
之後你寶拉阿姨自己也出了眼霜
（奪筍那）
但當時寶拉阿姨提出的觀點其實並不是沒有道理的，當時眼部一些問題就是黑眼圈、皺紋與眼袋這樣的問題，這些問題是通過眼霜解決不了的，而眼霜只能夠做到基礎的保溼效果，所以對於這些問題來說眼霜是完全沒有用的。
而且面霜也能夠做到同樣的保溼效果，所以對於眼霜與面霜來說基本上是沒有區別的， 因此在當時的時候寶拉有理有據的觀點成為了很多人心中的信仰認為「眼霜無用論」就是真理，眼霜就是智商稅，但是化妝品行業在進入到20世紀後，因科技加強各種的原料、功效、概念等都有了一個很大的提升
而且當時寶拉提出的眼霜無用論，也僅僅只能夠代表30年前，並不能夠代表現在。你問我眼霜無用論是不是真的，只能說在當時確實是真的，但是現在，分情況。
並且也能夠有很多優良的成分被證實對於改善一些眼部肌膚問題是有很大的幫助的，包括但不限於細紋、幹紋、黑眼圈等問題，但是！小咔在這裡說一下，可以根據不同功效來決定面霜是否可以代替眼霜，因為確實因為如今各種的質地、原料、成分等等，都是可以通用的
眼霜與面霜的成分其實按照工藝、配方結構、乳化體系上是沒有什麼區別的，而眼霜與面霜最大的區別主要還是體現在「成分原料、安全性以及配方溫和程度」這3點上，如果你覺得你追求的僅僅只是保溼，那麼OK，面霜可以代替
但是你要是追求的一些特殊功效以及整體的膚感，那麼眼霜基本還是不能被面霜所替代的，而且這個具體還是要看本是否是不是高端系列的了，如果是高端系列的面霜其實是可以代替的，不過在刺激性上也會比眼霜要高上一些，如果你的肌膚尤其是眼部肌膚比較敏感的話，那麼還是老老實實的用眼霜吧。
而且我們要正確地對待眼霜啊
小咔看過太多人對於眼霜的期待太大了！
恨不得剛用完就裡面見效的那種，其實對於眼霜來說，細水長流，慢慢來才能夠明顯的見效，而且還是要你自己根據合理的休息時間、規範性的飲食習慣、是否運動等方面來搭配的，說句實話，你就算用上上萬塊一瓶的貴婦級眼霜，也拯救不了天天熬夜到凌晨3點的黑眼圈
「眼霜最大的效果是預防而不是治療」
能夠改善就已經是眼霜最大的效果了，肯定是不能夠完全消除各種眼部問題的，你早休息比用什麼都好，合理規範時間才是最重要的，不要對眼霜的期待值太大就行，僅僅只是需要保溼且不怎麼熬夜並且你還年輕，ok，眼霜可以不用
但是你一旦上了年紀，還不用眼霜預防的話，可能就遭受不住了，再加上我們現在有那麼多的事情加重眼部疲勞，會更加容易產生細紋以及表情紋的，對於這樣的只能說早點用吧。
好啦
以上就是今天的內容咯
byebye