【香城法治微講堂】合謀冒充他人參與訴訟 被法院處以罰款

2020-12-15 澎湃新聞

【香城法治微講堂】合謀冒充他人參與訴訟 被法院處以罰款

2020-12-10 17:25 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

點擊藍字

關注我們,了解更多

近日,成都市新都區人民法院在審理一起建設工程施工合同糾紛案件中,案件第三人廖某與某律所合謀,由某律所冒充案件另一第三人某公司參與訴訟。法院查明事實後,作出對廖某罰款1萬元、某律所罰款5萬元的決定。

案情簡介

該案中,廖某在明知無法聯繫某公司的情況下,為加快訴訟進度,找到某律所出面為某公司委託訴訟代理人。某律所在並未與某公司取得聯繫情況下,即向法院提供了虛假的授權委託書,並指派了具體律師作為某公司的「委託訴訟代理人」參與訴訟。

法院審理

新都法院認為,該律所在無法聯繫某公司的情況下接受委託,向法院提交虛假的授權委託書,其行為與廖某共同構成冒充他人參與訴訟的妨害民事訴訟行為,依照《中華人民共和國》民事訴訟法第一百一十一條、《最高人民法院關於適用的解釋》第一百八十九條第一項等法律規定,應當予以懲處,決定對廖某罰款1萬元、某律所罰款5萬元。

法官說法

為提高訴訟程序便捷性與專業性,更好的維護當事人訴訟權利,訴訟程序設置代理人制度。通常情況下,在非涉外民事糾紛中,人民法院基於對律師執業的普遍信任,一般不強制案件當事人本人到庭核實授權委託書真實性,否則勢必增加當事人訴訟成本,不方便當事人參與訴訟。訴訟過程中,授權委託是否真實,關係訴訟程序合法性、訴訟結果穩定性,冒名參與訴訟違反誠實信用原則,妨害民事訴訟。本案中,廖某從自身利益出發,為加快案件進度,出面為某公司委託代理人。該律所作為專業律師事務所,應當知道與當事人建立合法有效的委託代理關係需具備的條件,其在未與某公司取得聯繫、未獲得某公司真實授權的情況下,向人民法院提交未經授權的委託書,損害某公司訴訟權利,該授權委託行為屬虛假行為,其授權委託書屬虛假授權委託書,應當依法予以懲處。

文字:唐裕哲 劉淋汭

原標題:《【香城法治微講堂】合謀冒充他人參與訴訟 被法院處以罰款》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 【香城法治微講堂】非惡意違約合同當事人訴請解除合同獲支持
    【香城法治微講堂】非惡意違約合同當事人訴請解除合同獲支持 2020-12-22 16:43 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 司法亮劍虛假訴訟,請聽專家怎麼說(附高院指導意見和相關案例)
    虛假訴訟行為未造成人民法院認定事實錯誤或判決不當的,且未給他方造成實際損失的,應對行為人處以10000元至50000元的罰款,並處3日至15日拘留;行為人系單位的,應對單位處以50000元至100000元的罰款,並視情對單位主要負責人或直接責任人員予以3日至15日的拘留。2.
  • 捏造事實,隱瞞真相,偽造證據,串通作偽證……這些不誠信訴訟行為「偷雞不成蝕把米」!
    在法官的追問下,心虛的蔡某最終承認該份借款確實是她和王某在2019年3月補寫的,乙公司因債務問題現已被江西某法院公開拍賣,蔡某希望能參與乙公司拍賣所得款項分配,故與王某合謀串通,偽造了這份借款合同。
  • 第一波罰款已至!瑞幸咖啡(中國)等5家公司均被處以200萬元罰款
    自財務造假事件曝光後,瑞幸咖啡就遭遇了監管層的頻頻點名,如今第一波罰款已經來臨。據此,上述五家公司均違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》,分別被處以200萬元罰款。而被波及的並非只有這五家公司,今年9月18日,市場監管總局曾披露,對包括以上五家公司在內的45家涉案公司作出行政處罰決定,處罰金額共計6100萬元。
  • 女律師「懟」審判長被法院罰款,代理案件因證據變化檢方撤訴
    11月6日,澎湃新聞 從該案辯護律師鄒麗惠處獲悉,寧化縣法院已於11月4日對該起案件作出裁定,準許寧化縣檢察院撤回起訴。裁定書顯示,在訴訟過程中,寧化縣檢察院以「證據發生變化,不符合起訴條件」為由,決定對被告人王某撤回起訴。
  • 侮辱謾罵執行幹警,拘留15日罰款3萬元!
    12月5日,河南省濟源市人民法院依法對侮辱謾罵執行幹警的被執行人李某某(女)作出拘留15日,罰款3萬元的決定。據了解,市法院在執行申請人謝某某與被執行人李某某民間借貸糾紛一案中,李某某作為被執行人長期不主動履行1萬餘元的還款義務。
  • 【優化法治營商環境】九原區法院:疏通糾紛解決環節「堵點」 讓...
    【優化法治營商環境】九原區法院:疏通糾紛解決環節「堵點」 讓企業省心辦事 2020-12-23 19:23 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 大興6人因不誠信訴訟被處罰,均與拆遷利益有關
    近日,北京大興法院榆垡法庭接連發出6張處罰決定書,對6起不誠信訴訟行為作出罰款處罰。6名被處罰人均對被處罰理由無異議,不申請複議,並提交了書面悔過書。法庭認為,楊某作為訴訟參與人故意作虛假陳述,雖事後主動認錯,但導致庭審延期,其行為妨礙了人民法院案件審理,依法應當予以處罰。故對楊某作出罰款一萬元的處罰決定。
  • 市場監管部門罰款過重?疫情期間銷售假冒3M口罩被罰款17.8萬,法院...
    原告泊頭市廣源勞保門市部委託代理人門龍興、被告泊頭市市場監督管理局委託代理人常迎豔、孟祥棟到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。被告泊頭市市場監督管理局於2020年4月9日作出了泊市監處[2020]26號行政處罰決定,對原告泊頭市廣源勞保門市部罰款178000元。
  • 濱海法院:「法治宣講團」走進東元高中
    濱海法院:「法治宣講團」走進東元高中 2020-11-27 18:44 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 黑龍江鴻基米蘭開發公司被罰6300萬 為近年來虛假訴訟最大「罰單」
    這是近年來人民法院針對虛假訴訟行為開出的最大「罰單」。當天上午,在設在瀋陽的最高人民法院第二巡迴法庭大法庭,兩級法院先後公開開庭,對涉及虛假訴訟的蘇華建設集團有限公司(以下簡稱蘇華建設公司)與鴻基米蘭開發公司及63名被冒名購房者執行異議之訴系列案作出判決,並公布了相應的司法制裁和涉嫌刑事犯罪線索移送有關決定。
  • 律師偽造法院文書,被判罪刑踢出律界
    (八)發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論的; (九)洩露國家秘密的。律師因故意犯罪受到刑事處罰的,由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書 法院觀點 法院經審理認為,被告人陳某以非法佔有為目的,虛構事實,隱瞞真相,多次詐騙他人,數額特別巨大,其行為構成詐騙罪;陳某偽造人民法院的法律文書,其行為構成偽造國家機關公文罪。
  • 男子找人冒充妻子辦離婚,法院:戴了口罩沒認出來
    ▲在9月7日法院作出的離婚調解書上,有人冒充吳女士籤字並摁手印。吳女士告訴新京報記者,9月7日,丈夫吳某讓她去法院參加離婚調解,因她不想離婚便沒有去。2020年12月2日,法院判決如下:駁回原告王花的訴訟請求。主審法官告訴華商報記者,該案目前仍在上訴期,王花是否上訴,目前尚不清楚。
  • 中友律所夏孫明:註冊制下可通過市場化法治方式完善代表人訴訟制度
    可以通過市場化的法治方式來完善代表人訴訟制度,不再以行政處罰為前提,增加中小投資者通過正常訴訟維護合法權益的途徑,加速刑事立法或者司法解釋,配套行政監管法規及民事保護法規,形成多層次的中小投資者權益保護體制。  註冊制背景下更強調投資者保護  面對註冊制改革,投資者要不斷提高對上市公司的鑑別能力及價值投資水平。
  • 重慶法院公益訴訟與生態環境損害賠償訴訟典型案例
    為實現更好的環境法治宣傳效果,該增殖放流活動邀請十餘名全國及市級人大代表、檢察機關、漁業行政管理部門、公安機關等人員共同參與,並通過中央政法委長安網及其微博、抖音等平臺全程直播,與網友互動,吸引逾200萬網友在線觀看,體現了人民法院對生態環境的全鏈條式司法監督與保護。
  • 電子訴訟「八問八答」來了!學會這些,打官司一次都不用跑
    在司法信息化的大背景下,電子訴訟應運而生。推行電子訴訟是智慧法院建設的重要一環,有其深刻的必要性和重要性。以執行信息化、電子訴訟等為重點,五華法院深入推進智慧法院建設,目前建設成效顯著。因此,為保證自身訴訟利益,建議你在庭審前3日內登錄「雲庭」進行庭前測試,確保庭審時網絡穩定、暢通,視頻畫面清晰,音頻傳輸順暢。妥善保管專用帳號和密碼專用帳號和密碼是你在本院訴訟平臺參與庭審的身份標識。你應當妥善保管訴訟平臺專用帳號和密碼,不得授意他人使用其專用帳號和密碼冒充本人參加庭審。
  • 21世紀不動產員工故意撕毀法院公告 北京法院:罰款30萬元!
    來源:經濟日報-中國經濟網租了法院已司法拍賣的房屋還拒絕騰空交付,將是怎樣的後果?故意撕毀法院執行公告且拒不承認,又是什麼後果?9月15日,21世紀不動產一員工因故意撕毀法院公告,被罰款30萬元。據了解,北京市朝陽區人民法院對北京眾成安家房地產經紀有限公司第一分公司(21世紀不動產萬象新天旗艦店)作出處罰決定,罰款30萬元,對員工張某超宣布採取拘留措施並處罰款3萬元。張某文因經營不利無法償還銀行貸款,後達成調解協議。
  • 24小時自助法院 訴訟服務不打烊
    針對現場立案時間限制、微法院立案材料無法同步推送、網絡立案司法應用能力不足、訴訟費用繳納不便等局限,廣漢法院深入調研,堅持在現行法律和改革體系框架內,從區域布局、功能側重、軟硬體設計進行整體規劃,在四川省率先建成「24小時自助法院」。
  • 【法治進鄉村】瀾滄法院法治宣傳走進快樂拉祜唱響的地方「老達保"
    【法治進鄉村】瀾滄法院法治宣傳走進快樂拉祜唱響的地方「老達保" 2020-07-02 04:46 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 法院裁定:這個絕對化用語廣告處罰20萬元屬過罰不相當,改判罰款5萬元
    綜合考量以上因素,可以認定違法行為情節較為輕微,社會危害性較小,處以20萬元罰款,在處罰數額的裁量上明顯不當。根據本案的具體情況,將罰款數額變更為5萬元可以達到教育與處罰相結合的目的。一審法院撤銷部分處罰決定沒有事實及法律依據。請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求,駁回被上訴人一審的全部訴訟請求。被上訴人瓊海中影公司未提交書面答辯狀。