車子、房子、票子想必已經成為當代婚姻中不可或缺的「三大件」了吧？尤其是房子，更是成為婚內安全感的最大來源，所以在追求房產證寫誰名字的不歸路上，每個人本著房子在手，誰有都不如我有的信念據理力爭著。
這不，小魚君最近在論壇也看到了這樣一個相關話題，樓主發帖稱：「要結婚了，未來丈母娘要求在我買的房子上寫女朋友的名字，而且是只寫她的名字，並承諾給我10萬，你們說能答應嗎？」
快定婚了，女方出10萬塊錢 讓房子只寫女生一個人的名字在這條帖子中，當事人提出自己的疑慮，文中稱五一跟女方父母見面，對方提出要男方買房，這本就是計劃之內的事情，但是有個要求：房產證上有且僅有女方一人的名字，當然他們也會拿錢，承諾出10W，答應這些條件之後才考慮訂婚。
而且，當提出能否跟女方父母商量一下，寫兩個人的名字時，對方表示不太想，要加也可以，結婚以後再加，說這是給女方的保護。
看到這裡很多人40米大刀已經拿出來了：世界只有這一個女人嗎？趕緊分吧！別想不開。
還有人說出10萬還想只寫女方的名字？天還沒黑就開始做夢了！
甚至有人直接定性：好一個空手套白狼！
但是，在眾多聲討中，小魚君看到了這樣一條評論，一位廈門網友說：我跟我老婆還沒結婚的時候，我家出首付在海滄買了房，名字就只寫了女朋友一個人啊，有什麼問題嘛？
婚前我家出錢在海滄買房只寫女朋友名字
網友：我是女的我都覺得荒唐
看到這條評論有人表示疑惑：這也可以？要是買完房就不結婚了，那該怎麼辦，應該先訂婚，然後買房寫雙方的，再結婚。
所以大家都好奇，這婚最後到底結了嗎？然而根據樓主回復，結婚了，小孩4歲多了，婚後很和諧，大家不要吵了。
而且他還透露，買房子的時候還沒訂婚，買房之後，差不多一年去領的結婚證，之所以這樣做是對女方充分的信任。
好一對恩愛情侶，和睦夫妻，看的小魚君羨慕不已。
其實對於財產所屬基於相互信任的問題，很多人是表示贊同的。
魚友 @himiz 說：很正常，我同事跟她男朋友，沒結婚，買房就寫她名字，都好幾年了，預計今年結婚。
也有人說，我也是結婚之前，老公用我名字買的。
這樣的例子比比皆是，之所以有這種情況，是因為部分女性在婚姻中常有不安全感，比如她有可能承受遠嫁他鄉隻身一人的孤獨，還有可能面臨生育前後的職場排擠，還有身體走樣的不自信和因為生產收入銳減的惶惶不安。
之前，小魚君還看到一個帖子，一位魚友就真真切切面臨已婚未孕而引發的職場憂慮。☟
@貓兒婷
失業來的猝不及防，因為原來那個項目倒了，整部門裁員，多領了一個月的基本工資再沒其他，家裡有房貸要還，所以很著急重新就業。
從4月到現在，面試了一個多月都沒找到合適的，最重要的原因可能是因為我已婚未孕。結婚2年還沒生孩子，說實話也是有打算生小孩的，所以面試的時候我也很老實說我有生孩子計劃，但是我可以承諾一年內不生。
但是幾乎都是等通知後沒通知。上周面試了一家，HR打電話也很實在地告訴我，最大的介意就是怕我沒做幾個月就生孩子。最後因為這個原因薪資給的不高，上一份工作工種差不多月薪6500，這份只有4500，我接受了。因為一個月沒工作真的很焦慮。
看了這位魚友的親身經歷，你說現實嗎？確實現實！那又有什麼辦法呢？企業總是想用最快的速度，最省事的方法賺最多的錢，很顯然，女性結婚生子休產假等等行為違背了這一意願，但從女性角度出發，結婚生子又有什麼錯呢？
雖然這個社會總提倡男女平等，可男女真能做到平等嗎？依小魚君看太難了，理想和現實的差距總是讓女性在婚姻中缺乏安全感，所以以房子來「要挾」未必是真的貪圖錢財，也有可能是只求心安。
配圖 圖文無關
雖然道理如此，仍有部分人不能苟同，有網友這樣說道：
真要只寫女方一人的名字，還是建議保留證據，雙方家庭各出了多少，有無收據，當初是怎麼商量的，聊天記錄要保存等等……
之所以這樣做不是不相信女朋友，在離婚率這麼高的現代社會，還是講清楚點比較好，誰也不想未來有任何不測，但要是真的走到那一步，這套房子就打水漂了。
信任是什麼？能吃嗎？
在結婚前，女方父母關於房產證上寫誰名字的問題已經爭論了很久，女方未雨綢繆做出行動可以理解，但作為男方也得「留一手」。
現在這個社會，我們多想讓婚姻變得簡單純粹一些，但可能性太小了，其實這個社會本不複雜，複雜的是人心……
配圖 圖文無關
很多人不明白，在房產證上寫不同人的名字所要承擔的後果是什麼，小魚君在此為大家梳理一下。
1、登記在「準夫妻」名下的法律後果
如果採用這種方案，那麼房屋將被認定為夫妻的共有財產，貸款也認定是夫妻的共同債務。如無「借條」等其他證據，父母的出資也將被認定為贈與夫妻兩人，歸雙方共有，若出現離異，父母也無權索回出資錢款。但如果購房後「準夫妻」並沒有進行婚姻登記，而是分手，那麼「準婚房」仍將認定為雙方共有財產，貸款也是為雙方的共同債務。
配圖 圖文無關
2.登記在父母名下的法律後果
如採用這種方案，房屋將被認定為父母的財產，貸款也認定為父母的債務，相應的增值或貶值也由父母享有或承擔。但如果結婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，一方雖無法主張房屋，但對於已支付的貸款本息可主張為向父母的借貸，並要求父母返還並平均分割。
配圖 圖文無關
3.登記在男方及其父母名下的法律後果
若採用這種方案，房屋將認定是男方及其父母的共有財產，貸款也認定為他們的共有債務，相應的增值或貶值由他們共同享有或承擔。而男方的相應產權分額屬於婚前個人財產，根據新的《婚姻法》，這部分財產並不因結婚而產生共有的結果。但如果婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，女方雖無法主張房屋，但對於已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，並要求男方及其父母返還並平均分割。產權證登記在女方及其父母名下的法律後果亦是這樣。
配圖 圖文無關
4.登記在雙方父母和準夫妻名下的法律後果
若採用這種方案，房屋將認定是準夫妻和雙方父母的共有財產，貸款也認定為其共有債務，相應的增值或貶值也由這些人共同享有或承擔。如果婚後僅用夫妻雙方的婚後收入還貸的，雙方離婚，對於已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，雙方父母則無權享有該部分財產。
配圖 圖文無關
5.只登記在男方或女方名下的法律後果
這種情況需要從兩個角度進行分析：其一，一方或一方的父母出資，僅僅登記在該方子女的名下，根據新《婚姻法》的規定，這屬於該方子女的婚前個人財產，結婚後也不會自動轉化為夫妻共同財產，若出現離婚，該房產仍屬於原產權人;其二，一方或一方的父母出資，但登記在未出資的另一方名下，法院通常認定為一種附條件的贈與行為，如果雙方未結婚，該房屋屬於產權證上所載一方的名下，但對方可以要求返還已支付的款項。如果雙方結婚，則屬於產權證下該方的個人財產。
配圖 圖文無關
如果雙方沒有特別的約定， 婚前就已經支付所有購房款且房產登記在該方子女方名下的，原則上是登記方子女的婚前個人財產。夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。該房產的自然增值也屬登記方所有，但若該房產婚後用於出租，則租金收益為夫妻共同財產。
上述情況在法律層面上稱之為附條件贈與行為，所以，如果在這再談信任二字，是不是顯得很虛？
其實對於婚姻，從兩個人談戀愛開始，這一切本該是無限美好的，我們總說這樣的感情是始於顏值，忠於人品，合於性格，久於善良，大家都不願意將最初的那份怦然心動變成為了房子、車子爭得面紅耳赤、對簿公堂。
可生活是真實的、現實的，美好的愛情充斥的婚姻肯定存在，但是柴米油鹽醬醋茶的乏味與平淡才是婚姻的常態，如果真的走到無法挽救的地步，單憑最初的「信任」二字來支撐將會變得可笑又毫無意義。
所以，這場人性的角逐，要不要賭，看你……
┃圖文來源：小魚網、部分資料來源：蒼南司法
┃商務合作微信：B332831366
《快定婚了，女方父母要求我…》
猛戳下方【閱讀原文】查看今日熱貼